Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Japp skrev (4 minutter siden):

Dette er helt klart noe man bør gå i dybden i. Å kjøpe følgere er ikke greit!

Med det sagt så lurer jeg på om dere har sett hele videoen? Der sier Morten Dalhaug at SE har brukt engelsk på sin kanal, så det er ikke sikkert alle utenlandske der er kjøpt. Ser man på IG ser man også at hun har tekstet innleggene sine på engelsk tidligere. 

Jeg sier ikke at SE ikke kan ha kjøpt følgere, men om hun har gjort det så kan det likevel hende noen av de utenlandske er reelle følgere.

Noen. Ikke 60%.

[Gjest Juhu25]

Japp skrev (46 minutter siden):

 

Ja, på den måten slipper dere å svare på spørsmål dere ikke ønsker å svare på.

Klassisk eksempel på "it's my way or the highway"

Tror de tar en SE nå . 

[FruJohansen]

Hjertestein skrev (1 time siden):

det er faktisk ikke greit. Burde ikke vært lov. Sponsorer sponser i god tro om at det når ut til flest nordmenn, hun tjener penger på svindel faktisk. Hårreisende. 
 

@FruJohansen Skulle delt denne videoen slik at flest mulig ser den. 
 

Og igjen, oppfordrer de som følger trykke på avfølg.

Såvidt jeg husker, fikk denne videoen enormt oppmerksomhet da den ble lagt ut, mye fordi Monica Nyhus ble "kjempelei seg over beskyldningene" og gråt på Bloggerne fordi folk var så slemme rett før hun skulle på Vixen. Morten fikk en hatstorm mot seg som ikke lignet noe, mener å huske at noen også brukte utseendet hans mot ham for å latterliggjøre. (Jeg fulgte ikke med på dette, så korriger meg om jeg tar feil) 

Alle store kontoer har en voldsom andel falske følgere. Det er et kjempeproblem på Instagram. Hvis man ikke sletter dem etterhvert, vil følgermassen raskt bli en zombielandsby av falske og døde kontoer. Jeg sletter selv i perioder 5- 20 spam/ bot kontoer i uka, og det er markant flere dersom noen tagger meg i et kokende kommentarfelt, eller jeg av ulike grunner får mange views eller nye følgere på kort tid. Jeg kan ikke forestille meg hvor stort dette problemet må være for kontoer som har et seksifret antall følgere. At man følges av tusenvis av tullekontoer, er ikke i seg selv et bevis på at man har kjøpt følgere, det kan like gjerne skyldes at man er lat med å slette, eller dum nok til å tro at de bidrar til å etablere kjendisstatus på Instagram. 

Annonsører er nok klar over problemet i dag, selv om jeg er enig I at de absolutt burde bli flinkere til å sjekke engasjementsrate og omdømme før de går inn noen avtaler. 

[Japp]

Snublefot62 skrev (9 minutter siden):

Noen. Ikke 60%.

Det var jo nettopp noen jeg skrev. Jeg skrev ikke at ingen var kjøpt.

[Snublefot62]

Japp skrev (10 minutter siden):

Det var jo nettopp noen jeg skrev. Jeg skrev ikke at ingen var kjøpt.

Men du prøvde å minimalisere omfanget. Når over 60% prosent er kjøpt er det regelrett svindel og bedrag.

Da finnes det overhode ingen formildende omstendigheter med at «noen» av de utenlandske følgerene kan være ekte.

Absolutt ingen.

[supermamz]

Gasellen skrev (2 timer siden):

Deler igjen videon til Morten Dalhaug fordi den sjokkerte meg.. Husker dette var ett tema for ett par år siden og dykket aldri inn i det. Trodde SaraE hadde kjøpt 2000-3000 følgere. 
Ikke 200 000. 
Og venneparet i Nyhus er enda drøyere... 

Deres genuine følgerskare er på 20% av det faktiske følgertallet. Og veldig mange bedrifter som sammarbeider med dem tenker sikkert ikke over at dette er mulig en gang.

Media MÅ ta tak i dette. De svindler jo!

Emilie Nereng til sammenligning har over 90% norske følgere! 
 

Video HER . 
Delen om SaraE er ca 6 min inn i filmen, og Nyhus kommer noen minutter senere... 

Therese har vell kanskje gjort det samme også da? Men noen skulle ha sjekket opp dagens antall med norske følgere de har.

[Gjest Fru G]

Bibbi_ skrev (15 timer siden):

Hvorfor skal hun på død og liv kalle det Filiokus? Hvorfor må logoen ligne? Har hun virkelig ikke fantasi til å finne på et eget navn og egen logo selv? Hadde jeg vært SE hadde jeg rett og slett følt meg teit!! 

Eller er det hele en straff for at de ikke ønsket et samarbeid med henne da hun spurte?!! 

Spot on. Hvor vanskelig hadde det vært å finne på et annet navn, om ikke annet helt ulik logo? Da hadde dem sluppet alt dette og i tillegg ikke gjort livet surt for filiokus media. Den pysjen hun sier hun designer er et bevis på at hun kopierer. Hvorfor ikke bare si at hun hadde en lik for noen år siden. Nå skal vi lage en kopi til våre kunder… Folk tar utdanning som designere. Noen har jobbet frem ulike modeller og når da andre lager kopi skjønner jeg det kan føles ugreit. Selv om det ikke juridisk ulovlig, betyr det ikke at det er greit om man vil oppleves som genuin. Tenk om noen kopierte det SE hadde laget? Tipper snappen hadde gått varm da. 

[Gasellen]

Japp skrev (1 time siden):

Dette er helt klart noe man bør gå i dybden i. Å kjøpe følgere er ikke greit!

Med det sagt så lurer jeg på om dere har sett hele videoen? Der sier Morten Dalhaug at SE har brukt engelsk på sin kanal, så det er ikke sikkert alle utenlandske der er kjøpt. Ser man på IG ser man også at hun har tekstet innleggene sine på engelsk tidligere. 

Jeg sier ikke at SE ikke kan ha kjøpt følgere, men om hun har gjort det så kan det likevel hende noen av de utenlandske er reelle følgere.

Ja jeg har sett hele. Og nevnte også at noen av de utenlandske følgerne helt sikkert er reelle. Men 200 000 utenlandske personer begynte ikke å følge henne over en kort periode mens hun skrev på engelsk.. 

 

SaraE ble også repostet av en ganske stor konto som driver med body positivity. (Husker ikke hva hun het beklager) Vedkommede har ett par millioner følgere. Men selv etter den reposten fikk hun ikke spesielt mange nye følgere.
Dette er for noen år tilbake. 
 

Kan godt være hun er lat og ikke rydder i falske brukere som begynnner å følge  slik som FruJohansen sier, men det virker pussig at det skal være så forferdelig mange. 
En annen ting er at mange av disse bottene som begynner å følge deg uoppfordret ofte blir slettet av ig og forsvinner av seg selv etter noen dager fordi folk rapporterer dem. 
De som kjøper falske brukere rapporterer ikke brukerne de har kjøpt og dermed slettes de heller ikke. 
 

[Missmischief]

Japp skrev (2 timer siden):

 

Ja, på den måten slipper dere å svare på spørsmål dere ikke ønsker å svare på.

Klassisk eksempel på "it's my way or the highway"

Spørsmål man ikke ønsker å svare på? Jeg synes ikke folk har gjort annet enn å svare dere gang på gang S OG J. Men dere er så påståelig og hardnakket selv når dere sier det er snapper dere ikke har fått med dere hvor hun har innrømmet å sagt ting som flere her i tråden tar henne på. Det blir litt som å skyte en fotball i et mål hvor det ikke står en keeper, men ballen treffer stanga hver eneste gang og spretter tilbake, den går aldri inn i målet. 

Endret 18. desember 2022 av Missmischief
Det kom visst ikke godt nok frem hvem jeg siktet til.

[Sharp75!]

Missmischief skrev (3 minutter siden):

Spørsmål man ikke ønsker å svare på? Jeg synes ikke folk har gjort annet enn å svare dere gang på gang. Men dere er så påståelig og hardnakket selv når dere sier det er snapper dere ikke har fått med dere hvor hun har innrømmet å sagt ting som flere her i tråden tar henne på. Det blir litt som å skyte en fotball i et mål hvor det ikke står en keeper, men ballen treffer stanga hver eneste gang og spretter tilbake, den går aldri inn i målet. 

Som kritikerne påstår hun har sagt? Javisst, igjen som har lagt andre sannheter i tråden som ikke har vært fakta 🤷‍♀️ Er kommet mange rare kommentarer i denne tråden nå, er bare til å le av..... 

[Sharp75!]

Plast skrev (2 timer siden):

Kan vi slutte å svare J og S? Det fyller denne tråden med unødvendig ræl frem og tilbake.. 

Får dere mere rett da? 😂 Trenger ikke oss for unødvendig ræl frem og tilbake 😂

[Gjest Juhu25]

Missmischief skrev (24 minutter siden):

Spørsmål man ikke ønsker å svare på? Jeg synes ikke folk har gjort annet enn å svare dere gang på gang S OG J. Men dere er så påståelig og hardnakket selv når dere sier det er snapper dere ikke har fått med dere hvor hun har innrømmet å sagt ting som flere her i tråden tar henne på. Det blir litt som å skyte en fotball i et mål hvor det ikke står en keeper, men ballen treffer stanga hver eneste gang og spretter tilbake, den går aldri inn i målet. 

Det er sånt når en overser ting en vil ikke vite sannhet . 

og rart en forsvarer en når de «mister» viktige snaper . 

 

[Gjest Fru G]

Missmischief skrev (20 minutter siden):

Spørsmål man ikke ønsker å svare på? Jeg synes ikke folk har gjort annet enn å svare dere gang på gang S OG J. Men dere er så påståelig og hardnakket selv når dere sier det er snapper dere ikke har fått med dere hvor hun har innrømmet å sagt ting som flere her i tråden tar henne på. Det blir litt som å skyte en fotball i et mål hvor det ikke står en keeper, men ballen treffer stanga hver eneste gang og spretter tilbake, den går aldri inn i målet. 

Jeg og flere med har brukt tid på disse som vrir og vrenger på det meste. I stedet for å sjekke selv spør de andre om å finne bevisene. Når noen finner bevisene så svares det f.eks. ‘De kjolene er like, men ikke kopi’. Jeg vet at jap og et par andre har sett disse bildene. Det er bare å gå tilbake. Jeg har fulgt med dem, fordi det er faktisk viktig å se saken fra ulike hold\perspektiv. Ingen av dem har overbevist meg ennå, men ja, jeg reflekterer over hva som gjør at noen lever i en fornektelse til tross for både det ene og andre beviselig er fremlagt. Det blir litt slik - man forsvarer barnet sitt samme hva… 

[Gjest Fru G]

Plast skrev (2 timer siden):

Kan vi slutte å svare J og S? Det fyller denne tråden med unødvendig ræl frem og tilbake.. 

Enig. 

[Sharp75!]

Fru G skrev (1 minutt siden):

Jeg og flere med har brukt tid på disse som vrir og vrenger på det meste. I stedet for å sjekke selv spør de andre om å finne bevisene. Når noen finner bevisene så svares det f.eks. ‘De kjolene er like, men ikke kopi’. Jeg vet at jap og et par andre har sett disse bildene. Det er bare å gå tilbake. Jeg har fulgt med dem, fordi det er faktisk viktig å se saken fra ulike hold\perspektiv. Ingen av dem har overbevist meg ennå, men ja, jeg reflekterer over hva som gjør at noen lever i en fornektelse til tross for både det ene og andre beviselig er fremlagt. Det blir litt slik - man forsvarer barnet sitt samme hva… 

Snakk om beskyldninger..... 

[Mio-lio]

Gasellen skrev (3 timer siden):

Hva er dine tanker om at hun fremlegger det som eget design da? Når det åpenbart ikke er det?

Det hadde jo vært mye bedre om hun da sa feks "jeg har vært med å produsere denne pysjen, den er inspirert av -------- fordi jeg likte den så godt"

Hva tenker du om at hun har kjøpt og betalt for flere hundre tusen følgere på instagram? For to år siden hadde hun 320 000 følgere og bare 60 000 av dem var  norske. 60 000 var amerikanske og rundt 200 000 var fra andre land (egypt, brasil, tyskland osv)

Hun skriver på norsk, henvender seg til norsk publikum, norske annonsører osv. noen få utenlandske kontoer er nok genuine, men ikke 200 000. Hun svindler jo i prinsippet sammarbeidspartnerne sine på denne måten iom at de tror hun har 360 000 ekte mennesker som følger henne. Så er realiteten en brøkdel. Resten er kunstige kontoer som ikke er i bruk men kun er opprettet for å selges til folk som kjøper følgere. De kommer aldri til å kjøpe noe fra de hun sammarbeider med.
 

Og hva tenker du om at hun gikk inn og postet fake positive anmeldelser på egne produkter for Careless på Trustpilot? Og forøvrig signerte disse med ett navn som var kliss likt navnet til X'n til typen. 
Det er jo litt spesielt? 😅

Mora har jo også postet anmeldelser der. Det er jo ikke ulovelig det men det virker jo litt... Desperat?

Tenker nada på noe av dette.  Kjolene er like ikke kopi. Om hun har kjøpt følgere eller ikke er også bare spekulasjoner. Har selv plutselig fått masse spam kontorer som følgere som jeg ikke hat betalt for. Å samarbeidspartnere ser ikke på antall følgere, men antall likes og kommentarer. Har selv vært med å plukke ut influensere til samarbeid, å det som blir sett etter er hva de står for å hva de fronter. Hva de har reklamert for før, å hvor mange aktive følgere de har å ikke minst om personen har aktive følgere som treffer vår målgruppe. Selve følgertallet har lite å si. Har samarbeidet med f.eks Linni som ga null effekt for oss. Kontra en lokalkjent influenser som er halvparten så kjent, men dro inn mye. 
å dette med eksen sitt navn. Hvordan vet dere at det er henne ? Er ikke akkurat vanskelig å skrive likt/late som man er SE i en sånn setting. Har vel kommet  rimelig greit frem at mora til denne eksen er rimelig koko. Hun har jo rast ut flere stede på Facebook. Tviler ikke ett sekund på at det er hun som har gjort dette. 

Endret 18. desember 2022 av Mio-lio

[Sharp75!]

Juhu25 skrev (4 minutter siden):

Det er sånt når en overser ting en vil ikke vite sannhet . 

og rart en forsvarer en når de «mister» viktige snaper . 

 

Mister viktige snapper? Tenk, noen har et liv uten snap 😱 I går så jeg ingen av SE sine snap, krise,  NOT! Dere bør prøve 😉

[Snublefot62]

Mio-lio skrev (2 minutter siden):

Tenker nada på noe av dette.  Kjolene er like ikke kopi. Om hun har kjøpt følgere eller ikke er også bare spekulasjoner. Har selv plutselig fått masse spm kontorer som følgere som jeg ikke hat betalt for. Å samarbeidspartnere ser ikke på antall følgere, men antall likes og kommentarer. Har selv vært med å plukke ut influensere til samarbeid, å det som blir sett etter er hva de står for å hva de fronter. Hva de har reklamert for før, å hvor mange aktive følgere de har å ikke minst om personen har aktive følgere som treffer vår målgruppe. Selve flertallet har lite å si. Har samarbeidet med f.eks Linni som ga null effekt for oss. Kontra en lokalkjent influenser som er halvparten så kjent, men dro inn mye. 
å dette med eksen sitt navn. Hvordan vet dere at det er henne ? Er ikke akkurat vanskelig å skrive likt/late som man er SE i en sånn setting. Har vel komet rimelig greit frem at mora til denne eksen er rimelig koko. Hun har jo rast ut flere stede på Facebook. Tviler ikke ett sekund på at det er hun som har gjort dette. 

Men godt fundamentert spekulasjoner. Når over 60% er utenlandske og fremmedspråklige følgere av en norsk influenser som hovedsaklig skriver på norsk og henvender seg til norske følgere så krever det åpenbart ikke et geni for å forstå at de fleste følgerene altså er kjøpt.

Og du skriver noe viktig her (uthevet tekst). Når en følger har 60% utenlandske og fremmedspråklige følgere, treffer de da målgruppen dersom en er på jakt etter norske følgere som kan gi klingende mynt i kassa i form av varekjøp?

[Gjest Lily Of the Valley]

Uavhengig av om dette er å betrakte som plagiat eller ikke (tror det juridiske her ikke nødvendigvis er helt enkelt), så tenker jeg at vanlig folkeskikk og høflighet er undervurdert blant influensere i enkelte tilfeller. Det er noe med å ha respekt for andres arbeid og innsats. 

[Mio-lio]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Men godt fundamentert spekulasjoner. Når over 60% er utenlandske og fremmedspråklige følgere av en norsk influenser som hovedsaklig skriver på norsk og henvender seg til norske følgere så krever det åpenbart ikke et geni for å forstå at de fleste følgerene altså er kjøpt.

Og du skriver noe viktig her (uthevet tekst). Når en følger har 60% utenlandske og fremmedspråklige følgere, treffer de da målgruppen dersom en er på jakt etter norske følgere som kan gi klingende mynt i kassa i form av varekjøp?

Det må jo væte opp til samarbeidspartnerne å avgjøre.  Har ikke oversikt over hennes følgere. Men si f.eks 30% av følgerne treffer å at de 30% tilsvarer 10.000 følgere f.eks kan det gi god avkastning ja.