Sara Emilie Tandberg

[Gjest Fru G]

I kommentarfeltet skrives det en del om denne butikken som heter Filiokus. Og hvorfor ikke det da er et problem? Butikken selger ikke varer som heter filiokus. De tar inn flere merker av ulike barneklær. Altså, det er ikke et merkevarenavn.
 

SE tok kontakt med Filiokus media og ville inngå et samarbeid med dem, de takket nei. Dette husker ikke SE og det skal jeg ikke påstå er usant. Hun har mange samarbeid og at hun ikke husker dette kan jeg forstå. Så kommer vi til logoen. De er veldig like og jeg har vanskelig for å ‘kjøpe’ at dette er tilfeldig. 
 

Det jeg imidlertid er mer skeptisk til er de kjolene og denne pysjen. Det er tro kopi og det er delt flere bilder som underbygger dette. Så langt er alt greit, men… Når man gir følgere og samarbeidspartnere et inntrykk av at man er grunder og viser frem vareprøver som om dette er nyskapende det er da det ringer noen bjeller hos meg. For dette er regelrett løgn. Hun er avbildet i temmelig lik kjole og pysjen er omtrent identisk. Så gjenstår det å se om SE er villig til å ta selvkritikk og kanskje ordlegge seg litt mer presist neste gang hun får en ‘ide’… 
 

 

[Gjest Fru G]

Sharp75! skrev (22 minutter siden):

Bare det at man er så involvert i et influencer AS at man vet hvem som er familie og vet at de liker innleggene.... Det sier ganske mye. Da er man mer enn kritisk til bransjen! 

Lilly Bendris😅

[Gasellen]

Er det Mama T som er på ballen da eller? 😂 Jeg orker ikke inn å lese. 
 

Hun får legge igjen noen positive anmeldelser på Filiokus Kids på Trustpilot 🙌

[Gjest Fru G]

Gasellen skrev (Akkurat nå):

Er det Mama T som er på ballen da eller? 😂 Jeg orker ikke inn å lese. 
 

Hun får legge igjen noen positive anmeldelser på Filiokus Kids på Trustpilot 🙌

Ja, det er hun🙈

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for krenkelser, brukerdebatt og avsporing.

Måne, admin. 

[Smurfii]

Krenket pga en emoji, holy moly..jeg har blokkert noen visse personer her.💩 

[Japp]

Missmischief skrev (8 timer siden):

Spørsmål man ikke ønsker å svare på? Jeg synes ikke folk har gjort annet enn å svare dere gang på gang S OG J. Men dere er så påståelig og hardnakket selv når dere sier det er snapper dere ikke har fått med dere hvor hun har innrømmet å sagt ting som flere her i tråden tar henne på. Det blir litt som å skyte en fotball i et mål hvor det ikke står en keeper, men ballen treffer stanga hver eneste gang og spretter tilbake, den går aldri inn i målet. 

Jeg har spurt @Orly om hvorfor det er greit at så mange slenger rundt seg om at det er plagiat, men da jeg skrev at jeg mente det ikke var plagiat så fikk jeg til svar at det var det ikke opp til meg å bestemme! Så jeg spurte om følgende uten å få svar:

Japp skrev (11 timer siden):

 

 

 

@Orly Hvorfor mener du at jeg ikke kan mene det ikke er plagiat, mens andre (du blant annet) kan rope ut plagiat når dere måtte ønske?

 

[Japp]

Fru G skrev (7 timer siden):

 

Hva har den filmen med det jeg skrev og du siterte meg på? Jeg har sett hele filmen.

[Gjest Fru G]

Japp skrev (4 minutter siden):

Hva har den filmen med det jeg skrev og du siterte meg på? Jeg har sett hele filmen.

Beklager, mulig jeg sendte til feil person. 

[Gjest Fru G]

Smurfii skrev (21 minutter siden):

Krenket pga en emoji, holy moly..jeg har blokkert noen visse personer her.💩 

Hvordan blokkerer man? 

[Japp]

Fru G skrev (3 timer siden):

Bare ett eneste kjøp er ett for mye. Folk med integritet kjøper ikke følgere. Tenker du det er greit om en influenser bare har kjøpt noen få? 

Jeg skrev da helt tydelig i mitt første innlegg angående dette temaet at å kjøpe følgere ikke er greit. Jeg har ikke en gang sagt det er greit å kjøpe følgere. Jeg har kun poengtert at det er ikke nødvendigvis slik at alle utenlandske følgere er kjøpt, slik en del her inne fremstilte det som før jeg hadde sett filmen.

Det vris og vrenges på så veldig masse her.

[Japp]

Fru G skrev (27 minutter siden):

Beklager, mulig jeg sendte til feil person. 

Ok 😊

[Gjest Fru G]

Japp skrev (4 minutter siden):

Jeg skrev da helt tydelig i mitt første innlegg angående dette temaet at å kjøpe følgere ikke er greit. Jeg har ikke en gang sagt det er greit å kjøpe følgere. Jeg har kun poengtert at det er ikke nødvendigvis slik at alle utenlandske følgere er kjøpt, slik en del her inne fremstilte det som før jeg hadde sett filmen.

Det vris og vrenges på så veldig masse her.

Du ser at jeg stiller spørsmål, altså setter på et ? Et spørsmål må aldri forveksles med å vri og vrenge. Fint at DU tar avstand fra kjøp av følgere da…..

[Japp]

Fru G skrev (30 minutter siden):

Du ser at jeg stiller spørsmål, altså setter på et ? Et spørsmål må aldri forveksles med å vri og vrenge. Fint at DU tar avstand fra kjøp av følgere da…..

Ok, jeg syns bare det var et pussig spørsmål siden jeg klart skrev at det ikke er greit å kjøpe følgere.

[Japp]

Juhu25 skrev (9 timer siden):

Det er sånt når en overser ting en vil ikke vite sannhet . 

og rart en forsvarer en når de «mister» viktige snaper . 

 

Mister viktige snapper? Men du på ramme alvor at du får med deg alle snappene til SE eller andre kontoen?

[Gjest Fru G]

Japp skrev (27 minutter siden):

Ok, jeg syns bare det var et pussig spørsmål siden jeg klart skrev at det ikke er greit å kjøpe følgere.

Jeg husker ikke eksakt og orker ikke gå tilbake, men jeg mener å huske du skrev noe som at ikke ALLE utenlandske var kjøpt.  Det hørtes liksom ut som å kjøpe noen få var greit, men det har vi jo oppklart over her, har vi ikke? 

Endret 18. desember 2022 av Fru G

[Japp]

Fru G skrev (9 timer siden):

Jeg og flere med har brukt tid på disse som vrir og vrenger på det meste. I stedet for å sjekke selv spør de andre om å finne bevisene. Når noen finner bevisene så svares det f.eks. ‘De kjolene er like, men ikke kopi’. Jeg vet at jap og et par andre har sett disse bildene. Det er bare å gå tilbake. Jeg har fulgt med dem, fordi det er faktisk viktig å se saken fra ulike hold\perspektiv. Ingen av dem har overbevist meg ennå, men ja, jeg reflekterer over hva som gjør at noen lever i en fornektelse til tross for både det ene og andre beviselig er fremlagt. Det blir litt slik - man forsvarer barnet sitt samme hva… 

Men kjolene er jo ikke tro kopi. Ja, de har noen likheter, men de er ikke kopi. 

Jeg lever ikke i en fornektelse selv om jeg har annet syn på saker enn deg.

Snublefot62 skrev (8 timer siden):

Ja absolutt. Så kan forbrukere ta sine valg om hvem de handler hos. Annonsører som fortsatt velger SE fremover vil jeg glatt holde meg unna.

Og heldigvis har vi jo fri vilje til å faktisk kunne velge bort det slik du ønsker.

AnnePåLande skrev (8 timer siden):

Ser at enkelte fremdeles ikke har tatt innover seg og akseptert hvor uredelig SE opptrer.. Det blir for dumt å sitte å forsvare plagiat SE etter all dokumentasjon som ligger her i tråden.  

Igjen, dere som mener det er plagiat, har dere fasiten på det? Jeg har lagt ved skjermbilder som viser en forholdsvis lik sak (så lik jeg har funnet hvertfall) hvor tingretten har konkludert med at det ikke er plagiat. Men det hoppes det elegant over å gidde å si noe om, for kanskje det blir ubehagelig å måtte si noe om det?

 

Til tider virker det som om at hvis man ikke er enig de som høvler ned alt SE gjør så er man enten SE selv, eller i det minste en som er ute på hennes oppdrag. Hvis man fortsetter å svare etter slike beskyldninger, så er løsningen bare å late som vi er luft. Er dere slik utenfor KG også? Så lenge noen ikke er enig i alt dere mener så behandler dere de som luft?

Mye blir vridd på, og man blir tillagt meninger man ikke har.

Til sist syns jeg det av enkelte (langt i fra alle!) er ganske dårlig å bare hoppe over spørmål som kanskje kan oppleves ubehagelige. @Sharp75! og jeg svarer i hvertfall på spørsmål. 

 

[Japp]

Fru G skrev (3 minutter siden):

Jeg husker ikke eksakt og orker ikke gå tilbake, men jeg mener å huske du skrev noe som at ikke ALLE utenlandske var kjøpt.  Det hørtes liksom ut som å kjøpe noen få var greit, men det har vi jo oppklart over her, har vi ikke? 

Med det mente jeg at noen av de utenlandske faktisk var reelle følgere. Ikke at det er greit å kjøpe noen.

[Gjest Fru G]

Japp skrev (10 minutter siden):

Med det mente jeg at noen av de utenlandske faktisk var reelle følgere. Ikke at det er greit å kjøpe noen.

Ok. Veldig merkelig at med nesten 400000 følgere eller hvor mange du har, ikke har større aktivitet på innleggene. 

[Japp]

Fru G skrev (2 minutter siden):

Ok. Veldig merkelig at med nesten 400000 følgere eller hvor mange du har, ikke har større aktivitet på innleggene. 

Men jeg har heller ikke sagt noe om antall følgere i forhold til aktivitet på SE sin IG konto. Igjen så blir det dratt konklusjoner ut av ting jeg aldri har sagt noe om.