Sara Emilie Tandberg

[Gjest Fru G]

Sharp75! skrev (22 timer siden):

 

Så bra for dere da 👏👏 

Så bra for dere da? Jeg personlig ser ikke på dette som en seier. Så ikke noe å klappe for. Dette er bare trist. Spesielt for de som blir påvirket til å kjøpe. For ikke å snakke om de influenserne som har jobbet i mange mange år og har opp mot 90% norske følgere. 

[AnnePåLande]

Japp skrev (19 minutter siden):

Men kjolene er jo ikke tro kopi. Ja, de har noen likheter, men de er ikke kopi. 

Jeg lever ikke i en fornektelse selv om jeg har annet syn på saker enn deg.

Og heldigvis har vi jo fri vilje til å faktisk kunne velge bort det slik du ønsker.

Igjen, dere som mener det er plagiat, har dere fasiten på det? Jeg har lagt ved skjermbilder som viser en forholdsvis lik sak (så lik jeg har funnet hvertfall) hvor tingretten har konkludert med at det ikke er plagiat. Men det hoppes det elegant over å gidde å si noe om, for kanskje det blir ubehagelig å måtte si noe om det?

 

Til tider virker det som om at hvis man ikke er enig de som høvler ned alt SE gjør så er man enten SE selv, eller i det minste en som er ute på hennes oppdrag. Hvis man fortsetter å svare etter slike beskyldninger, så er løsningen bare å late som vi er luft. Er dere slik utenfor KG også? Så lenge noen ikke er enig i alt dere mener så behandler dere de som luft?

Mye blir vridd på, og man blir tillagt meninger man ikke har.

Til sist syns jeg det av enkelte (langt i fra alle!) er ganske dårlig å bare hoppe over spørmål som kanskje kan oppleves ubehagelige. @Sharp75! og jeg svarer i hvertfall på spørsmål. 

 

Vi har øyne som kan se om SE har plagiert plaggene sine.. SE er ingen troverdig forretningskvinne, men en simpel svindler. Lyver om kynnere og griner i sine salgskanaler. 
Å sitte å forsvare dette tøvet er bortkastet tid.

[AnnePåLande]

Må være pinlig når en oppdager et helten ikke er en helt allikevel, men en løgner.

[Gjest Fru G]

Japp skrev (4 minutter siden):

Men jeg har heller ikke sagt noe om antall følgere i forhold til aktivitet på SE sin IG konto. Igjen så blir det dratt konklusjoner ut av ting jeg aldri har sagt noe om.

Dette er ingen konklusjon. Jeg viser bare til at det er lite engasjement og det synes jeg er litt rart. Det er bare en utvikling av ‘samtalen’. 

[Gjest Kattedama]

Japp skrev (21 timer siden):

Så alle som mener at det ikke er så ille med der navnet har problemer med å ta innover seg ting, fordi det ikke samsvarer med ditt syn?

 

Amicas har laget kjoler som har likhetstrekk med andre kjoler,men som ikke er direkte kopi - likevel ropes det plagiat. 

SE har laget produkter i Careless med utgangspunkt i å lage produkter som har egenskaper hun savner i tilsvarende produkter - hun blir kalt copycat. 

SE har blitt med på et prosjekt nylig, hvor både navn og logo var bestemt før hun kom inn i bildet. Hun/de har tilbudt Filiokus Media å endre logoen  slik at det ikke skal bli så likt. Likevel velger Filiokus Media å ta denne "oppvasken" i media.

 

Jeg forsøker å formidle at det er ikke så tydelig alt det kritikre kommer med.

Det er summen av disse kopi sakene som utgjør et problem. Det er overhodet ikke greit av en aktør å holde på slik. 

[supermamz]

Å herregud som hun juger da. Aldri eksponert barna sine... Neida aldri🙈

[supermamz]

Ligger tillogmed bilder av jenta hennes på instagram fra hun var baby til 2-3 år i bare bleien... 

[AnnePåLande]

supermamz skrev (7 minutter siden):

Å herregud som hun juger da. Aldri eksponert barna sine... Neida aldri🙈

Løgn etter løgn..

[AnnePåLande]

supermamz skrev (4 minutter siden):

Ligger tillogmed bilder av jenta hennes på instagram fra hun var baby til 2-3 år i bare bleien... 

👍

[Japp]

AnnePåLande skrev (19 minutter siden):

Vi har øyne som kan se om SE har plagiert plaggene sine.. SE er ingen troverdig forretningskvinne, men en simpel svindler. Lyver om kynnere og griner i sine salgskanaler. 
Å sitte å forsvare dette tøvet er bortkastet tid.

Siden du mener Sara plagierer, hva tenker du om Timberland saken? Om den saken ikke hadde vært i retten, vil jeg tro du ville sagt at det også er plagiat?

[AnnePåLande]

Japp skrev (Akkurat nå):

Siden du mener Sara plagierer, hva tenker du om Timberland saken? Om den saken ikke hadde vært i retten, vil jeg tro du ville sagt at det også er plagiat?

Tema, SE. Hva andre gjør, er ingen frikort for kopi Sara å kopiere andres arbeid. 
Denne påvirkeren lyver så mye at det fremstår som en vits å lese forsvarstalene dine..

[Gjest Juhu25]

Japp skrev (1 minutt siden):

Siden du mener Sara plagierer, hva tenker du om Timberland saken? Om den saken ikke hadde vært i retten, vil jeg tro du ville sagt at det også er plagiat?

Har ikke satt meg i , Stå designer hos de frem og sa det er «mitt design «? 

[Japp]

AnnePåLande skrev (21 minutter siden):

Må være pinlig når en oppdager et helten ikke er en helt allikevel, men en løgner.

Om det er meg du mener så kan jeg forsikre deg om at jeg ikke har SE eller andre som helt.

Fru G skrev (20 minutter siden):

Dette er ingen konklusjon. Jeg viser bare til at det er lite engasjement og det synes jeg er litt rart. Det er bare en utvikling av ‘samtalen’. 

Ok, my bad. Men ja, jeg er enig at det burde vært mer engasjement på IG. 

supermamz skrev (8 minutter siden):

Ligger tillogmed bilder av jenta hennes på instagram fra hun var baby til 2-3 år i bare bleien... 

Her er jeg faktisk enig med deg i at her blir hun tatt i løgn.

[Gjest Fru G]

Lill skrev (20 minutter siden):

Det er summen av disse kopi sakene som utgjør et problem. Det er overhodet ikke greit av en aktør å holde på slik. 

 

supermamz skrev (14 minutter siden):

Å herregud som hun juger da. Aldri eksponert barna sine... Neida aldri🙈

Dette er løgn. Er det hun som har sagt dette? 

[Sharp75!]

AnnePåLande skrev (27 minutter siden):

Må være pinlig når en oppdager et helten ikke er en helt allikevel, men en løgner.

Hvem er det som har SE som helt? 

[Japp]

AnnePåLande skrev (2 minutter siden):

Tema, SE. Hva andre gjør, er ingen frikort for kopi Sara å kopiere andres arbeid. 
Denne påvirkeren lyver så mye at det fremstår som en vits å lese forsvarstalene dine..

Ja, burde visst at du ville skrive at tema er SE. Men det er jo ganske relevant når sakene er så like. Og Timberland tapte jo saken, så Sport Outlet fikk rett i at de ikke kopierte. Så det kan godt mulig være at det SE gjør er innafor.

Juhu25 skrev (2 minutter siden):

Har ikke satt meg i , Stå designer hos de frem og sa det er «mitt design «? 

Jeg vet ikke det. Men det står beskrevet som "deres sko"

[supermamz]

Fru G skrev (5 minutter siden):

 

Dette er løgn. Er det hun som har sagt dette? 

Ja er hun som har blitt inervjuet på pressdagen med bloggerne så..

[AnnePåLande]

supermamz skrev (21 minutter siden):

Å herregud som hun juger da. Aldri eksponert barna sine... Neida aldri🙈

Mamma instagrammer kaller hun seg for og hevder at hun ikke eksponerer mindreårige… jaja, hvem tror på disse historiene hun serverer? 
Blir som med filiokus som hun kontaktet i 2018… 

 

[AnnePåLande]

Japp skrev (4 minutter siden):

Ja, burde visst at du ville skrive at tema er SE. Men det er jo ganske relevant når sakene er så like. Og Timberland tapte jo saken, så Sport Outlet fikk rett i at de ikke kopierte. Så det kan godt mulig være at det SE gjør er innafor.

Jeg vet ikke det. Men det står beskrevet som "deres sko"

SE må feie for sin egen dør da omdømmet hennes har fått seg en skikkelig trøkk. 

[Gjest Fru G]

Japp skrev (5 minutter siden):

Siden du mener Sara plagierer, hva tenker du om Timberland saken? Om den saken ikke hadde vært i retten, vil jeg tro du ville sagt at det også er plagiat?

supermamz skrev (4 minutter siden):

Ja er hun som har blitt inervjuet på pressdagen med bloggerne så..

 

Japp skrev (9 minutter siden):

Ja, burde visst at du ville skrive at tema er SE. Men det er jo ganske relevant når sakene er så like. Og Timberland tapte jo saken, så Sport Outlet fikk rett i at de ikke kopierte. Så det kan godt mulig være at det SE gjør er innafor.

Jeg vet ikke det. Men det står beskrevet som "deres sko"

 

Japp skrev (18 minutter siden):

Siden du mener Sara plagierer, hva tenker du om Timberland saken? Om den saken ikke hadde vært i retten, vil jeg tro du ville sagt at det også er plagiat?

Dette da, er det kopi? Jeg går ikke inn på det juridiske, kun etisk eller moralsk. Jeg er ikke jurist.