Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Mio-lio skrev (11 minutter siden):

Det må jo væte opp til samarbeidspartnerne å avgjøre.  Har ikke oversikt over hennes følgere. Men si f.eks 30% av følgerne treffer å at de 30% tilsvarer 10.000 følgere f.eks kan det gi god avkastning ja. 

Ja absolutt. Så kan forbrukere ta sine valg om hvem de handler hos. Annonsører som fortsatt velger SE fremover vil jeg glatt holde meg unna.

[Gjest Juhu25]

Sharp75! skrev (24 minutter siden):

Mister viktige snapper? Tenk, noen har et liv uten snap 😱 I går så jeg ingen av SE sine snap, krise,  NOT! Dere bør prøve 😉

Snakker ikke om deg her ! 

 

men når du nevner det selv, sier du hele tiden har et liv, følger ikke hele tiden, dere prøver dere etc men likevel er du her like mye som vi . 

 

Endret 18. desember 2022 av Juhu25

[Gjest Fru G]

Japp skrev (3 timer siden):

Haha, fin måte å ikke ville forholde seg til noen som ikke er enig med deg? "De står for noe annet enn oss, så de vil vi ikke forholde oss til" 

 

[Gjest Fru G]

Mio-lio skrev (30 minutter siden):

Det må jo væte opp til samarbeidspartnerne å avgjøre.  Har ikke oversikt over hennes følgere. Men si f.eks 30% av følgerne treffer å at de 30% tilsvarer 10.000 følgere f.eks kan det gi god avkastning ja. 

Men vil det ikke gavne bransjen å opptre redelig. Det er beviselig influensere som Nereng som har 93% norske følgere. Det er disse det går ut over når andre jukser. Blir som i idretten der folk legger ned et enormt arbeid også kommer det en doper og vinner. 

[Gjest Fru G]

Juhu25 skrev (19 minutter siden):

Snakker ikke om deg her ! 

 

men når du nevner det selv, sier du hele tiden har et liv, følger ikke hele tiden, dere prøver dere etc men likevel er du her like mye som vi . 

 

Denne driver med hersketeknikk og ser ned på de som følger. Få dere et liv er et typisk tegn på hersketeknikk. 

[Snublefot62]

Fru G skrev (1 minutt siden):

Men vil det ikke gavne bransjen å opptre redelig. Det er beviselig influensere som Nereng som har 93% norske følgere. Det er disse det går ut over når andre jukser. Blir som i idretten der folk legger ned et enormt arbeid også kommer det en doper og vinner. 

Helt enig. Så annonsører som bryr seg så lite om influenseren har kjøpt følgere får ikke mine penger fremover.

[Sharp75!]

Juhu25 skrev (21 minutter siden):

Snakker ikke om deg her ! 

 

men når du nevner det selv, sier du hele tiden har et liv, følger ikke hele tiden, dere prøver dere etc men likevel er du her like mye som vi . 

 

Ja, nevnte snap, ikke KG eller? 😉 Her forsvinner ikke ting (visst det ikke blir moderert) , så her kan man lese når man kjeder seg, slik som nå. 

[Gjest Fru G]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

Helt enig. Så annonsører som bryr seg så lite om influenseren har kjøpt følgere får ikke mine penger fremover.

Ikke mine heller. Jeg kommer til å bruke litt tid på å informere annonsører. Jeg er dessverre ufør og har tid til det. Noen her inne vil sikkert påstå jeg ikke har ET LIV, men jeg kan berolige disse med at jeg til tross for sykdom har et fint liv. Godtatt situasjonen og setter pris på det jeg klarer fremfor å grave meg ned i medlidenhet. Hvorfor jeg vil bruke tid på dette? Fordi jeg hater juks og urettferdighet. Så enkelt. 

Endret 18. desember 2022 av Fru G

[Sharp75!]

Fru G skrev (3 minutter siden):

Denne driver med hersketeknikk og ser ned på de som følger. Få dere et liv er et typisk tegn på hersketeknikk. 

Så da gjør jeg det mot meg selv også som følger? Jaja, overlever det. Om du vil dra det kortet. 

Når noen drar kortet at man "mister snap" fordi man ikke ser alle snap, ja kall det hersketeknikk eller hva du vil når man svarer på den måten. Tål heller at ikke alle er enige i all kritikk som skrives i tråden! 

[AnnePåLande]

Ser at enkelte fremdeles ikke har tatt innover seg og akseptert hvor uredelig SE opptrer.. Det blir for dumt å sitte å forsvare plagiat SE etter all dokumentasjon som ligger her i tråden.  

[Gjest Fru G]

AnnePåLande skrev (2 minutter siden):

Ser at enkelte fremdeles ikke har tatt innover seg og akseptert hvor uredelig SE opptrer.. Det blir for dumt å sitte å forsvare plagiat SE etter all dokumentasjon som ligger her i tråden.  

Det er noen som ikke ser skogen for bare trær. Gidder ikke å svare disse. Virker som de er mer ute etter å kverulere enn å bidra til konstruktive meningsutvekslinger. Dra diverse kort er gjennomgangstonen. Ingen av dem kommenterer det Morten har lagt ut på You Tube, som jeg kan se. 

[AnnePåLande]

Fru G skrev (1 minutt siden):

Det er noen som ikke ser skogen for bare trær. Gidder ikke å svare disse. Virker som de er mer ute etter å kverulere enn å bidra til konstruktive meningsutvekslinger. Dra diverse kort er gjennomgangstonen. Ingen av dem kommenterer det Morten har lagt ut på You Tube, som jeg kan se. 

Jeg kan ikke se dokumentasjon på at SE har designet klærne slik som hun påstår i sine salgskanaler. Burde være enkelt å svare på når det er blitt etterspurt.

 

[Gasellen]

Mio-lio skrev (1 time siden):

Det må jo væte opp til samarbeidspartnerne å avgjøre.  Har ikke oversikt over hennes følgere. Men si f.eks 30% av følgerne treffer å at de 30% tilsvarer 10.000 følgere f.eks kan det gi god avkastning ja. 

Ok men du er på andre siden av influencerne i bransjen.
Vil du si at ett engasjement på 10-20 kommentarer på ett bilde er stort da?

Eller at av 362 000 følgere så får man 1500 likerklikk? På ett innlegg som har ligget ute ett par dager? 
Sara er jo veldig aktiv på instagram så en skulle trodd hun ikke ble borte i feeden til mange av følgerne sine slik en gjerne blir hvis man er lite aktiv. Så de som er reelle følgere ser nok innleggene.

1500 likes, det er jo sikkert ett høyt engasjement for noen med feks 6000 følgere. 
Men må jo være som lavt å regne på 362 000?

Synes derfor det virker rart at hun får så mange sammarbeid? Med mindre hun fremdeles tar kontakt selv (og ikke blir kontaktet) og prøver å selge inn at "Jeg har 362k følgere på instagram og når ut til mange på min plattform"

 

[Sharp75!]

AnnePåLande skrev (38 minutter siden):

Ser at enkelte fremdeles ikke har tatt innover seg og akseptert hvor uredelig SE opptrer.. Det blir for dumt å sitte å forsvare plagiat SE etter all dokumentasjon som ligger her i tråden.  

Hvor forsvarer jeg plagiat? 🤔 Eller er det bare at jeg ikke tar innover meg svada som skrives av noen? Ser du forskjell? 

[Sharp75!]

Fru G skrev (35 minutter siden):

Det er noen som ikke ser skogen for bare trær. Gidder ikke å svare disse. Virker som de er mer ute etter å kverulere enn å bidra til konstruktive meningsutvekslinger. Dra diverse kort er gjennomgangstonen. Ingen av dem kommenterer det Morten har lagt ut på You Tube, som jeg kan se. 

Hvorfor skal jeg kommentere en video jeg ikke har sett gjennom? 🤔

[Gasellen]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skal jeg kommentere en video jeg ikke har sett gjennom? 🤔

Se den da

[Sharp75!]

AnnePåLande skrev (1 minutt siden):

Ser du forskjellen? 

Er det ferdig eksemplar som jeg har spurt om det tidligere? Spør igjen, hvor har jeg skrevet at jeg forsvarer plagiat? Du antar som vanlig 😉 ser du linker og spør, dette blir svaret. 

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Er det ferdig eksemplar som jeg har spurt om det tidligere? Spør igjen, hvor har jeg skrevet at jeg forsvarer plagiat? Du antar som vanlig 😉 ser du linker og spør, dette blir svaret. 

Ser du? Bilde er fra 2019.. 

[Sharp75!]

Gasellen skrev (1 minutt siden):

Se den da

Hvorfor, fordi du sier det? OM hun har kjøpt følgere sier jeg, idioti! Ikke noe jeg hadde gjort. 

[Gasellen]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Hvorfor, fordi du sier det? OM hun har kjøpt følgere sier jeg, idioti! Ikke noe jeg hadde gjort. 

Rolig rolig! Se den så kan du gjøre deg opp en egen mening om saken?

Husk at mange av oss som er kritiske til Sara nå satt slik som du gjør nå for bare ett år siden. Det er ganske mange som har snudd og blitt kritiske til henne. Og det er jo en grunn til det.