Sara Emilie Tandberg

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Hva vil du fram til her? At SE ikke bestemte navnet og ikke var en del firmaet når de startet bedriften og bestemte det? 🤔

Hva er poenget ditt? SE er avslørt. 
Du har selv lest artikkelen? Game over!

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Jeg vet hva de selger, men de har tatt navnet til en bedrift, si hva du vil 🤷‍♀️

SE er avlørt👏

[Sharp75!]

AnnePåLande skrev (1 minutt siden):

Hva er poenget ditt? SE er avslørt. 
Du har selv lest artikkelen? Game over!

 

AnnePåLande skrev (Akkurat nå):

SE er avlørt👏

Så bra for dere da 👏👏 

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Jeg ser fremdeles hvor hardt det prøves her og fremdeles mye svada og noe fakta. Ifht pysjen så har jeg ikke sett SE sitt ferdige produkt, har du? 🤔

Alt er dokumentert, takk SE som ikke innehar filter med tanke på alt som deles. 

[Gjest Fru G]

AnnePåLande skrev (1 minutt siden):

Hva er poenget ditt? SE er avslørt. 
Du har selv lest artikkelen? Game over!

Bare å overse slike som driver med Stråmannsargumentasjon. 

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

 

Så bra for dere da 👏👏 

En skal være passe naiv om en ikke ser hvor uærlig SE er..

[AnnePåLande]

Fru G skrev (1 minutt siden):

Bare å overse slike som driver med Stråmannsargumentasjon. 

👍

[Japp]

Fru G skrev (3 timer siden):

😅😂

Seriøs måte å diskutere på, å slenge ut latter emoji.

AnnePåLande skrev (3 timer siden):

Det er kopi.. 😅

Det er ikke kopi. Det er elementer som ligner, men er ikke direkte kopi.

Fru G skrev (3 timer siden):

Japp har sett de bildene.før.

Ok, så du vet hva jeg har sett og ikke? Begynner å forstå hvordan "sannheter" kommer frem i denne tråden.

Fru G skrev (3 timer siden):

Ja og hen har fulgt med her de siste dagene. Det er umulig at hen ikke har fått det med seg. Er nok bare hens form for humor🤷🏻‍♀️

Finnes ikke humor i dette i det hele tatt.

AnnePåLande skrev (51 minutter siden):

@Japp

Filiokus Media selger bøker o.l, Filiokus kids selger kopper til barn o.l. Finnes ikke likt.

[AnnePåLande]

En skal være passe naiv om en fremdeles tar SE i forsvar.

[Japp]

Til dere som mener det er plagiat, dere mener kanskje retten tar feil i denne saken (som i høyeste grad er sammenlignbar)? Jeg tror dere bør tenke dere om før dere ukritisk slenger rundt dere om plagiat.

 

[Orly]

Når man ikke har motargument så går man på person, fantastisk!

[Orly]

AnnePåLande skrev (18 minutter siden):

En skal være passe naiv om en fremdeles tar SE i forsvar.

Noen vil ikke se og vil kun forsvare , det er tydelig hvorfor de gjør det

[Japp]

Orly skrev (1 minutt siden):

Når man ikke har motargument så går man på person, fantastisk!

Og hvem mener du? Vanskelig å vite når du ikke siterer.

[Orly]

Japp skrev (Akkurat nå):

Og hvem mener du? Vanskelig å vite når du ikke siterer.

Man får tenke selv;) De fleste i tråden klarer å lese om de vil, men enkelte liker best å kverulere 

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (26 minutter siden):

Jeg vet hva de selger, men de har tatt navnet til en bedrift, si hva du vil 🤷‍♀️

Tror du har skylapper på.

Det er opp til den som føler sitt merkevarenavn krenket å ta opp saken. Filiokus barneklær følte ikke dette siden de ikke gikk på Filiokus media.

Men Filiokus media mener tydeligvis at Filiokus Kids gjør det og derfor tar de dette opp. Noe de har full rett til i henhold til loven.

[Japp]

Orly skrev (2 minutter siden):

Noen vil ikke se og vil kun forsvare , det er tydelig hvorfor de gjør det

Og hva er grunnen til det? Nye beskyldninger om at vi som ikke er enig med kritikere er sendt ut på oppdrag fra SE?

Orly skrev (Akkurat nå):

Man får tenke selv;) De fleste i tråden klarer å lese om de vil, men enkelte liker best å kverulere 

Dette blir for dumt! Du beskylder noen for personangrep, men vil ikke sitere.

[Orly]

Japp skrev (1 minutt siden):

Og hva er grunnen til det? Nye beskyldninger om at vi som ikke er enig med kritikere er sendt ut på oppdrag fra SE?

Dette blir for dumt! Du beskylder noen for personangrep, men vil ikke sitere.

Ærlig talt, du klarer å lese selv eller? 

[Orly]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Tror du har skylapper på.

Det er opp til den som føler sitt merkevarenavn krenket å ta opp saken. Filiokus barneklær følte ikke dette siden de ikke gikk på Filiokus media.

Men Filiokus media mener tydeligvis at Filiokus Kids gjør det og derfor tar de dette opp. Noe de har full rett til i henhold til loven.

👏 enkelt og greit skrevet 

[Mio-lio]

Disse kjolene  dere legger ut bilder av er også kopier av dyrere merkekjoler. By timo f.eks kom med disse kjolene for flere år siden. Så vist dere mener SE plagierer så har Floyd også gjort det.  Pysjamassen også er jo helt standar utseende som både HM, Change osv har hatt før.  Hun har ikke kopiert noe unikt som bare ett merke har. Så ja hun har dårlig fantasi som har laget noe som det alt florere av, men plagiat blir å ta i. Filiokus styret er også overdrevet. Logoen burde helt klart endres til noe som skiller seg ut fra «orginale» mye mere. Men navnet i seg selv kan filiokus media bare takke seg selv egentlig. Hvorfor i all verden har de ikke tatt patent på det navnet ?  Man må faktisk regne med at konkurrenter kan dukker opp med samme/lignende navn.  

Endret 17. desember 2022 av Mio-lio

[Japp]

Orly skrev (2 minutter siden):

Ærlig talt, du klarer å lese selv eller? 

De jeg ser kommer med flest personangrep er de/dere som kritiserer mest. Det er da litt spesielt å skrive at når man går tom for argumenter så kommer man med personangrep, uten å sitere noen.