Sara Emilie Tandberg

[Orly]

Japp skrev (5 timer siden):

Filiokus Media har heller ikke gått til sak. De bruker heller media i saken istedenfor i rettsvesenet. 

det var ikke filiokus media som tok kontakt med pressen , så det du sier stemmer ikke.  

[Gjest LudaLi]

Det er tilpass for copycat’n at dette kommer mer frem i media. Hun slipper slt for billig unna.

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (7 timer siden):

Men vet du noe vi andre ikke vet? Gikk Filiokus barneklær til sak mot Filiokus Media i sin tid?

Nei, jeg vet bare det jeg hører på snap/Media (hører ikke alt/følger ikke slavisk eller har selektiv hørsel som noen mente i en annen tråd 🤦‍♀️). Stoler ikke på det som står her (sett mer enn en gang at det dannes en egen sannhet her inne). Lar lov  og rett være opp til rettsvesenet (ikke oss sladrrkjerringer bak anonyme nick på KG).

Vet jeg ikke noe om. 

[Sharp75!]

Orly skrev (2 timer siden):

det var ikke filiokus media som tok kontakt med pressen , så det du sier stemmer ikke.  

De bruker jo media, mange svarer ingen kommentar. 

[Meadow]

Hvorfor ikke bare finne et annet navn da, SE.?? Filiokus er ikke så genialt uansett, høres litt tøysete ut. 

[Gjest Ninaen]

Mio-lio skrev (8 timer siden):

Disse kjolene  dere legger ut bilder av er også kopier av dyrere merkekjoler. By timo f.eks kom med disse kjolene for flere år siden. Så vist dere mener SE plagierer så har Floyd også gjort det.  Pysjamassen også er jo helt standar utseende som både HM, Change osv har hatt før.  Hun har ikke kopiert noe unikt som bare ett merke har. Så ja hun har dårlig fantasi som har laget noe som det alt florere av, men plagiat blir å ta i. Filiokus styret er også overdrevet. Logoen burde helt klart endres til noe som skiller seg ut fra «orginale» mye mere. Men navnet i seg selv kan filiokus media bare takke seg selv egentlig. Hvorfor i all verden har de ikke tatt patent på det navnet ?  Man må faktisk regne med at konkurrenter kan dukker opp med samme/lignende navn.  

De får nok ikke tatt patent siden dette er et alminnelig uttrykk. Se også saken der dette omtales. NNPF forsøkte å ta patent på «Bry deg» som merkevare og fikk avslag nettopp på det grunnlaget. 

[Gasellen]

Mio-lio skrev (8 timer siden):

Disse kjolene  dere legger ut bilder av er også kopier av dyrere merkekjoler. By timo f.eks kom med disse kjolene for flere år siden. Så vist dere mener SE plagierer så har Floyd også gjort det.  Pysjamassen også er jo helt standar utseende som både HM, Change osv har hatt før.  Hun har ikke kopiert noe unikt som bare ett merke har. Så ja hun har dårlig fantasi som har laget noe som det alt florere av, men plagiat blir å ta i. Filiokus styret er også overdrevet. Logoen burde helt klart endres til noe som skiller seg ut fra «orginale» mye mere. Men navnet i seg selv kan filiokus media bare takke seg selv egentlig. Hvorfor i all verden har de ikke tatt patent på det navnet ?  Man må faktisk regne med at konkurrenter kan dukker opp med samme/lignende navn.  

Hva er dine tanker om at hun fremlegger det som eget design da? Når det åpenbart ikke er det?

Det hadde jo vært mye bedre om hun da sa feks "jeg har vært med å produsere denne pysjen, den er inspirert av -------- fordi jeg likte den så godt"

Hva tenker du om at hun har kjøpt og betalt for flere hundre tusen følgere på instagram? For to år siden hadde hun 320 000 følgere og bare 60 000 av dem var  norske. 60 000 var amerikanske og rundt 200 000 var fra andre land (egypt, brasil, tyskland osv)

Hun skriver på norsk, henvender seg til norsk publikum, norske annonsører osv. noen få utenlandske kontoer er nok genuine, men ikke 200 000. Hun svindler jo i prinsippet sammarbeidspartnerne sine på denne måten iom at de tror hun har 360 000 ekte mennesker som følger henne. Så er realiteten en brøkdel. Resten er kunstige kontoer som ikke er i bruk men kun er opprettet for å selges til folk som kjøper følgere. De kommer aldri til å kjøpe noe fra de hun sammarbeider med.
 

Og hva tenker du om at hun gikk inn og postet fake positive anmeldelser på egne produkter for Careless på Trustpilot? Og forøvrig signerte disse med ett navn som var kliss likt navnet til X'n til typen. 
Det er jo litt spesielt? 😅

Mora har jo også postet anmeldelser der. Det er jo ikke ulovelig det men det virker jo litt... Desperat?

[Japp]

Fru G skrev (6 timer siden):

Det var tv2 som kontaktet dem. 

Beklager, gikk litt fort da jeg skrev. De gikk ut på IG, ble så kontaktet av tv2 og valgte å være med på saken i media. 

Diamant20 skrev (5 timer siden):

Leste du innlegget mitt? Der prøver jeg å forklare forskjellen så om du ikke forstår er det fint å si det, så kan jeg forklare på nytt. 

Jeg forstår hva du forklarte. Du mener at siden klesbutikken Filiokus ikke lagde noe styr rundt at Filiokus Media startet så er det ikke noe problem. Jeg mener at det Filiokus Media lager mye styr for lite når det er ulike produkter. Saken hadde vært en annen dersom SE skulle i gang med å selge minnebøker. 

Orly skrev (2 timer siden):

det var ikke filiokus media som tok kontakt med pressen , så det du sier stemmer ikke.  

Se forklaringen min litt over her. Gikk litt raskt i svingene her.

Mamak skrev (32 minutter siden):

Det er tilpass for copycat’n at dette kommer mer frem i media. Hun slipper slt for billig unna.

Da har jeg lyst til å spørre deg om hva du tenker om Timberland saken jeg viste til i et innlegg i går? Der kommer det fram at retten mener at Timberland ikke har enerett på slike type sko. Hvorfor mener du da SE er copycat?

[Gasellen]

Deler igjen videon til Morten Dalhaug fordi den sjokkerte meg.. Husker dette var ett tema for ett par år siden og dykket aldri inn i det. Trodde SaraE hadde kjøpt 2000-3000 følgere. 
Ikke 200 000. 
Og venneparet i Nyhus er enda drøyere... 

Deres genuine følgerskare er på 20% av det faktiske følgertallet. Og veldig mange bedrifter som sammarbeider med dem tenker sikkert ikke over at dette er mulig en gang.

Media MÅ ta tak i dette. De svindler jo!

Emilie Nereng til sammenligning har over 90% norske følgere! 
 

Video HER . 
Delen om SaraE er ca 6 min inn i filmen, og Nyhus kommer noen minutter senere... 

[Snoker45]

Investorene til SE er Maren og David Reme. Disse er kristne og svært aktive i menigheten i Kristiansand. Det hindrer de likevel ikke å være med på dette opplegget til SE. Her tenkes det penger 24/7. Amen til det.

[Japp]

Japp skrev (9 timer siden):

Da lurer jeg på hva din kommentar til innlegget mitt om Timberland som tapte søksmål om plagiat? Når de skoene ikke er plagiat så er hvertfall ikke kjolene det.

 

Orly skrev (8 timer siden):

Det er ikke opp til deg p bestemme!

 

Japp skrev (8 timer siden):

Men det er altså opp til dere som mener det er plagiat å bestemme?

 

@Orly Hvorfor mener du at jeg ikke kan mene det ikke er plagiat, mens andre (du blant annet) kan rope ut plagiat når dere måtte ønske?

[Hjertestein]

Gasellen skrev (19 minutter siden):

Deler igjen videon til Morten Dalhaug fordi den sjokkerte meg.. Husker dette var ett tema for ett par år siden og dykket aldri inn i det. Trodde SaraE hadde kjøpt 2000-3000 følgere. 
Ikke 200 000. 
Og venneparet i Nyhus er enda drøyere... 

Deres genuine følgerskare er på 20% av det faktiske følgertallet. Og veldig mange bedrifter som sammarbeider med dem tenker sikkert ikke over at dette er mulig en gang.

Media MÅ ta tak i dette. De svindler jo!

Emilie Nereng til sammenligning har over 90% norske følgere! 
 

Video HER . 
Delen om SaraE er ca 6 min inn i filmen, og Nyhus kommer noen minutter senere... 

det er faktisk ikke greit. Burde ikke vært lov. Sponsorer sponser i god tro om at det når ut til flest nordmenn, hun tjener penger på svindel faktisk. Hårreisende. 
 

@FruJohansen Skulle delt denne videoen slik at flest mulig ser den. 
 

Og igjen, oppfordrer de som følger trykke på avfølg.

[Plast]

Kan vi slutte å svare J og S? Det fyller denne tråden med unødvendig ræl frem og tilbake.. 

[Japp]

Plast skrev (2 minutter siden):

Kan vi slutte å svare J og S? Det fyller denne tråden med unødvendig ræl frem og tilbake.. 

Haha, fin måte å ikke ville forholde seg til noen som ikke er enig med deg? "De står for noe annet enn oss, så de vil vi ikke forholde oss til" 

[Diamant20]

Japp skrev (43 minutter siden):

 

Jeg forstår hva du forklarte. Du mener at siden klesbutikken Filiokus ikke lagde noe styr rundt at Filiokus Media startet så er det ikke noe problem. Jeg mener at det Filiokus Media lager mye styr for lite når det er ulike produkter. Saken hadde vært en annen dersom SE skulle i gang med å selge minnebøker. 

 

Det var ikke det jeg mente. Forskjellen på barnebutikken og FM er at barnebutikken har filiokus som navn på butikken sin, men produktene de selger er fra andre merker, altså er de ikke et merke/merkevare. FM har varer som heter filiokus, altså er det et merke. Man kan sammenlikne det med at SE hadde kalt butikken på sørlandssenteret for filiokus, der hun hadde solgt bikinier, kundene kom i deres fysiske butikk og instagramkontoen var kun for å vise verden at de eksisterte. 

[Orly]

Plast skrev (19 minutter siden):

Kan vi slutte å svare J og S? Det fyller denne tråden med unødvendig ræl frem og tilbake.. 

ja jeg tenker det er best. 

[Japp]

Japp skrev (33 minutter siden):

 

 

 

@Orly Hvorfor mener du at jeg ikke kan mene det ikke er plagiat, mens andre (du blant annet) kan rope ut plagiat når dere måtte ønske?

 

Orly skrev (1 minutt siden):

ja jeg tenker det er best. 

Ja, på den måten slipper dere å svare på spørsmål dere ikke ønsker å svare på.

Klassisk eksempel på "it's my way or the highway"

[Japp]

Diamant20 skrev (13 minutter siden):

Det var ikke det jeg mente. Forskjellen på barnebutikken og FM er at barnebutikken har filiokus som navn på butikken sin, men produktene de selger er fra andre merker, altså er de ikke et merke/merkevare. FM har varer som heter filiokus, altså er det et merke. Man kan sammenlikne det med at SE hadde kalt butikken på sørlandssenteret for filiokus, der hun hadde solgt bikinier, kundene kom i deres fysiske butikk og instagramkontoen var kun for å vise verden at de eksisterte. 

Ok, da blandet jeg andre svar her. Beklager det.

Jeg ser hva du mener og at det er større forskjell på at det er en butikk (uten å ha merkevare) som selger alle mulige klær og Filiokus Media, enn det er mellom Filiokus Media og Filiokus kids. Men jeg mener at det er så stor forskjell på merkevaren at det ikke har noen stor betydning. Det er jo ikke slik at hvis man skal kjøpe minnebok fra Filiokus Media så ender man opp med å kjøpe en kopp fra Filiokus kids? Problemet hadde etter mitt syn vært vesentlig større om Filiokus kids solgte det samme som Filiokus Media. 

[Japp]

Gasellen skrev (1 time siden):

Deler igjen videon til Morten Dalhaug fordi den sjokkerte meg.. Husker dette var ett tema for ett par år siden og dykket aldri inn i det. Trodde SaraE hadde kjøpt 2000-3000 følgere. 
Ikke 200 000. 
Og venneparet i Nyhus er enda drøyere... 

Deres genuine følgerskare er på 20% av det faktiske følgertallet. Og veldig mange bedrifter som sammarbeider med dem tenker sikkert ikke over at dette er mulig en gang.

Media MÅ ta tak i dette. De svindler jo!

Emilie Nereng til sammenligning har over 90% norske følgere! 
 

Video HER . 
Delen om SaraE er ca 6 min inn i filmen, og Nyhus kommer noen minutter senere... 

Dette er helt klart noe man bør gå i dybden i. Å kjøpe følgere er ikke greit!

Med det sagt så lurer jeg på om dere har sett hele videoen? Der sier Morten Dalhaug at SE har brukt engelsk på sin kanal, så det er ikke sikkert alle utenlandske der er kjøpt. Ser man på IG ser man også at hun har tekstet innleggene sine på engelsk tidligere. 

Jeg sier ikke at SE ikke kan ha kjøpt følgere, men om hun har gjort det så kan det likevel hende noen av de utenlandske er reelle følgere.

[Snublefot62]

Japp skrev (25 minutter siden):

Problemet hadde etter mitt syn vært vesentlig større om Filiokus kids solgte det samme som Filiokus Media. 

Joda. Men det er strengt tatt ikke opp til oss å vurdere. Filiokus Media mener tydeligvis at problemet er stort nok siden de tok kontakt med Filiokus Kids for å finne en løsning.

Som de har lov til. Og de var før Filiokus Kids og har dermed retten på sin side til å klage.

Og husk at de først tok kontakt privat..