Sara Emilie Tandberg

[SaraEmil]

GulleGull skrev (7 minutter siden):

SET prøver seg rett og slett på god gammeldags «feie under teppet» og håper ingen ser det. Er ingen prøving og feiling. Det er kalkulert risiko. 

Nettopp! Det er blant annet denne kalkulerte risikoen jeg har et sterkt håp om at dokumentaren setter et kritisk søkelys på.

[Donnap]

Hun har 179 100 følgere nå, økt med 100 iløpet av dagen. 

Er det noen som vet når hun la ut "Housetour- hus til 30 millioner" på historie? Jeg så det nå når jeg sjekket antall følgere. Det er rimelig kvalmende å skryte av at man har hus til 30 millioner når det er så mange som sliter skikkelig økonomisk nå med høye matpriser, høy rente og dyr diesel/bensin mm 🤮 De som sier hun er jordnær må få seg briller 

[Anemoi]

Donnap skrev (21 minutter siden):

Hun har 179 100 følgere nå, økt med 100 iløpet av dagen. 

Er det noen som vet når hun la ut "Housetour- hus til 30 millioner" på historie? Jeg så det nå når jeg sjekket antall følgere. Det er rimelig kvalmende å skryte av at man har hus til 30 millioner når det er så mange som sliter skikkelig økonomisk nå med høye matpriser, høy rente og dyr diesel/bensin mm 🤮 De som sier hun er jordnær må få seg briller 

Naturlig nok vil følgertallet til influenseren øke noe i forbindelse med publisiteten til TV2-serien. Tallmessig er det få i Norge som vet hvem Tandberg er, men folk er nysgjerrige og det er helt greit at de får en smak av reklamekanalen hennes. Dette er antagelig ikke følgere som vil bli faste kjøpere eller sjarmert i senk…
Det har vært mange kommentarer til innlegg om influenserlivet i ulike aviser, både innlegg og kommentar får mange likes, flertallet er klart negative. Følgende eksempler/kommentarer er fra vedlagte kronikk. Episoden om SE vil nok også få stor oppmerksomhet, TV2-serien ser ut til å ha vekket en stadig økende gruppe som tar avstand fra influensernes shady virksomhet. 
Kronikken har fått 91 kommentarer, bl.a.: 

• Veldig bra skrevet. Det er på tide at man går en del av disse mer etter sømmene. Og det må de selvfølgelig tåle som alle andre borgere
• Influensere, kom dere i jobb som folk flest, det er urovekkende mange av dere som spyr ut bare dritt og i tillegg tjener store penger. Snart er det bare influensere på TV, et ansikt utad, dessverre skremmende mye makt som ikke kan kvalitetssikres for sine følgere. Stakkars ungdommen som blir sulteforet med all møkka, jeg gremmes 🙈🙈
• Det er dessverre mange hundre tusen som går i fella og kjøper dritten. Se hva dem tjener og strør om seg med penger og viser frem hvor flott dem bor.

https://www.vg.no/nyheter/i/OkdVGl/bekymring-etter-tv-2-dokumentar-om-isabel-raad

Endret 18. september av Anemoi

[Donnap]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Naturlig nok vil følgertallet til influenseren øke noe i forbindelse med publisiteten til TV2-serien. Tallmessig er det få i Norge som vet hvem Tandberg er, men folk er nysgjerrige og det er helt greit at de får en smak av reklamekanalen hennes. Dette er antagelig ikke følgere som vil bli faste kjøpere eller sjarmert i senk…
Det har vært mange kommentarer til innlegg om influenserlivet i ulike aviser, både innlegg og kommentar får mange likes, flertallet er klart negative. Følgende eksempler/kommentarer er fra vedlagte kronikk. Episoden om SE vil nok også få stor oppmerksomhet, TV2-serien ser ut til å ha vekket en stadig økende gruppe som tar avstand fra influensernes shady virksomhet. 
Kronikken har fått 91 kommentarer, eksempler: 

• Veldig bra skrevet. Det er på tide at man går en del av disse mer etter sømmene. Og det må de selvfølgelig tåle som alle andre borgere
• Influensere, kom dere i jobb som folk flest, det er urovekkende mange av dere som spyr ut bare dritt og i tillegg tjener store penger. Snart er det bare influensere på TV, et ansikt utad, dessverre skremmende mye makt som ikke kan kvalitetssikres for sine følgere. Stakkars ungdommen som blir sulteforet med all møkka, jeg gremmes 🙈🙈
• Det er dessverre mange hundre tusen som går i fella og kjøper dritten. Se hva dem tjener og strør om seg med penger og viser frem hvor flott dem bor.

https://www.vg.no/nyheter/i/OkdVGl/bekymring-etter-tv-2-dokumentar-om-isabel-raad

Jeg er veldig spent på å se om hun har mistet mange følgere når denne dokumentaren er vist. Jeg synes det er intressant å følge med på både økning og minskning av følgere akkurat nå før dokumentaren. Håper mange avfølger, helst mange tusen. 

[SaraEmil]

Jeg er også veldig spent på om dokumentaren tar for seg hvordan disse nettverkene og de interne "drahjelpene" fungerer i praksis.

Det er et interessant mønster når etablerte profiler som Sara Emilie aktivt bruker plattformen sin til å løfte frem foreldre og familie helt opp til "gullstjerne"status, samtidig som familiemedlemmene kontinuerlig opptrer som levende reklameplakater for merkevaren Careless. Legg til at mindre influensere regelmessig reklamerer for og heier frem de store profilene, så ser man hvordan det skapes en enorm, lukket eksponeringsmølle.

Dette handler ikke bare om hyggelig familieoppsluttning eller nettverksbygging, men om hvordan kommersiell makt og synlighet sirkulerer i lukkede kretsløp. Det gjør det utrolig vanskelig for forbrukere å skille mellom hva som er ekte, personlige anbefalinger, og hva som er strategisk gjensidig krysseksponering for å maksimere kommersiell rekkevidde og salg.

Endret 18. september av SaraEmil

[Dupers]

Ba hun i går følgerne om å kjøpe kjoler for at hun skal slippe å kassere, for hun har ikke råd til å betale mva om hun donerer dem?

[Isola2]

Dupers skrev (14 minutter siden):

Ba hun i går følgerne om å kjøpe kjoler for at hun skal slippe å kassere, for hun har ikke råd til å betale mva om hun donerer dem?

Neida, disse kjolene er så heldige at de skal berike mye hjem rundt omkring i Norges land. Hun gråt sine tapre krokodilletårer når hun fortalte hvor mye denne kjolen betydde for henne..

[Kleppmelk]

Fyfaen det er så kvalmt. «for en jobb VI har gjort sammen!» sier hun etter salget på kjolen i går. 

[Kleppmelk]

Verste er at den kjolen i hvit faktisk er litt fin. Men jeg kjøper ikke av prinsipp og synes også det hadde vært flaut og sagt den var fra Careless om noen hadde spurt 😂

[SaraEmil]

For interesserte kan dette være spennende:  

I dag tar NRK Ukeslutt opp temaet sammen med nyhetsleder i Aftenposten og TV 2. Overskriften er influensere, medier, makt og ansvar med utgangspunkt i Bak Glansbildene.

Det viser hvor saken egentlig hører hjemme. Når riksdekkende medier behandler dette som alvorlig maktkritikk og forbrukervern mot en millionbransje, blir det for tynt å avfeie spørsmål om lovbrudd, feilmerking og manglende regnskap som ren forum-sladder.

[elskersommer]

Isola2 skrev (1 time siden):

Neida, disse kjolene er så heldige at de skal berike mye hjem rundt omkring i Norges land. Hun gråt sine tapre krokodilletårer når hun fortalte hvor mye denne kjolen betydde for henne..

Å folk går rett på og kjøper🙄🙄

[Anemoi]

elskersommer skrev (55 minutter siden):

Å folk går rett på og kjøper🙄🙄

Kjolen «Guro» til 1900 kr og i 100% polyester har siden lansering for et år siden, solgt veldig dårlig. Careless sitter igjen med et stort restlager til tross for nedsatt pris i flere runder. Sara Emilie klaget i går over at hvis CL donerte kjolene mistet de den statlige refusjonen på 25% (som gis ved kassering). Dermed startet hun det hun kaller «Save-Guro-kampanjen» hvor kjolene selges til spottpris. Her er noe av det hun sier på snap: 

• La oss se hvordan vi kan tømme lageret for denne - skal oppdatere dere underveis!
• Herregud nå kan vi juble over at vi har klart å få 1000 Guro kjoler til nye hjem.
• Jeg er så takknemlig for at dere vil være med å tømme lageret for den kjolen. 
• Hei fra hu som begynte å gråte når jeg lette etter bilder av Guro kjole. For nå skjønte jeg hvorfor den betyr så mye for meg.

Influenseren Tandberg manipulerer sine følgere på akkurat samme måte som Isabel R gjør.
Kjøp hos meg - dette har vi bygd opp i lag - vi er helt rå sammen - vi utvikler dette - dere betyr enormt mye for meg osv.
Influenser-lavmål som store deler av befolkningen nå får øynene opp for - på tide! 

[Pepssi]

Anemoi skrev (23 minutter siden):

Kjolen «Guro» til 1900 kr og i 100% polyester har siden lansering for et år siden, solgt veldig dårlig. Careless sitter igjen med et stort restlager til tross for nedsatt pris i flere runder. Sara Emilie klaget i går over at hvis CL donerte kjolene mistet de den statlige refusjonen på 25% (som gis ved kassering). Dermed startet hun det hun kaller «Save-Guro-kampanjen» hvor kjolene selges til spottpris. Her er noe av det hun sier på snap: 

• La oss se hvordan vi kan tømme lageret for denne - skal oppdatere dere underveis!
• Herregud nå kan vi juble over at vi har klart å få 1000 Guro kjoler til nye hjem.
• Jeg er så takknemlig for at dere vil være med å tømme lageret for den kjolen. 
• Hei fra hu som begynte å gråte når jeg lette etter bilder av Guro kjole. For nå skjønte jeg hvorfor den betyr så mye for meg.

Influenseren Tandberg manipulerer sine følgere på akkurat samme måte som Isabel R gjør.
Kjøp hos meg - dette har vi bygd opp i lag - vi er helt rå sammen - vi utvikler dette - dere betyr enormt mye for meg osv.
Influenser-lavmål som store deler av befolkningen nå får øynene opp for - på tide! 

Brukte ChatGPT for å regne ut hvor mye hun hadde solgt i går så jeg 😅

[Outandabout]

Er så manipulerende at det er trist

[elskersommer]

Anemoi skrev (1 time siden):

Kjolen «Guro» til 1900 kr og i 100% polyester har siden lansering for et år siden, solgt veldig dårlig. Careless sitter igjen med et stort restlager til tross for nedsatt pris i flere runder. Sara Emilie klaget i går over at hvis CL donerte kjolene mistet de den statlige refusjonen på 25% (som gis ved kassering). Dermed startet hun det hun kaller «Save-Guro-kampanjen» hvor kjolene selges til spottpris. Her er noe av det hun sier på snap: 

• La oss se hvordan vi kan tømme lageret for denne - skal oppdatere dere underveis!
• Herregud nå kan vi juble over at vi har klart å få 1000 Guro kjoler til nye hjem.
• Jeg er så takknemlig for at dere vil være med å tømme lageret for den kjolen. 
• Hei fra hu som begynte å gråte når jeg lette etter bilder av Guro kjole. For nå skjønte jeg hvorfor den betyr så mye for meg.

Influenseren Tandberg manipulerer sine følgere på akkurat samme måte som Isabel R gjør.
Kjøp hos meg - dette har vi bygd opp i lag - vi er helt rå sammen - vi utvikler dette - dere betyr enormt mye for meg osv.
Influenser-lavmål som store deler av befolkningen nå får øynene opp for - på tide! 

De må jo ha hatt sykt mange av de kjolene? De solgte 2000 kjoler i går å har fortsatt over 3000 stk igjen på lager🤔

Endret 19. september av elskersommer

[elskersommer]

Jeg blir sint når jeg ser dagens snap😡 Når hun faktisk bruker hennes yngste datter som reklame av julekjole for barn.  

Egentlig burde jeg ikke bli overrasket men den snappen er bare trist og se

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (36 minutter siden):

De må jo ha hatt sykt mange av de kjolene? De solgte 2000 kjoler i går å har fortsatt over 3000 stk igjen på lager🤔

De hadde mange og hun forteller om hvordan hun bommet med antall kjoler som ville bli solgt når de fikk laget de opp igjen.
Dilemma som hun forteller om er at dersom de kaster kjolene så får de igjen momsen. Om de gir bort kjolene så får de ikke igjen momsen. Dette er et dilemma for alle bedrifter ikke bare careless. Det er også et miljøperspektiv inni her.
 

Jeg vet at det er lagt frem et forslag om en lov om dette med tekstiler. At bedriftene må betale for hvor mye de legger ut på markedet. Det vil jo forhåpentligvis være med å dempe slike enorme feil bestillinger. Ikke bare hos careless men også andre butikker som selger tekstiler. 

Loven går ut på at selskaper som selger klær, sko og tekstiler i Norge må dekke kostnadene for innsamling, sortering, transport og behandling/gjenvinning av tekstilavfallet. De må informere brukerne om reperasjonsmuligheter, ombruk og hvor utslitte klær skal leveres inn. 
Det de betaler til organisasjonene skal dekke kostnadene de har med å samle inn tekstilene til gjenbruk .

Det skal bli spennende hvordan dette vil ha innvirkning på pris, materiale de bruker og selvfølgelig mengde av de ulike plaggene/tekstilene. 

Endret 19. september av Minimeg1234

[GulleGull]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Kjolen «Guro» til 1900 kr og i 100% polyester har siden lansering for et år siden, solgt veldig dårlig. Careless sitter igjen med et stort restlager til tross for nedsatt pris i flere runder. Sara Emilie klaget i går over at hvis CL donerte kjolene mistet de den statlige refusjonen på 25% (som gis ved kassering). Dermed startet hun det hun kaller «Save-Guro-kampanjen» hvor kjolene selges til spottpris. Her er noe av det hun sier på snap: 

• La oss se hvordan vi kan tømme lageret for denne - skal oppdatere dere underveis!
• Herregud nå kan vi juble over at vi har klart å få 1000 Guro kjoler til nye hjem.
• Jeg er så takknemlig for at dere vil være med å tømme lageret for den kjolen. 
• Hei fra hu som begynte å gråte når jeg lette etter bilder av Guro kjole. For nå skjønte jeg hvorfor den betyr så mye for meg.

Influenseren Tandberg manipulerer sine følgere på akkurat samme måte som Isabel R gjør.
Kjøp hos meg - dette har vi bygd opp i lag - vi er helt rå sammen - vi utvikler dette - dere betyr enormt mye for meg osv.
Influenser-lavmål som store deler av befolkningen nå får øynene opp for - på tide! 

Dette minner jo om når hun kjørte dropp «minutt for minutt» Det var jo noe som åpenbart lønnet seg den gangen som antageligvis har blitt merkbart på omsetningen etter de gikk bort fra å oppdatere og lansere et mål som følgerne føler seg «forpliktet» til å nå på direkten.
 

Kan bli intr om de kommer til å ta dette litt mer tilbake på snappen igjen🤔 

Føler jeg har sett den Guro kjolen til salgs mange ganger på div på forskjellige plattformer for kjøp og salg av brukt. 

[Anemoi]

Det er ikke greit at mor Sara Emilie bruker barnet sitt som innhold på SoMe og modell for Careless! 
(Fra snap i dag, bilde og liten film.)
Sladdingen er min. 

Endret 19. september av Anemoi

[elskersommer]

Anemoi skrev (18 minutter siden):

Det er ikke greit at mor Sara Emilie bruker barnet sitt som innhold på SoMe og modell for Careless! 
(Fra snap i dag, bilde og liten film.)
Sladdingen er min. 

Nei dette er virkelig ikke greit😟