Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

Tale-Tuten skrev (2 timer siden):

Hva du tviler på av saken er uten betydning. Ett regelverk er nettopp ett regelverk. SaraE outer private melding hun får der personen ber om å være anonym. Hun på eget initiativ kan dermed ikke publisere dette ut i ett offentlig rom. Muligheten for at dette mennesket er psykisk syk er absolutt til stede i og med det er ytret "hets"til flere influensere. Setter dette i hermetegn pga jeg ikke har sett alle meldingene, og dermed vil nok denne personen muligens ha ett sterkere vern. Håper virkelig dette kan komme ut i lyset og prøves for rett eller konfliktråd, da det er en uting når de offentlig går ut med ubehagelige meldinger de får istedenfor å ta det i rette kanaler.

Det er et regelverk som blir tolket . Det er ikke svart hvitt . Så hva en person mener eller tviler på er helt legitimt å skrive.

 Dette er verken konfliktråd eller rettsak. 

[Tale-Tuten]

Minimeg1234 skrev (29 minutter siden):

Det er et regelverk som blir tolket . Det er ikke svart hvitt . Så hva en person mener eller tviler på er helt legitimt å skrive.

 Dette er verken konfliktråd eller rettsak. 

Ett regelverk ang personvern som gjelder for sosialemedier er ikke ute til tolkning, dette er vedtatt. En innbruddstyv som invaderer ditt hjem, som blir filmet på ditt kameraovervåknings utstyr du har, har du heller ikke lov til å legge ut på sosiale medier når denne kan bli gjenkjent. Dette må innleveres hos politiet med anmeldelse. Ellers risikerer du å få straff hvis innbruddstyven skulle anmeldt deg for brudd på personvernloven. Å opptre skremmende eller på noen måte utføre en plagsom opptreden overfor andre er straffbart. Denne bestemmelsen gjelder krenkelse av psykisk fred. Det innebærer å henge ut personer i det digitale rom. Slike handlinger kan ifølge straffeloven § 266 straffes med bot eller fengsel inntil 2 år. Konteksten er spesielt viktig når det gjelder denne bestemmelsen, og fornærmede må være klar over atferden.

Endret 19. april av Tale-Tuten

[Minimeg1234]

oss-to skrev (3 timer siden):

Det er nettopp her kjernen ligg. Kva vi "meiner" om kven som skal tåle kva, er underordna dei prinsippa samfunnet vårt er bygd på. Sjølv om ein meiner at ein avsendar "må tåle" å bli hengd ut, så seier lovverket og personvernet noko anna.

Viss vi let personleg hemnlyst trumfe lovverket fordi me er sinte eller såra, så har vi i praksis avskaffa rettstryggleiken. Som eg har nemnt før.I mitt yrke kan eg ikkje byte ut profesjonelle standardar med "auga for auga" berre fordi nokon oppfører seg dårleg mot meg. Det same må gjelde for influensarar. Det hadde vore svært sunt å få ei slik sak prøvd for retten. Truleg ville det blitt ein brå oppvåkning for ein bransje som har trudd at deira eigne "åtvaringar" i profilen veg tyngre enn norsk lov. Ein profesjonell aktør kan ikkje operere i eit etisk vakuum der dei sjølve definerer kva lover som skal gjelde ut frå kva humør dei er i.

I tråden her er det helt legitimt å skrive hva vi mener. 

Dette er verken en rettsak eller et konfliktråd .

[Tale-Tuten]

Minimeg1234 skrev (4 minutter siden):

I tråden her er det helt legitimt å skrive hva vi mener. 

Dette er verken en rettsak eller et konfliktråd .

Alle må gjerne skrive hva de mener, men det forandrer ikke lovverket eller gjør det legitimt å gjøre hva man vil ang personvern på sosiale medier. 

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (18 minutter siden):

I tråden her er det helt legitimt å skrive hva vi mener. 

Dette er verken en rettsak eller et konfliktråd .

Sjølvsagt er det legitimt å seie kva ein meiner i ein tråd, men meiningar eksisterer ikkje i eit vakuum. Ein kan ikkje heie på at folk blir utsette for offentleg gapestokk i det eitt augeblikket, og så hevde at det 'berre er ei meining' i det neste. Når ein forsvarar maktmisbruk og hemn som metode, så er ein med på å forme den nettkulturen vi alle må leve i. Viss vi seier at lover og profesjonalitet ikkje har noko å seie så snart vi er i ein "tråd", så har me i praksis sagt at det er fritt fram for kven som helst å trakassere kven som helst, så lenge ein gjer det offentleg. Det er nettopp denne ansvarsfråskrivinga som gjer at debattklimaet har vorte så hardt som det er.

 

[Minimeg1234]

oss-to skrev (14 minutter siden):

Sjølvsagt er det legitimt å seie kva ein meiner i ein tråd, men meiningar eksisterer ikkje i eit vakuum. Ein kan ikkje heie på at folk blir utsette for offentleg gapestokk i det eitt augeblikket, og så hevde at det 'berre er ei meining' i det neste. Når ein forsvarar maktmisbruk og hemn som metode, så er ein med på å forme den nettkulturen vi alle må leve i. Viss vi seier at lover og profesjonalitet ikkje har noko å seie så snart vi er i ein "tråd", så har me i praksis sagt at det er fritt fram for kven som helst å trakassere kven som helst, så lenge ein gjer det offentleg. Det er nettopp denne ansvarsfråskrivinga som gjer at debattklimaet har vorte så hardt som det er.

 

Nå er det vel ikke noen her inne som bestemmer hva en kan skrive. Ser ut som den ene siden konsekvent er ute etter å få frem at  enkeltpersoner gjør feil. 

Du ønsket  akkurat at det var noen voksne i tråden 🤔

Avslutter denne diskusjonen. Det er fullstendig avsporing i forhold til trådens tema.  SaraE . 

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (14 timer siden):

Jeg trodde SET fikk produsert boots til de med store legger.. Er nå det hun har sagt.

Bilde fra Facebook 

Er dette fra Facebook gruppa? 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (8 minutter siden):

Er dette fra Facebook gruppa? 

Ja

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Ja

Er det innlegget fortsatt der, eller er det også slettet? 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Er det innlegget fortsatt der, eller er det også slettet? 

Det ligger under innlegget hvor noen spør om tilbakemelding på skoene.. så det for ca 15 siden når jeg var inne og tittet

[Tale-Tuten]

Minimeg1234 skrev (56 minutter siden):

Tale-Tuten skrev (1 time siden):

Så i denne tråd er det SaraE som diskuteres, dette er trådens opprinnelse og hva den skal handle om. Så da skal vel vi her inne holde oss til SaraE eller?

 

Nå kverulerer du bare. 

Stemmer det eller stemmer det ikke? Diskuterer man SaraE her eller ikke var spm

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Nå er det vel ikke noen her inne som bestemmer hva en kan skrive. Ser ut som den ene siden konsekvent er ute etter å få frem at  enkeltpersoner gjør feil. 

Du ønsket  akkurat at det var noen voksne i tråden 🤔

Avslutter denne diskusjonen. Det er fullstendig avsporing i forhold til trådens tema.  SaraE . 

Det er heilt i orden å avslutte her. Men det er viktig å presisere:.Å diskutere kva maktbruk og metodar ein profesjonell aktør som SE nyttar, er ikkje ei "avsporing"  det er sjølve kjerna i kva ansvar ein har når ein vel å vere ein offentleg person med stor påverknadskraft. At ein krev profesjonalitet og etikk er ikkje det same som å "bestemme kva folk skal skrive", det er å kjempe for ein debattkultur som ikkje er basert på kven som ropar høgast eller har flest følgjarar. Det er synd at ein ser på prinsipielle innvendingar som eit personangrep, men det illustrerer vel eigentleg berre poenget mitt om kvifor vi treng meir saklegheit og mindre kjenslestyrt hemnlyst på nett.

 

[GulleGull]

oss-to skrev (32 minutter siden):

Det er heilt i orden å avslutte her. Men det er viktig å presisere:.Å diskutere kva maktbruk og metodar ein profesjonell aktør som SE nyttar, er ikkje ei "avsporing"  det er sjølve kjerna i kva ansvar ein har når ein vel å vere ein offentleg person med stor påverknadskraft. At ein krev profesjonalitet og etikk er ikkje det same som å "bestemme kva folk skal skrive", det er å kjempe for ein debattkultur som ikkje er basert på kven som ropar høgast eller har flest følgjarar. Det er synd at ein ser på prinsipielle innvendingar som eit personangrep, men det illustrerer vel eigentleg berre poenget mitt om kvifor vi treng meir saklegheit og mindre kjenslestyrt hemnlyst på nett.

 

Det kan hende at den debatten blir litt for kompleks å forstå for enkelte. Da tenker man kanskje det er avsporing mer en at det en prinsipiell debatt rundt influenserenes yrke. Ikke at noen har feil mening man bare diskuterer utfra forskjellige premisser, forståelsesrammer, eller rett og slett misforståelser og misoppfatninger  

[Gjest oss-to]

GulleGull skrev (13 minutter siden):

Det kan hende at den debatten blir litt for kompleks å forstå for enkelte. Da tenker man kanskje det er avsporing mer en at det en prinsipiell debatt rundt influenserenes yrke. Ikke at noen har feil mening man bare diskuterer utfra forskjellige premisser, forståelsesrammer, eller rett og slett misforståelser og misoppfatninger  

Det har du heilt rett i. Det er utfordrande å ha ein prinsipiell debatt når føresetnaden for diskusjonen heile tida blir flytta frå sak til person, og når ein blir tillagt motiv ein ikkje har. Viss ein vel å tolke krav om profesjonalitet og rettstryggleik som eit forsvar for mobbing, så har ein jo eigentleg meldt seg ut av ein sakleg diskusjon. Eg har ikkje vore ute etter å "ta" enkeltpersonar, men å belyse ein problematisk bransjepraksis som råkar oss alle. Når motparten vel å avslutte debatten med å kalle prinsipielle innvendingar for "avsporing", seier det vel meir om deira eigen argumentasjon enn om saka. Takk for at du ser skilnaden på ein personleg krangel og ein debatt om kva verdiar samfunnet vårt skal byggjast på.

Endret 19. april av oss-to
..

[Wanda_2025]

oss-to skrev (3 timer siden):

Det har du heilt rett i. Det er utfordrande å ha ein prinsipiell debatt når føresetnaden for diskusjonen heile tida blir flytta frå sak til person, og når ein blir tillagt motiv ein ikkje har. Viss ein vel å tolke krav om profesjonalitet og rettstryggleik som eit forsvar for mobbing, så har ein jo eigentleg meldt seg ut av ein sakleg diskusjon. Eg har ikkje vore ute etter å "ta" enkeltpersonar, men å belyse ein problematisk bransjepraksis som råkar oss alle. Når motparten vel å avslutte debatten med å kalle prinsipielle innvendingar for "avsporing", seier det vel meir om deira eigen argumentasjon enn om saka. Takk for at du ser skilnaden på ein personleg krangel og ein debatt om kva verdiar samfunnet vårt skal byggjast på.

Det er ikke lett å ha en prinsipiell debatt når noen ikke skjønner at det er en markedsføring og salgs bedrift sitt primær innhold som diskuteres. Og at influenser bedriften og innholdet til Sara Emilie AS er er legitimt å diskutere på lik linje med Elkjøp , KID og kappahal. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporing.

Måne, admin.

[Minimeg1234]

oss-to skrev (5 timer siden):

Det er heilt i orden å avslutte her. Men det er viktig å presisere:.Å diskutere kva maktbruk og metodar ein profesjonell aktør som SE nyttar, er ikkje ei "avsporing"  det er sjølve kjerna i kva ansvar ein har når ein vel å vere ein offentleg person med stor påverknadskraft. At ein krev profesjonalitet og etikk er ikkje det same som å "bestemme kva folk skal skrive", det er å kjempe for ein debattkultur som ikkje er basert på kven som ropar høgast eller har flest følgjarar. Det er synd at ein ser på prinsipielle innvendingar som eit personangrep, men det illustrerer vel eigentleg berre poenget mitt om kvifor vi treng meir saklegheit og mindre kjenslestyrt hemnlyst på nett.

 

Nå må du/dere slutte å tulle . Å gi seg med å debattere her inne er kun fordi det er helt nytteløst. Disse sitatene er gode eksempler på at her inne er man mer opptatt av å henge ut en bruker enn å diskutere . Dere tilfører ikke noe nytt . Bare den samme leksa om hvor lite brukeren forstår. Dette er en tråd om SaraE . Ikke om meg og andre brukere.  

 

GulleGull skrev (5 timer siden):

Det kan hende at den debatten blir litt for kompleks å forstå for enkelte. Da tenker man kanskje det er avsporing mer en at det en prinsipiell debatt rundt influenserenes yrke. Ikke at noen har feil mening man bare diskuterer utfra forskjellige premisser, forståelsesrammer, eller rett og slett misforståelser og misoppfatninger  

 

oss-to skrev (5 timer siden):

Det har du heilt rett i. Det er utfordrande å ha ein prinsipiell debatt når føresetnaden for diskusjonen heile tida blir flytta frå sak til person, og når ein blir tillagt motiv ein ikkje har. Viss ein vel å tolke krav om profesjonalitet og rettstryggleik som eit forsvar for mobbing, så har ein jo eigentleg meldt seg ut av ein sakleg diskusjon. Eg har ikkje vore ute etter å "ta" enkeltpersonar, men å belyse ein problematisk bransjepraksis som råkar oss alle. Når motparten vel å avslutte debatten med å kalle prinsipielle innvendingar for "avsporing", seier det vel meir om deira eigen argumentasjon enn om saka. Takk for at du ser skilnaden på ein personleg krangel og ein debatt om kva verdiar samfunnet vårt skal byggjast på.

 

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Det er ikke lett å ha en prinsipiell debatt når noen ikke skjønner at det er en markedsføring og salgs bedrift sitt primær innhold som diskuteres. Og at influenser bedriften og innholdet til Sara Emilie AS er er legitimt å diskutere på lik linje med Elkjøp , KID og kappahal. 

 

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (20 minutter siden):

Nå må du/dere slutte å tulle . Å gi seg med å debattere her inne er kun fordi det er helt nytteløst. Disse sitatene er gode eksempler på at her inne er man mer opptatt av å henge ut en bruker enn å diskutere . Dere tilfører ikke noe nytt . Bare den samme leksa om hvor lite brukeren forstår. Dette er en tråd om SaraE . Ikke om meg og andre brukere.  

 

 

 

 

Eg vil ha meg fråbedd at du tileignar meg baktankar eg ikkje har. Eg er ikkje ute etter å hengje ut nokon, men å føre ein sakleg debatt basert på faktiske forhold.Det er rart at du snakkar om uthenging, samtidig som du sjølv går hardt ut mot andre debattantar på eit personleg plan. At du prøver å gjere dette til ein debatt om meg og mine motiv, i staden for å halde deg til saka, er eit godt døme på den debattkulturen du sjølv seier du vil unngå. Eg held meg til dokumentasjon og fakta ,det hadde vore fint om du kunne gjere det same.

 

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Nå må du/dere slutte å tulle . Å gi seg med å debattere her inne er kun fordi det er helt nytteløst. Disse sitatene er gode eksempler på at her inne er man mer opptatt av å henge ut en bruker enn å diskutere . Dere tilfører ikke noe nytt . Bare den samme leksa om hvor lite brukeren forstår. Dette er en tråd om SaraE . Ikke om meg og andre brukere.  

 

 

 

 

Ser du siterte meg, men har du tenkt på at det er en generell kommentar jeg hadde? Ikke spesielt myntet på deg, det er flere her som leser og kommenterer på innlegg og som kommer med sidelommentarer hvor det kan virke som man ikke helt fanger essensen i innlegg og dermed blir misforståelser som utarter seg til brukerdebatt og avsporing.
 

Du kunne jo bare spurt meg så kunne jeg utdypt hva jeg mente? 

Endret 19. april av GulleGull

[Anemoi]

Det er ikke rart at følgertallet til influenser SE synker jevnt, generelt er det mye gjentakelser og utleveringer fra privatlivet - blandet med en økende grad av reklame. Denne morgenen før kl. 08.00 har hun fått presset inn flg. på snap:

- Bilde ut av vinduet + klokkeslett 6.31
- To bilder av egen klokke og opplysninger om søvn sist natt
- To bilder om dagens værmelding
- Oppfølgingstekst, hun mener at barn aldri skal skal være i foreldrenes seng etter flytting på egne rom
- Kort tekst om yngste datter, navnedag og konfirmasjon
- Vedlagte snap om barna hennes er venstre- eller høyrehendte