Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

Wanda_2025 skrev (11 minutter siden):

Forventer at folk som skal reklamere for Careless i det minste kan snakke sant, men helt i tråd med den som eier og markedsfører Careless  (Sara Emilie) så overdrives det som vanlig. 

Man kan snakke positivt om noe uten at det er reklame. Jeg reklamerer ikke for noe jeg ikke har prøvd. Jeg er ikke influencer 💜😘

[elskersommer]

Sharp75! skrev (35 minutter siden):

Jeg overdriver ikke 💜 Var utsolgt i butikk også, regner ikke med de også kjøper flere størrelser? 💜

Tenk om hun treffer med disse buksene som flere her inne synes er stygge 💜 De er ikke min smak, men synes det er bra at andre synes der fine og at de faller i smak hos andre 💜💜💜💜💜💜

Hvem har sagt at 3 type bukser i str xs - 3xl er uti alle butikkene? Sara ?

[elskersommer]

Sharp75! skrev (23 minutter siden):

I noen str. vet ikke hvilken butikk 💜 populær er den iallefall. Er ikke noe og vende og vri på. This is life 💜 Det er folk som liker den 💜 Deal with it 💜

Da kan du ikke ikke skrive at de er utsolgt i butikk

[Bibbi_]

Roe skrev (2 timer siden):

Wow, barnehender. Snakk om grov eksponering 🙃

Hvem har sagt det er grov eksponering? Unødvendig eksponeringer det. 

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Ser ut som buksene ble populære iallfall, med og uten brett. Utsolgt i noen str. Da falt de i smak hos noen, og det er jo bra for Careless 💜

Det er kjempe bra for Careless, ikke fult så bra for kundene som går fem på. 

[Bibbi_]

Mei88 skrev (2 timer siden):

For hvert bilde dere tar skjermbilde av, jo mer penger i kassen for se

Hvordan??? 

[Sharp75!]

Bibbi_ skrev (2 minutter siden):

Hvordan??? 

Dette er forklart tidligere i tråden med screenshot som forklaring 💜

[Bibbi_]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Argumenter som dette får meg ikke til å slutte å peke på og dokumentere SE sin barneeksponering. 
Det har også vært diskutert i flere runder, hver gang har jeg sagt det samme. Helt greit for meg om noen går inn for å se dette på influenserens snap. Da får de bekreftet at mor bruker sine barn som innhold på SoMe, og kan selv ta stilling til om de syns det er greit eller ikke.

Jeg forstår ikke det argumentet med at tar man skjermbilde så tjener hun mer penger... hvordan?? Jeg føler jo overhodet ikke at jeg må inn å se da, nettopp fordi jeg ikke støtter løgner og barneeksponering. 

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Dette er forklart tidligere i tråden med screenshot som forklaring 💜

Nå var det dessverre ikke deg jeg spurte. Hvordan vet du hva Mei88 tenker????? 😘💜

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Jeg overdriver ikke 💜 Var utsolgt i butikk også, regner ikke med de også kjøper flere størrelser? 💜

Tenk om hun treffer med disse buksene som flere her inne synes er stygge 💜 De er ikke min smak, men synes det er bra at andre synes der fine og at de faller i smak hos andre 💜💜💜💜💜💜

Perfekt med lommer som enten er midt bakpå ryggen eller på sida av ryggen 😂 Sikkert et hull i markedet SET tetter : endelig bukser for de som kun sitter på ræva 💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (1 time siden):

I noen str. vet ikke hvilken butikk 💜 populær er den iallefall. Er ikke noe og vende og vri på. This is life 💜 Det er folk som liker den 💜 Deal with it 💜

Kan du dokumtere det, eller er det en påstand du tar i løse lufta?

I en annen butikk var ingen str utsolgt. 💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜

[Wanda_2025]

Følgertallene synker jevnt og trutt, også kommer det påstander om at dokumentasjon på eksponering av mindreårige gir Sara Emile økt inntekt? Nok en kreativ sannhet, som ikke stemmer. 

[Gjest oss-to]

Gjest LivEinar skrev (På 20.12.2024 den 11.34):

Her er Helene! 😎

Dette er langt frå første gongen me ser dette mønsteret frå SE. Det har etter kvart blitt tydeleg at dette er ein fast strategi, å plukke ut enkeltpersonar og henge dei ut til spott og spe. Sjølv meiner eg dette er ein bevisst metode for å bringe kritikk til tystnad.
Når SE med så stor makt gjentatte gonger lagar underhaldning av å "avstraffe" følgjarar offentleg, skaper det ein fryktkultur. Bodskapen er enkel: Viss du ikkje er samd, eller viss du trør feil, risikerer du å bli det neste offeret for hennar digitale gapestokk. Dette handlar ikkje om å forsvare dårleg oppførsel i innboksen, men om å krevje at ein profesjonell aktør sluttar å bruke mobbing som eit verktøy for å kontrollere debatten og skape engasjement.

[Minimeg1234]

Mei88 skrev (3 timer siden):

For hvert bilde dere tar skjermbilde av, jo mer penger i kassen for se

De forstår nok ikke helt hvordan dette fungerer. De skjønner ikke at de er med på å gi mer penger i kassa enn å kun følge SaraE. 

Anemoi skrev (3 timer siden):

Argumenter som dette får meg ikke til å slutte å peke på og dokumentere SE sin barneeksponering. 
Det har også vært diskutert i flere runder, hver gang har jeg sagt det samme. Helt greit for meg om noen går inn for å se dette på influenserens snap. Da får de bekreftet at mor bruker sine barn som innhold på SoMe, og kan selv ta stilling til om de syns det er greit eller ikke.

 

Bibbi_ skrev (20 minutter siden):

Jeg forstår ikke det argumentet med at tar man skjermbilde så tjener hun mer penger... hvordan?? Jeg føler jo overhodet ikke at jeg må inn å se da, nettopp fordi jeg ikke støtter løgner og barneeksponering. 

Det er ikke klikk og følgere som gjør at kassa blir stor og fet. Det er godt forklart tidligere i tråden hvordan dette henger sammen.

[Sharp75!]

oss-to skrev (8 minutter siden):

Dette er langt frå første gongen me ser dette mønsteret frå SE. Det har etter kvart blitt tydeleg at dette er ein fast strategi, å plukke ut enkeltpersonar og henge dei ut til spott og spe. Sjølv meiner eg dette er ein bevisst metode for å bringe kritikk til tystnad.
Når SE med så stor makt gjentatte gonger lagar underhaldning av å "avstraffe" følgjarar offentleg, skaper det ein fryktkultur. Bodskapen er enkel: Viss du ikkje er samd, eller viss du trør feil, risikerer du å bli det neste offeret for hennar digitale gapestokk. Dette handlar ikkje om å forsvare dårleg oppførsel i innboksen, men om å krevje at ein profesjonell aktør sluttar å bruke mobbing som eit verktøy for å kontrollere debatten og skape engasjement.

Hvorfor finner du frem et gammelt innlegg og henger ut en person til om du mener det er så galt med å navngi en person? Alle her vet at Sara navngir de som kommer med kritikk og hat.

[Wanda_2025]

oss-to skrev (17 minutter siden):

Dette er langt frå første gongen me ser dette mønsteret frå SE. Det har etter kvart blitt tydeleg at dette er ein fast strategi, å plukke ut enkeltpersonar og henge dei ut til spott og spe. Sjølv meiner eg dette er ein bevisst metode for å bringe kritikk til tystnad.
Når SE med så stor makt gjentatte gonger lagar underhaldning av å "avstraffe" følgjarar offentleg, skaper det ein fryktkultur. Bodskapen er enkel: Viss du ikkje er samd, eller viss du trør feil, risikerer du å bli det neste offeret for hennar digitale gapestokk. Dette handlar ikkje om å forsvare dårleg oppførsel i innboksen, men om å krevje at ein profesjonell aktør sluttar å bruke mobbing som eit verktøy for å kontrollere debatten og skape engasjement.

Tenk å misbruke begrepene hets, trakkasering og hat for å overdrive alvorlighetsgraden. Rett og slett skammelig. 

[GulleGull]

oss-to skrev (14 minutter siden):

Dette er langt frå første gongen me ser dette mønsteret frå SE. Det har etter kvart blitt tydeleg at dette er ein fast strategi, å plukke ut enkeltpersonar og henge dei ut til spott og spe. Sjølv meiner eg dette er ein bevisst metode for å bringe kritikk til tystnad.
Når SE med så stor makt gjentatte gonger lagar underhaldning av å "avstraffe" følgjarar offentleg, skaper det ein fryktkultur. Bodskapen er enkel: Viss du ikkje er samd, eller viss du trør feil, risikerer du å bli det neste offeret for hennar digitale gapestokk. Dette handlar ikkje om å forsvare dårleg oppførsel i innboksen, men om å krevje at ein profesjonell aktør sluttar å bruke mobbing som eit verktøy for å kontrollere debatten og skape engasjement.

Her er en slags oppfølger av dette. Enten så har hun skjønt at det ikke lønner seg å henge ut folk etter eget forgodtfinnende for hun merker det på  mindre respons muligens pga frykt og fare for å bli hengt ut, derav mindre engasjement fra følgere. Evt fått så mye tilbakemeldinger at det er ugreit med den Hormonella-delingen av negativ respons at hun har skjønt at det må man bare slutte med. 

Hun skriver i snappen «Lover å dele anonymt og ikke-dømmende». Bilde fra SET sin egen Snapchat nylig . 

[Zena33]

Minimeg1234 skrev (5 minutter siden):

I dag er det visst en slags eksamen her inne. Hvem kan finne flest gamle sjermbilder fra snappen til SaraE. 

Jeg synes faktisk det er interessant jeg, at de som har vært her lengre enn meg kan huske og finne tilbake til relevante bilder. Jeg hadde ikke ant hvordan jeg skulle gjort det, så hvem som helst kan ikke det nei.

[Anemoi]

oss-to skrev (33 minutter siden):

Når SE med så stor makt gjentatte gonger lagar underhaldning av å "avstraffe" følgjarar offentleg, skaper det ein fryktkultur. Bodskapen er enkel: Viss du ikkje er samd, eller viss du trør feil, risikerer du å bli det neste offeret for hennar digitale gapestokk. Dette handlar ikkje om å forsvare dårleg oppførsel i innboksen, men om å krevje at ein profesjonell aktør sluttar å bruke mobbing som eit verktøy for å kontrollere debatten og skape engasjement.

Spot on, @oss-to! 

[Anemoi]

Zena33 skrev (13 minutter siden):

Jeg synes faktisk det er interessant jeg, at de som har vært her lengre enn meg kan huske og finne tilbake til relevante bilder. Jeg hadde ikke ant hvordan jeg skulle gjort det, så hvem som helst kan ikke det nei.

Du peker på noe veldig viktig her, @Zena33! 
Jeg syns det er fint å hente inn det influenseren selv sier og står for, selv om det er upopulært hos noen. Det var vel @FruJohansen som en gang pekte på KG sin kollektive hukommelse, den tror jeg er sentral og viktig. 

Endret 18. april av Anemoi