Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Du peker på noe veldig viktig her, @Zena33! 
Jeg syns det er fint å hente inn det influenseren selv sier og står for, selv om det er upopulært hos noen. Det var vel @FruJohansen som en gang pekte på KG sin kollektive hukommelse, den tror jeg er sentral og viktig. 

Man ser jo viktighet av dokumentasjon når det kommer til hvor flyktig snap og SoMe er, det meste er borte i løpet av 24 timer. Innstramminger av lovverk bla kommer bla av at folk dokumenter og synliggjør det som skjer i sanntid. 

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (24 minutter siden):

Her er en slags oppfølger av dette. Enten så har hun skjønt at det ikke lønner seg å henge ut folk etter eget forgodtfinnende for hun merker det på  mindre respons muligens pga frykt og fare for å bli hengt ut, derav mindre engasjement fra følgere. Evt fått så mye tilbakemeldinger at det er ugreit med den Hormonella-delingen av negativ respons at hun har skjønt at det må man bare slutte med. 

Hun skriver i snappen «Lover å dele anonymt og ikke-dømmende». Bilde fra SET sin egen Snapchat nylig . 

Barn og sosiale medier? Barna hennes har vært innhold på hennes sosiale medier fra de var et embryo og frem til nå. Det blir for dumt at hun av alle skal ta en diskusjon og være moralens vokter rundt det tema. Hun har selv sagt at eksponeringen har vært negativt for 11-åringen, fordi andre barn ser hva hun deler på sosiale medier. Mange motiver for å holde barna unna sosiale medier hos Sara Emilie. 

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (38 minutter siden):

Dette har ikke noe med å ikke være enig eller å trå feil. Dette er å sende gjentagende mammaskam og kroppskam  og babyskam  Noe som kan få veldig alvorlige konsekvenser for den/de som  mottar det. 

Men som vanlig så forsvarer ma utøverne av hets  her inne .

 

Eg forsvarar ikkje hets, og eg er heilt samd i at kroppskam og mammaskam er totalt uakseptabelt. Det trur eg alle her inne er samde om. Men det er fullt mogleg å ha to tankar i hovudet samstundes. Ein kan fordømme hets, og samstundes vere kritisk til at ein profesjonell aktør svarar med systematisk uthenging. Når ein influensar gjentatte gonger brukar plattforma si til å leggje til rette for ein digital gapestokk, så er det ein maktbruk som og har alvorlege konsekvenser. Spørsmålet mitt er Blir problemet med hets borte ved at ein influensar brukar mobbing som motvekt? Eller bidreg det berre til meir hat og ein endå råare nettkultur? Eg meiner at ein maktaktør med hundretusenvis av følgjarar har eit ansvar for å handtere dette utan å ty til dei same metodane som trolla.

 

[Roe]

Sharp75! skrev (48 minutter siden):

Hvorfor finner du frem et gammelt innlegg og henger ut en person til om du mener det er så galt med å navngi en person? Alle her vet at Sara navngir de som kommer med kritikk og hat.

Ja dette skjønner jeg ingenting av etter det ramaskriket som oppstod for et par dager siden. 

[Roe]

Å skulle kalle det "uthenging" når Sara synliggjør hets, flytter ansvaret fra dem som faktisk skriver dritten til den som faktisk får den. Spørsmålet er egentlig ikke om tonen på nett blir hardere av at hets vises frem, men hvorfor folk fortsatt føler seg trygge nok til å skrive det i utgangspunktet.

En influenser med stor plattform har ansvar. Men jeg synes det ansvaret omfatter også å sette grenser, vise frem ukultur og ta eierskap til egen opplevelse. Alternativet er jo stillhet. Og stillhet beskytter bare én gruppe. Nemlig de som hetser og er ekle. 

[Wanda_2025]

Roe skrev (1 minutt siden):

Å skulle kalle det "uthenging" når Sara synliggjør hets, flytter ansvaret fra dem som faktisk skriver dritten til den som faktisk får den. Spørsmålet er egentlig ikke om tonen på nett blir hardere av at hets vises frem, men hvorfor folk fortsatt føler seg trygge nok til å skrive det i utgangspunktet.

En influenser med stor plattform har ansvar. Men jeg synes det ansvaret omfatter også å sette grenser, vise frem ukultur og ta eierskap til egen opplevelse. Alternativet er jo stillhet. Og stillhet beskytter bare én gruppe. Nemlig de som hetser og er ekle. 

Slutt å misbruk ordet hets. Noen av kommentarene er direkte ufine, og ikke akseptable, men for de som har blitt utsatt for hets , så er det et hån å kalle det hets. 

[Gjest oss-to]

Roe skrev (17 minutter siden):

Å skulle kalle det "uthenging" når Sara synliggjør hets, flytter ansvaret fra dem som faktisk skriver dritten til den som faktisk får den. Spørsmålet er egentlig ikke om tonen på nett blir hardere av at hets vises frem, men hvorfor folk fortsatt føler seg trygge nok til å skrive det i utgangspunktet.

En influenser med stor plattform har ansvar. Men jeg synes det ansvaret omfatter også å sette grenser, vise frem ukultur og ta eierskap til egen opplevelse. Alternativet er jo stillhet. Og stillhet beskytter bare én gruppe. Nemlig de som hetser og er ekle. 

Det mest påfallande i denne diskusjonen er at ein gløymer det enklaste verktøyet som finst,blokkeringsknappen. Viss målet faktisk er å beskytte seg sjølv, setje grenser og få slutt på drit i innboksen, så gjer ein det med eit tastetrykk. Ein blokkerer, slettar og går vidare. Det tek bort makta frå den som hetser med ein gong, utan å eskalere situasjonen. Når ein influensar i staden vel å la meldinga liggje, leggje på filter og dele ho med tusenvis av menneske, så handlar det ikkje lenger om å beskytte seg sjølv. Då handlar det om å bruke hetsen aktivt som råmateriale for å produsere "kontent" og skape engasjement. Ein vel bevisst bort den diskre løysinga som blokkering er, til fordel for den offentlege uthenginga som gir klikk. Dette forsterkar berre biletet av at dette er ein planlagd strategi. Ein maktaktør som vel digital gapestokk framfor blokkering, er meir interessert i den merksemda konflikten gir enn i å faktisk stoppe ukulturen. Det er ein kynisk bruk av makt der ein gjer seg sjølv til dommar og bøddel, i staden for å berre stengje døra for dei som ikkje kan oppføre seg.

Endret 18. april av oss-to
..

[Gjest oss-to]

Zena33 skrev (55 minutter siden):

Jeg synes faktisk det er interessant jeg, at de som har vært her lengre enn meg kan huske og finne tilbake til relevante bilder. Jeg hadde ikke ant hvordan jeg skulle gjort det, så hvem som helst kan ikke det nei.

Eg fekk truleg hjelp av vår Herre. Eg var eigentleg på leit etter noko anna. 

[Undrende123]

Roe skrev (50 minutter siden):

Å skulle kalle det "uthenging" når Sara synliggjør hets, flytter ansvaret fra dem som faktisk skriver dritten til den som faktisk får den. Spørsmålet er egentlig ikke om tonen på nett blir hardere av at hets vises frem, men hvorfor folk fortsatt føler seg trygge nok til å skrive det i utgangspunktet.

En influenser med stor plattform har ansvar. Men jeg synes det ansvaret omfatter også å sette grenser, vise frem ukultur og ta eierskap til egen opplevelse. Alternativet er jo stillhet. Og stillhet beskytter bare én gruppe. Nemlig de som hetser og er ekle. 

Ja, det er jo dette som er fasit.

En kan jo bare undres over hva som gjør at voksne mennesker føler et så sterkt behov for å beskytte den som trakasserer (gjennom flere år, på flere flater og div forum), mens den som selv blir trakassert får ansvaret med å ikke bli trakassert. 

Det er for mange som føler seg for trygge til å hetse/plage/sjikanere andre på nett. Det er et enormt problem blant barn og unge, men så lenge voksne holder på på samme måte får vi aldri gjort noe med det. Det er for lett å slippe unna med å være drittsekk på nett.

Fint at denne tematikken kan løftes frem av folk som står i det selv, og som atpåtil når ut til mange. 

Endret 18. april av Undrende123
Skrivefeil

[elskersommer]

Roe skrev (52 minutter siden):

Å skulle kalle det "uthenging" når Sara synliggjør hets, flytter ansvaret fra dem som faktisk skriver dritten til den som faktisk får den. Spørsmålet er egentlig ikke om tonen på nett blir hardere av at hets vises frem, men hvorfor folk fortsatt føler seg trygge nok til å skrive det i utgangspunktet.

En influenser med stor plattform har ansvar. Men jeg synes det ansvaret omfatter også å sette grenser, vise frem ukultur og ta eierskap til egen opplevelse. Alternativet er jo stillhet. Og stillhet beskytter bare én gruppe. Nemlig de som hetser og er ekle. 

De kommentarene SET fikk har da ikke noe med hets å gjøre

[Roe]

oss-to skrev (40 minutter siden):

Det mest påfallande i denne diskusjonen er at ein gløymer det enklaste verktøyet som finst,blokkeringsknappen. Viss målet faktisk er å beskytte seg sjølv, setje grenser og få slutt på drit i innboksen, så gjer ein det med eit tastetrykk. Ein blokkerer, slettar og går vidare. Det tek bort makta frå den som hetser med ein gong, utan å eskalere situasjonen. Når ein influensar i staden vel å la meldinga liggje, leggje på filter og dele ho med tusenvis av menneske, så handlar det ikkje lenger om å beskytte seg sjølv. Då handlar det om å bruke hetsen aktivt som råmateriale for å produsere "kontent" og skape engasjement. Ein vel bevisst bort den diskre løysinga som blokkering er, til fordel for den offentlege uthenginga som gir klikk. Dette forsterkar berre biletet av at dette er ein planlagd strategi. Ein maktaktør som vel digital gapestokk framfor blokkering, er meir interessert i den merksemda konflikten gir enn i å faktisk stoppe ukulturen. Det er ein kynisk bruk av makt der ein gjer seg sjølv til dommar og bøddel, i staden for å berre stengje døra for dei som ikkje kan oppføre seg.

Å redusere dette til "bruk blokkeringsknappen" er å misforstå problemet. Blokkering stopper en enkelt konto, men ikke fenomenet. Hatkultur løser man ikke ved å feie den under teppet og late som den ikke finnes. Å vise frem hets er ikke en digital gapestokk men en nødvendig realitetsorientering. Et fornavn er heller ikke identifiserende informasjon.

Å stille krav om at den som utsettes for hets skal håndtere det diskret er bare en slags forskjøvet forventning om taushet. Dessuten er det ikke mottakeren som skaper engasjementet, det er avsenderen av hetsen. Hvis man ikke ønsker at hatefulle meldinger skal bli vist frem, er den eneste sikre løsningen faktisk å la være å sende dem, enkelt og greit.

Dessuten, det finnes bare én part som har valgt å skape konflikt her, og det er den som skriver meldingen, ikke den som synliggjør den. 

Wanda_2025 skrev (52 minutter siden):

Slutt å misbruk ordet hets. Noen av kommentarene er direkte ufine, og ikke akseptable, men for de som har blitt utsatt for hets , så er det et hån å kalle det hets. 

Jeg kaller en spade for en spade, og har ingen intensjoner om å endre ordbruken min her. 

Undrende123 skrev (14 minutter siden):

Ja, det er jo dette som er fast.

En kan jo bare undres over hva som gjør at voksne mennesker føler et så sterkt behov for å beskytte den som trakasserer (gjennom flere år, på flere flater og div forum), mens den som selv blir trakassert får ansvaret med å ikke bli trakassert. 

Det er for mange som føler seg for trygge til å hetse/plage/sjikanere andre på nett. Det er et enormt problem blant barn og unge, men så lenge voksne holder på på samme måte får vi aldri gjort noe med det. Det er for lett å slippe unna med å være drittsekk på nett.

Fint at denne tematikken kan løftes frem av folk som står i det selv, og som atpåtil når ut til mange. 

Enig med deg her! Og til syvende og sist er ikke Sara (eller andre influensere) kun en bedrift, hun er faktisk også et medmenneske.

elskersommer skrev (4 minutter siden):

De kommentarene SET fikk har da ikke noe med hets å gjøre

Du skal få lov til å mene det. Jeg mener derimot noe annet. 

Endret 18. april av Roe
skriveleif

[Wanda_2025]

Undrende123 skrev (19 minutter siden):

men så lenge voksne holder på på samme måte får vi aldri gjort noe med det. Det er for lett å slippe unna med å være drittsekk på nett.

Det er nettopp derfor det skal anmeldes. Det blir helt feil når influensere og Sara Emilie henger ut folk på den måten, hva lærer man barna sine med slik oppførsel? At man skal mobbe tilbake? Det er misbruk av påvirkningskraften sin. 

Endret 18. april av Wanda_2025

[Anemoi]

Roe skrev (7 minutter siden):

Og til syvende og sist er ikke Sara (eller andre influensere) kun en bedrift, hun er faktisk også et medmenneske.

«Er det positivt for samfunnet å ha influencere?

Jeg tenker at vi bør være bevisste på hvilke influencere man ønsker skal få påvirke oss. Jeg er for eksempel kritisk til influencere innen mote, helse og livsstil, da mange av de lever av å påvirke andre til økt forbruk, som i dag er et samfunnsproblem. Og enkelte av de bruker barna sine som en del av forretningsdriften, selv om det er i strid med Barnekonvensjonen. I tillegg har mange vist manglende respekt for lover og regler gjennom brudd på blant annet markedsføringsloven og alkoholloven. Endel av de har også latt være å følge «Sunn Fornuft plakaten». Slike influencere er det siste samfunnet trenger.»

https://influencere.wordpress.com/2019/01/30/hva-er-en-influencer/

[Undrende123]

Wanda_2025 skrev (3 minutter siden):

Det er nettopp derfor det skal anmeldes. Det blir helt feil når influensere og Sara Emilie henger ut folk på den måten, hva lærer man barna sine med slik oppførsel? At man skal mobbe tilbake? Det er misbruk av påvirkningskraften sin. 

Å synliggjøre hva man står i og utsettes for er ikke å "mobbe tilbake". Folk som blir mobbet/trakassert/sjikanert bør oppfordres til å dele, fortelle og vise frem hva som foregår. Å holde dette hemmelig og bære det alene er aldri bra.

Gjør så mobberen skammer seg. Vis at det aldri kan lønne seg å være drittsekk mot andre. 

[quietone]

Zena33 skrev (1 time siden):

Jeg synes faktisk det er interessant jeg, at de som har vært her lengre enn meg kan huske og finne tilbake til relevante bilder. Jeg hadde ikke ant hvordan jeg skulle gjort det, så hvem som helst kan ikke det nei.

Enig med deg. Jeg har fulgt denne tråden lenge, og den har fått meg til å tenke over både det ene og det andre. Faktisk var det synspunkter og gode innspill herfra som fikk meg til å avfølge Sara Emilie (og flere andre influensere). Synes mange av dere får mye ufortjent pepper. Jeg opprettet meg en profil i kveld for å si at dere får flere til å våkne. Det er en kynisk bransje, og vi trenger kritiske røster mot en bransje med mangelfullt regelverk. 

[Gjest oss-to]

Roe skrev (18 minutter siden):

Å redusere dette til "bruk blokkeringsknappen" er å misforstå problemet. Blokkering stopper en enkelt konto, men ikke fenomenet. Hatkultur løser man ikke ved å feie den under teppet og late som den ikke finnes. Å vise frem hets er ikke en digital gapestokk men en nødvendig realitetsorientering. Et fornavn er heller ikke identifiserende informasjon.

Å stille krav om at den som utsettes for hets skal håndtere det diskret er bare en slags forskjøvet forventning om taushet. Dessuten er det ikke mottakeren som skaper engasjementet, det er avsenderen av hetsen. Hvis man ikke ønsker at hatefulle meldinger skal bli vist frem, er den eneste sikre løsningen faktisk å la være å sende dem, enkelt og greit.

Dessuten, det finnes bare én part som har valgt å skape konflikt her, og det er den som skriver meldingen, ikke den som synliggjør den. 

Jeg kaller en spade for en spade, og har ingen intensjoner om å endre ordbruken min her. 

Enig med deg her! Og til syvende og sist er ikke Sara (eller andre influensere) kun en bedrift, hun er faktisk også et medmenneske.

Du skal få lov til å mene det. Jeg mener derimot noe annet. 

Eg finn det forunderleg at ein ikkje klarar å sjå kva makt som ligg i dette. Når ein person med ein enorm følgjarskare vel å gå i krigen mot enkeltpersonar, så er ikkje lenger blokkeringsknappen uinteressant , han er det einaste anstendige valet. Det er ein stor skilnad på å synleggjere ein ukultur og det å aktivt bruke den posisjonen ein har til å regissere ein digital gapestokk for eige engasjement. Det handlar ikkje om å beskytte dei som skriv drit, men om å krevje at dei med mest makt i feeden vår faktisk tek ansvar for korleis dei brukar ho. Yrkesstolthet er vel eit framandord for influensarar.

[Anemoi]

quietone skrev (6 minutter siden):

Enig med deg. Jeg har fulgt denne tråden lenge, og den har fått meg til å tenke over både det ene og det andre. Faktisk var det synspunkter og gode innspill herfra som fikk meg til å avfølge Sara Emilie (og flere andre influensere). Synes mange av dere får mye ufortjent pepper. Jeg opprettet meg en profil i kveld for å si at dere får flere til å våkne. Det er en kynisk bransje, og vi trenger kritiske røster mot en bransje med mangelfullt regelverk. 

Velkommen som talende bruker i tråden! ☺️

Endret 18. april av Anemoi

[Roe]

oss-to skrev (8 minutter siden):

Eg finn det forunderleg at ein ikkje klarar å sjå kva makt som ligg i dette. Når ein person med ein enorm følgjarskare vel å gå i krigen mot enkeltpersonar, så er ikkje lenger blokkeringsknappen uinteressant , han er det einaste anstendige valet. Det er ein stor skilnad på å synleggjere ein ukultur og det å aktivt bruke den posisjonen ein har til å regissere ein digital gapestokk for eige engasjement. Det handlar ikkje om å beskytte dei som skriv drit, men om å krevje at dei med mest makt i feeden vår faktisk tek ansvar for korleis dei brukar ho. Yrkesstolthet er vel eit framandord for influensarar.

Altså, det du beskriver som å gå i krigen mot enkeltpersoner er i realiteten å vise frem faktiske meldinger folk selv har sendt og godtatt at kan bli publisert offentlig. Å kalle det maktmisbruk er å snu ansvaret på hodet. Makten ligger jo hos den som velgte å sende meldingen, ikke den som viser den. Det å kreve at den som blir utsatt skal velge det anstendige ved å tie er en elegant måte å beskytte kulturen som skaper problemet. Det er også selvmotsigende å hevde at influensere både er uprofesjonelle og samtidig så skal de leve etter høyere standarder enn alle andre.

Endret 18. april av Roe
Skrivefeil

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (14 minutter siden):

Å synliggjøre hva man står i og utsettes for er ikke å "mobbe tilbake". Folk som blir mobbet/trakassert/sjikanert bør oppfordres til å dele, fortelle og vise frem hva som foregår. Å holde dette hemmelig og bære det alene er aldri bra.

Gjør så mobberen skammer seg. Vis at det aldri kan lønne seg å være drittsekk mot andre. 

Det er nesten så eg ikkje trur på det eg les. Korleis skal det verte om alle med ei stor plattform skal ta lova i eigne hender kvar gong dei får ei melding dei ikkje likar? Viss idealet vårt er at den som har flest følgjarar har rett til å vere dommar, bøddel og mobbeleiar, så har vi tapt alt som heiter sunn debattkultur. Ein kan ikkje kjempe mot hets ved å systematisere uthenging som underhaldning. Kva hende med å vere den vaksne i rommet og snu det andre kinnet til? Influensarar kjempar stadig for å bli tekne på alvor som profesjonelle aktørar med makt og påverknadskraft, men med den makta følgjer det faktisk eit ansvar. Ein seriøs aktør svarar ikkje på ukultur med å skape meir ukultur. Det gjer berre nettet til ein endå råare stad der menneskelege omsyn forsvinn i jakta på likes og hemn. Eg meinar om dei ønskjer den respekten dei etterlyser, må dei først vise at dei kan forvalte makta si på ein måte som tolerer kritikk utan å ty til digital gapestokk.

Endret 18. april av oss-to
La til.

[Undrende123]

oss-to skrev (2 minutter siden):

Det er nesten så eg ikkje trur på det eg les. Korleis skal det verte om alle med ei stor plattform skal ta lova i eigne hender kvar gong dei får ei melding dei ikkje likar? Viss idealet vårt er at den som har flest følgjarar har rett til å vere dommar, bøddel og mobbeleiar, så har vi tapt alt som heiter sunn debattkultur. Ein kan ikkje kjempe mot hets ved å systematisere uthenging som underhaldning. Kva hende med å vere den vaksne i rommet og snu det andre kinnet til? Influensarar kjempar stadig for å bli tekne på alvor som profesjonelle aktørar med makt og påverknadskraft, men med den makta følgjer det faktisk eit ansvar. Ein seriøs aktør svarar ikkje på ukultur med å skape meir ukultur. Det gjer berre nettet til ein endå råare stad der menneskelege omsyn forsvinn i jakta på likes og hemn. Eg meinar om dei ønskjer den respekten dei etterlyser, må dei først vise at dei kan forvalte makta si på ein måte som tolerer kritikk utan å ty til digital gapestokk.

Det har aldri vært snakk om én melding. Snu det andre kinnet til? For å sitere deg selv: Det er nesten så eg ikkje trur på det eg les.

Det er hets, sjikane og trakassering over flere år. For mildt for politiet, for hardt å forvente at et menneske skal håndtere alene.

Det må deles. Gjør så andre som blir mobbet føler seg mindre alene. Vis at selv kjendiser kan bli utsatt for dette. Drittsekkoppførsel må få konsekvenser. Gjør så det er flaut og pinlig å være en mobber.