Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (11 minutter siden):

Så Careless er unntatt regelverket da, er det det du mener?

Hvorfor skal produktbeskrivelse, med innhold, ikke legges ut samtidig lurer jeg på?

Er det det jeg skriver? Leser du alt jeg skriver?

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (13 minutter siden):

Jeg har et poeng og det har jeg skrevet tidligere.

Når de legger ut produktene på "kommer snart" så er det fordi de ønsker å påvirke potensielle kunder til å kjøpe produktene så tidlig som mulig. Det er markedsføring. Ren markedsføring.

Og markedsføring er altså omfattet av markedsføringsloven. Og i markedsføringsloven så står det klinkende klart at produkter skal inneholde en produktbeskrivelse som inneholder nødvendig informasjon som kan påvirke en kunde til å ta et valg om å kjøpe eller ikke kjøpe.

Fint at de legger dette ut på drop dagen, men jeg mener å ha sett eksempler her inne på at det heller ikke har skjedd. Men dette er altså informasjon de etter alle solemerker må ha når de legger ut produktene på "kommer snart", og da å ikke legge dette med er latskap. Eller et forsøk på å villede kundene sine.

For igjen så er vi der at Careless gjør ting som er i strid med lovverket, men som en argumenterer mot å kun være på kanten og ikke helt over på ulovlig side. HVORFOR skal Careless hele tiden få fripass? De er en bedrift som omsetter for over 100 millioner årlig - er det ikke på tide at de faktisk får seriøs kritikk når de prøver å lure seg unna? Gang på gang på gang på gang?

Er ingen her som gir Careless friplass. Slutt å gi folk meninger de ikke har. 

[Undrende123]

Orly skrev (37 minutter siden):

Om noen hadde hilst på meg fordi vi har like klær, så hadde jeg blitt litt satt ut og tenkt mitt, det er en veldig spesiell ting å Gjøre og jeg har vel kun hørt det fra SE sin snap og noen brukere her inne, aldri hørt om noen i min omgangskrets som gjør det heldigvis. 

Jeg finner det megafascinerende å reagere så sterkt på at folk rundt en er hyggelig, men vi er jo alle forskjellige, heldigvis  

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (3 minutter siden):

Er det det jeg skriver? Leser du alt jeg skriver?

Er derfor jeg spør om det var det du mente - for det var det jeg satt igjen med.

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Er derfor jeg spør om det var det du mente - for det var det jeg satt igjen med.

Ok

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (22 minutter siden):

Jeg har et poeng og det har jeg skrevet tidligere.

Når de legger ut produktene på "kommer snart" så er det fordi de ønsker å påvirke potensielle kunder til å kjøpe produktene så tidlig som mulig. Det er markedsføring. Ren markedsføring.

Og markedsføring er altså omfattet av markedsføringsloven. Og i markedsføringsloven så står det klinkende klart at produkter skal inneholde en produktbeskrivelse som inneholder nødvendig informasjon som kan påvirke en kunde til å ta et valg om å kjøpe eller ikke kjøpe.

Fint at de legger dette ut på drop dagen, men jeg mener å ha sett eksempler her inne på at det heller ikke har skjedd. Men dette er altså informasjon de etter alle solemerker må ha når de legger ut produktene på "kommer snart", og da å ikke legge dette med er latskap. Eller et forsøk på å villede kundene sine.

For igjen så er vi der at Careless gjør ting som er i strid med lovverket, men som en argumenterer mot å kun være på kanten og ikke helt over på ulovlig side. HVORFOR skal Careless hele tiden få fripass? De er en bedrift som omsetter for over 100 millioner årlig - er det ikke på tide at de faktisk får seriøs kritikk når de prøver å lure seg unna? Gang på gang på gang på gang?

Mener å huske at dette er diskutert før her og at det er bemerket at produktinformasjonen ikke ligger der før rett før de er tilgjengelig for salg og for å putte i handlekurven. Det er i beste fall slurv og lite kundevennlig. I værste fall så er det kynisk for at folk ikke skal snakke om det på forum feks 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (16 minutter siden):

Det er vel strengt tatt ikke avgjort at de følger norsk lov men at en ikke nødvendigvis vet.

Grunnen til at de legger det ut er åpenbart markedsføring. Og da lurer jeg på hvorfor du mener markedsføringsloven ikke skulle gjelde her.

Markedsføring er å påvirke kunder til å ta et valg om å kjøpe. Og når bedrifter gjør det så skal produktbeskrivelsen være der og inneholde nødvendig informasjon.

Jeg har søkt rundt på nettet for å se om jeg finner ut om det står noe i norsk lov om at fiber innhold i klær må merkes før klærne legges ut for salg. 

Slik jeg forstår det så trenger man ikke å legge ut hvilke fiber som er i klærne før de er til salgs. 

 

[elskersommer]

Roe skrev (9 timer siden):

 

Litt usikker på hvorfor man antar at Careless er dårlig kvalitet, når tilbakemeldingene og omsetningen tyder på en fornøyd kundebase. Men det er nok mer nyansert enn det. Smaken er som baken ☺️

Har du lest tilbakemeldinger under plaggene på careless sin hjemmeside?

[Gjest Spania33]

skeiv-ostepop skrev (42 minutter siden):

Jeg har et poeng og det har jeg skrevet tidligere.

Når de legger ut produktene på "kommer snart" så er det fordi de ønsker å påvirke potensielle kunder til å kjøpe produktene så tidlig som mulig. Det er markedsføring. Ren markedsføring.

Og markedsføring er altså omfattet av markedsføringsloven. Og i markedsføringsloven så står det klinkende klart at produkter skal inneholde en produktbeskrivelse som inneholder nødvendig informasjon som kan påvirke en kunde til å ta et valg om å kjøpe eller ikke kjøpe.

Fint at de legger dette ut på drop dagen, men jeg mener å ha sett eksempler her inne på at det heller ikke har skjedd. Men dette er altså informasjon de etter alle solemerker må ha når de legger ut produktene på "kommer snart", og da å ikke legge dette med er latskap. Eller et forsøk på å villede kundene sine.

For igjen så er vi der at Careless gjør ting som er i strid med lovverket, men som en argumenterer mot å kun være på kanten og ikke helt over på ulovlig side. HVORFOR skal Careless hele tiden få fripass? De er en bedrift som omsetter for over 100 millioner årlig - er det ikke på tide at de faktisk får seriøs kritikk når de prøver å lure seg unna? Gang på gang på gang på gang?

Helt klart at Careless her er i en gråsone, eller at de faktisk gjør noe forbudt. At produktet er markedsført er det ingen tvil om, både via Snap og nettbutikk. De har valgt å ta med prisen på produktet, men ikke hva plaggene er laget at. At de markedsfører og i tillegg oppgir pris, men utelater fibersammensetning, kan sees på som en villedende utelatelse etter markedsføringsloven.
 

Personlig så er jeg ikke i tvil om at mangel på informasjon er bevisst strategi fra Careless sin side, og ikke latskap eller forglemmelse. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Det er en teaser - helt vanlig praksis for nettbutikker å vise/tease med sortimentet som snart skal lanseres. 

Dette er eit skuleeksempel på kyniskmarknadsføring. Dei passar på at medvitne kjøpararikkje har moglegheit til å setje seg inn i fakta. Ved å nekte oss innsyn før salet startar, tvingar dei fram eit val mellom fornuft og FOMO. Det er ein effektiv måte å nøytralisere kritisk tenking på.

 

[Anemoi]

Å tro at CL og SE ikke følger alle de knep som kan gagne dem innenfor salg og markedsføring, er å være naiv.
En viktig faktor i dette er at influenseren ofte nevner hva de ulike plaggene inneholder allerede fra vareprøvestadiet av, men det er på snap det meste foregår.

Så for å være fullt orientert om de ulike produktene, må man følge SE på snap. Det er klart at dette er en gjennomtenkt salgs- og markedsføringsstrategi!
Influenseren spiller rollen som bestevenninnen din, henne du føler du kjenner godt og har kontakt med hver eneste dag. Du vet hvordan SE har det fysisk og psykisk, når barna hennes er syke og hvordan det går i familien - bortimot 24/7.
Du liker ikke barneeksponering, men du kjøper mor SE sin bagatellisering av dette, eller du tenker at det kan overses fordi alt det andre ved henne er så bra…
I tillegg blir hun en du har har tillit til, hun lager jo klær for at de skal passe oss alle, og lar deg være med på å bestemme både fasong og detaljer. Du beundrer henne, se hvor suksessfull hun har vært som gründer! 

Alt dette er basert på en bevisst identitets- og rolleutforming, som hos de fleste influenserne som skal selge seg selv eller andre produkter. Hvordan utføre dette for best mulig inntjening?! 💰
 

Endret 7. april av Anemoi

[GulleGull]

oss-to skrev (19 minutter siden):

Dette er eit skuleeksempel på kyniskmarknadsføring. Dei passar på at medvitne kjøpararikkje har moglegheit til å setje seg inn i fakta. Ved å nekte oss innsyn før salet startar, tvingar dei fram eit val mellom fornuft og FOMO. Det er ein effektiv måte å nøytralisere kritisk tenking på.

 

FOMO er en bevisst strategi når de velger å hause opp dropp og samtidig spiller på knapphetsprinsippet. Det har i hvertfall virket før, folk kjøper og panikkhandler både to og tre par med sko av hver og kjoler for å sikre seg. Det er jo bare å ta en titt på hva som selges ubrukt her og der. 

Det kan jo virke som det ikke har like stor effekt nå lenger siden SET nå har gått bort fra å vise frem salgstall ved dropp under dekket av at hun blir så stresset av det. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (17 minutter siden):

Jeg har søkt rundt på nettet for å se om jeg finner ut om det står noe i norsk lov om at fiber innhold i klær må merkes før klærne legges ut for salg. 

Slik jeg forstår det så trenger man ikke å legge ut hvilke fiber som er i klærne før de er til salgs. 

 

Det er dette som jeg mener blir et forsøk på å gjøre en praksis om til "ok" eller i det minste i gråsonen.

Norsk lov har jeg linket til tidligere. Den som er mest aktuell her er altså markedsføringsloven. Det er en norsk lov. Den sier ikke spesifikt at fiberinnhold i klær må merkes før klærne legges ut for salg, men den loven er tydelig på at produktinformasjon skal være tilgjengelig på produkter som markedsføres - og innhold av fibre etc er en del av produktinformasjonen som er (via EU regulering) krav om at skal være med.

Nå virker det som en leter med lommelykt og lupe for å finne noe som frikjenner Careless. For eks at "ja men klærne kan ikke kjøpes akkurat nå". Nei, det kan de ikke - men Careless markedsfører allerede klærne og da er de pålagt å følge blant annet markedsføringsloven allerede nå. Som sier at innhold i klærne skal opplyses.

Eller "men informasjonen kommer før salget åpner". Ja, kanskje. Men det pågår fortsatt markedsføring og påvirkning nå for å få potensielle kunder til å ville kjøpe produktet - uten at lovpålagt informasjon er lagt ut på produktene.

Hvorfor ikke ta loven som er linket til tidligere, lese den, og heller rette kritikken mot Careless som faktisk bryter loven?

[Orly]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Jeg finner det megafascinerende å reagere så sterkt på at folk rundt en er hyggelig, men vi er jo alle forskjellige, heldigvis  

Hyggelig å hilse fordi man har like klær? Vel du ser på det som hyggelig, jeg ser på det som creepy og blir  megafascinert over at folk synes det er hyggelig  

[Tale-Tuten]

Minimeg1234 skrev (23 timer siden):

Man kan fint forstå at SaraE er en bedrift og likevel ha en annen mening om det som skjer der.  Slik er det med veldig mye her i verden. 

En kan fint ha andre meninger om hva som skjer der, men om det blir en sannhet er diskutabelt.

[Roe]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Ingen av produktene under "kommer snart" har produktbeskrivelse. Det er i strid med markedsføringsloven om urimelig handelspraksis.

https://lovdata.no/nav/lov/2009-01-09-2/§8

Selv om produktene under “Kommer snart” ikke har fullstendig produktinformasjon, har ikke kunden mulighet til å foreta kjøp før varen legges ut for salg.

Siden forbrukeren først kan ta en økonomisk beslutning når all relevant informasjon er tilgjengelig, foreligger det ingen urimelig handelspraksis i henhold til markedsføringsloven § 7 slik jeg ser det. 

Presentasjonen kan irritere eller skape forventning, men den utsetter ikke kunden for økonomisk risiko basert på manglende informasjon. ☺️

[Roe]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Jeg har søkt rundt på nettet for å se om jeg finner ut om det står noe i norsk lov om at fiber innhold i klær må merkes før klærne legges ut for salg. 

Slik jeg forstår det så trenger man ikke å legge ut hvilke fiber som er i klærne før de er til salgs. 

 

Dette er helt riktig. ☺️

[Minimeg1234]

Tale-Tuten skrev (1 minutt siden):

En kan fint ha andre meninger om hva som skjer der, men om det blir en sannhet er diskutabelt.

Når noen påstått at andre ikke skjønner at careless er en bedrift fordi en har en annen mening. Det var det jeg kommenterte .  

[Tale-Tuten]

Sharp75! skrev (23 timer siden):

Håper det kommer regler at foreldre ikke får eksponerer barna og følgere ikke får videreeksponere om andre om foreldre ikke overholder dette! 🙏

Serr? Dette her er jo ett kroneksempel på at barne eksponering skal få fortsette. Her vil vi gi munnkurv på kritikerene og la de hensynsløse foreldrene inkludert SaraE fortsette. Uten dokumentasjon kan ikke løgnene de serverer som en sannhet avsløres.

[Minimeg1234]

Tale-Tuten skrev (6 minutter siden):

Serr? Dette her er jo ett kroneksempel på at barne eksponering skal få fortsette. Her vil vi gi munnkurv på kritikerene og la de hensynsløse foreldrene inkludert SaraE fortsette. Uten dokumentasjon kan ikke løgnene de serverer som en sannhet avsløres.

At noen ønsker at det skal komme regler slik at SaraE og andre ikke kan legge ut om barna sine  + at ikke det er lov å videre eksponere barna betyr  ikke at man vil gi munnkurv på på diskusjon og meninger om barneeksponering. Det betyr bare at man ønsker et vern for barna.

Jeg ser ikke noe problem i at man ønsker å verne barna. 

Siste setningen din forstår jeg ikke helt. 

Endret 7. april av Minimeg1234