Sara Emilie Tandberg

[Roe]

oss-to skrev (1 time siden):

Det er heilt sant at Temu og Shein er verstingar på kjemikaliar og innsyn, og det er ingen som seier at dei er eit etisk førebilete. Men det gjer ikkje automatisk ein norsk influensar-modell til «god berekraft». Forskjellen på papiret er openheitslova og stikkprøver, men resultatet for verda er det same. Masseproduksjon av klede vi ikkje treng, som blir pusha gjennom konstant eksponering av privatliv og barn på sosiale medium. Når ein betalar 70 % ekstra for ei vare som er produsert i utlandet, men som blir selt som "norsk design", så bør ein kunne forvente meir enn berre "vi er i alle fall ikkje like dårlege som Temu". Viss designet er så unikt og utvikla over to år, kvifor ser vi då ikkje rettslege skritt mot dei som kopierer det?For meg handlar ikkje dette om å forsvare Temu, men om å tora å seie at ein kynisk forretningsmodell ikkje blir etisk berre fordi han er norsk og har litt meir papirarbeid i orden. Det beste for både miljøet og lommeboka er uansett å la vere å kjøpe noko i det heile frå aktørar som lever av å skape falske behov, det er mi meining..

 

Bra innlegg 👏🏼

Jeg er enig i at overproduksjon generelt er et problem. Men jeg er ikke enig i at Careless og aktører som shein eller temu kan settes i samme kategori bare fordi de driver med kommersielt salg.

Jeg mener at det er grunnleggende forskjell på å produsere på fabrikker som dokumenterer audits, ISO-sertifiseringer og reach-krav og aktører som ikke oppgir en eneste fabrikk, som gjentatte ganger er tatt i brudd på kjemikalielover, ikke gir noe innsyn i arbeidsforhold osv. 

Jeg sier forøvrig ikke at Careless er perfekt eller noe forbilde i bærekraft, men jeg mener det er feil å si at resultatet for verden er det samme fordi produksjonspraksis, sikkerhet, arbeidsforhold og kjemikaliebruk er viktige forskjeller og ikke bare papirarbeid. 

Litt usikker på hvorfor man antar at Careless er dårlig kvalitet, når tilbakemeldingene og omsetningen tyder på en fornøyd kundebase. Men det er nok mer nyansert enn det. Smaken er som baken ☺️

Endret 7. april av Roe
Skriveleif

[elskersommer]

Roe skrev (41 minutter siden):

Bra innlegg 👏🏼

Jeg er enig i at overproduksjon generelt er et problem. Men jeg er ikke enig i at Careless og aktører som shein eller temu kan settes i samme kategori bare fordi de driver med kommersielt salg.

Jeg mener at det er grunnleggende forskjell på å produsere på fabrikker som dokumenterer audits, ISO-sertifiseringer og reach-krav og aktører som ikke oppgir en eneste fabrikk, som gjentatte ganger er tatt i brudd på kjemikalielover, ikke gir noe innsyn i arbeidsforhold osv. 

Jeg sier forøvrig ikke at Careless er perfekt eller noe forbilde i bærekraft, men jeg mener det er feil å si at resultatet for verden er det samme fordi produksjonspraksis, sikkerhet, arbeidsforhold og kjemikaliebruk er viktige forskjeller og ikke bare papirarbeid. 

Litt usikker på hvorfor man antar at Careless er dårlig kvalitet, når tilbakemeldingene og omsetningen tyder på en fornøyd kundebase. Men det er nok mer nyansert enn det. Smaken er som baken ☺️

Temu + Shein + careless = 100% plast

[Tøvftta]

Noen som vet hvor careless gjør av tøyet de får sendt i retur av misfornøyde kunder?  

[Minimeg1234]

oss-to skrev (6 timer siden):

Fleire en meg som får sekt vibbar💜🍆

Hva får du sekt vibber av ?

[skeiv-ostepop]

Roe skrev (6 timer siden):

I tillegg opererer Careless innenfor europeiske standarder og dokumenterte etiske systemer, mens Temu og Shein er kjent for manglende transparens, enormt produksjonspress og betydelig høyere risiko for uetisk produksjon. ☺️💜

Dette må du gjerne dokumentere. For er det noe Careless er dårlig på så er det dokumentasjon og åpenhet. Sara Emilie er jo redd noen stjeler hemmelighetene hennes…

Ut over det er det ikke videre imponerende at Elements Production følger lovpålagte krav om åpenhet. Det er en selvfølge. Men de klarer fortsatt ikke å gjøre informasjonen lett tilgjengelig - til tross for lovkrav. Imponerende. Not.

[Minimeg1234]

oss-to skrev (7 timer siden):

Vurderer Careless å gå til sak mot Temu? Det må jo vere ekstremt frustrerande viss ein faktisk har bruka to år på å utvikle eit heilt eige design frå botnen av, for så å sjå at andre kopierer det og legg det ut for sal med ein gong. Viss det er snakk om unikt norsk design og ikkje berre masseproduserte varer med eigen logo, så burde vel advokatane kople seg på her?

Jeg vet ikke om de vurderer å gå til sak . Vet ikke hvorfor du tror jeg skulle visst noe om det siden jeg kun er inne på snappen hennes en gang i blant.  

 

[Minimeg1234]

Roe skrev (5 timer siden):

Bra innlegg 👏🏼

Jeg er enig i at overproduksjon generelt er et problem. Men jeg er ikke enig i at Careless og aktører som shein eller temu kan settes i samme kategori bare fordi de driver med kommersielt salg.

Jeg mener at det er grunnleggende forskjell på å produsere på fabrikker som dokumenterer audits, ISO-sertifiseringer og reach-krav og aktører som ikke oppgir en eneste fabrikk, som gjentatte ganger er tatt i brudd på kjemikalielover, ikke gir noe innsyn i arbeidsforhold osv. 

Jeg sier forøvrig ikke at Careless er perfekt eller noe forbilde i bærekraft, men jeg mener det er feil å si at resultatet for verden er det samme fordi produksjonspraksis, sikkerhet, arbeidsforhold og kjemikaliebruk er viktige forskjeller og ikke bare papirarbeid. 

Litt usikker på hvorfor man antar at Careless er dårlig kvalitet, når tilbakemeldingene og omsetningen tyder på en fornøyd kundebase. Men det er nok mer nyansert enn det. Smaken er som baken ☺️

Enig med deg her. At man sidestiller careless og Temu er forunderlig . Careless må følge norske regler. Temu trenger ikke det og bruker bla giftstoffer i produktene og arbeidsforholdene er forferdelige. 

[Bibbi_]

oss-to skrev (6 timer siden):

Fleire en meg som får sekt vibbar💜🍆

Absolutt. Sekt vibber har jeg hatt lenge. 

[Bibbi_]

oss-to skrev (5 timer siden):

Nei ,det var eg som skreiv/kommenterte, å velge mellom Shein og Careless er som å velge mellom pest eller kolera. Forbrukarane treng heldigvis ikkje det. 

Nei, det er heldigvis mange , mange andre butikker å velge mellom. Men måtte jeg velge mellom Shein og Careless, velger jeg selvfølgelig Shein. Å støtte Sara Emilie Tandberg er absolutt det siste jeg gjør. 

[Bibbi_]

Tøvftta skrev (1 time siden):

Noen som vet hvor careless gjør av tøyet de får sendt i retur av misfornøyde kunder?  

Selger det videre. Til og med returnerte truser. Det har vært et tema om dette før inne her. 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Slutt og dra misunnelse/sjalu kortet fordi folk er kritiske 🙄

Hvem er ikke misunnelig på en mørk bunkers, uten sjel, med stadige vannlekkasjer? 😂 Må være bedre det enn et hus som er et hjem og er av god kvalitet 😂

[skeiv-ostepop]

Bibbi_ skrev (21 minutter siden):

Selger det videre. Til og med returnerte truser. Det har vært et tema om dette før inne her. 

Seriøst?

[Minimeg1234]

oss-to skrev (5 timer siden):

Nei ,det var eg som skreiv/kommenterte, å velge mellom Shein og Careless er som å velge mellom pest eller kolera. Forbrukarane treng heldigvis ikkje det. 

 

Bibbi_ skrev (17 minutter siden):

Nei, det er heldigvis mange , mange andre butikker å velge mellom. Men måtte jeg velge mellom Shein og Careless, velger jeg selvfølgelig Shein. Å støtte Sara Emilie Tandberg er absolutt det siste jeg gjør. 

Veldig trist at det ikke er mer kunskap om Temu og Shein her inne 😞

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (35 minutter siden):

Enig med deg her. At man sidestiller careless og Temu er forunderlig . Careless må følge norske regler. Temu trenger ikke det og bruker bla giftstoffer i produktene og arbeidsforholdene er forferdelige. 

Det er bare det at de ikke er så flinke til å følge norske regler.

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Det er bare det at de ikke er så flinke til å følge norske regler.

Hva er det de gjør som er i strid med norske regler .

[Sharp75!]

Minimeg1234 skrev (24 minutter siden):

 

Veldig trist at det ikke er mer kunskap om Temu og Shein her inne 😞

Helt enig. De støtter heller barnearbeid og slavearbeid enn norske bedrifter, som Careless 💜

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/sannheten-bak-t-skjorten-du-kjopte-pa-shein/17355348/

Endret 7. april av Sharp75!

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (14 minutter siden):

Hva er det de gjør som er i strid med norske regler .

Vi kan begynne med markedsføringsloven og forbrukerkjøpsloven.

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Helt enig. De støtter heller barnearbeid og slavearbeid enn norske bedrifter, som Careless 💜

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/sannheten-bak-t-skjorten-du-kjopte-pa-shein/17355348/

Det var nett det eg meinte med pest eller  kolera. I Norge er vel barna til SE nokon av dei som har stått lengst i arbeid (rekvisittar) og  i tillegg utleveringar, eller?

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

Helt enig. De støtter heller barnearbeid og slavearbeid enn norske bedrifter, som Careless 💜

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/sannheten-bak-t-skjorten-du-kjopte-pa-shein/17355348/

Å støtte Careless er det samme som å støtte barnearbeid. De barna til SET jobber hardt for mammaen sin. 

[Sharp75!]

oss-to skrev (5 minutter siden):

Det var nett det eg meinte med pest eller  kolera. I Norge er vel barna til SE nokon av dei som har stått lengst i arbeid (rekvisittar) og  i tillegg utleveringar, eller?

Synes ikke det kan sammenlignes.