Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (14 timer siden):

Her er lovteksten:

Lovteksten sier helt tydelig i første setning at dette bildet ikke kan gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede. Det står på ganske klart og tydelig norsk - og jeg blir overrasket over at det trengs å tolkes.

Deretter er det listet opp noen unntak. Kan du fortelle meg hvilket av disse unntakene det går under når Sara Emilie tar et bilde ut av sammenhengen sin, og bruker det til markedsføring for sitt eget varemerke i sin egen SoMe-kanal?

Man kan henvise til denne lovteksten når man melder fra til NRK? 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

Da sender influenseren ut en hilsen også til noen her i tråden… ☺️
(Snap fra i går.)

Gjelder det Erna Solberg også? 😇

[Orly]

Anemoi skrev (4 minutter siden):

Da sender influenseren ut en hilsen også til noen her i tråden… ☺️
(Snap fra i går.)

💜

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (16 minutter siden):

Så ofte som Temu blir sammenlignet med Careless som bør man vite hvordan Temu/Shein fungerer. Det er de som kopierer andre merker. De stjeler også bilder fra andre. Dette hae de blitt tatt på flere ganger. På Shein kan kan man også søke opp ulike merker og finne tilsvarende på deres sider. Så ønsker man billige kopier er Temu/ Shein man oppsøker, ikke Careless  💜

Er til å rive seg i håret av at folk ikke forstår 💜 Ha en fortsatt fin kveld 💜

Spørst om CareLess burde hatt ein notis om det på sida si. I samme notis kunne det ha stått.( Det finst eit gamalt uttrykk som seier: "Eg har ikkje råd til å kjøpe billige ting". ) Viss ein kjøper ei jakke på Temu til 300 kr som vert øydelagt med ein gong, eller ei tilsvarande jakke hos Careless til 1000 kr som også vert øydelagt, så har ein kasta bort pengar.🖤

[Gjest oss-to]

Det blir snakka om å støtte norske arbeidsplassar framfor å handle på Temu. Men kva støttar vi eigentleg når vi kjøper klede frå norske influensar-merke? Sjølve produksjonen skjer på dei same fabrikkane i utlandet, med dei same materiala og den same dårlege kvaliteten.Forskjellen er at vi betalar mange hundre prosent ekstra for at ein norsk eigar skal kunne byggje seg luksusvillaer til 40 millionar. Når forretningsmodellen i tillegg baserer seg på å utlevere eigne barn på sosiale medium for å pushe kleshaugar vi ikkje treng, så er det å pynte på grisen å kalle det etisk. Ein kynisk modell blir ikkje noko betre berre fordi eigaren snakkar norsk. Det er ikkje berekraftig å lure folk til overforbruk uansett kva flagg som står på lappen. Den største makta vi har er å la vere å kjøpe noko i det heile, særleg når kvaliteten er dårleg og verdiane bak er endå dårlegare.

Endret 6. april av oss-to
.

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Man finner alt på Temu. Så at jakken er der er egentlig et kompliment  til careless.  Både klær, smykke , leker osv. Kopierer de. De lager det av et dårlige materiale og selger det super billig. Det er noe av grunnen til at man blir advart mot å kjøpe fra Temu. Giftstoffene som er i mye av produktene.

Vurderer Careless å gå til sak mot Temu? Det må jo vere ekstremt frustrerande viss ein faktisk har bruka to år på å utvikle eit heilt eige design frå botnen av, for så å sjå at andre kopierer det og legg det ut for sal med ein gong. Viss det er snakk om unikt norsk design og ikkje berre masseproduserte varer med eigen logo, så burde vel advokatane kople seg på her?

[Gjest oss-to]

Når ein influensar seier "støtt norske bedrifter", så meiner dei eigentleg: "Støtt mi private lommebok." Viss vara er 100 % produsert i Kina,Tyrkia, med kinesiske materiale, og frakta med kinesiske skip, så er det einaste "norske" med produktet er momsen. Eg har tenkt ein del på dette med å "støtte norske bedrifter". Sjølv om det argumenterast med at ein skaper norske arbeidsplassar, synest eg det er vanskeleg å sjå forbi at forretningsmodellen ofte baserer seg på å pushe overforbruk av varer med dårleg kvalitet. Det blir på mange måtar å "pynte på grisen" når ein betalar 70 % ekstra for noko som i røynda er likt det ein finn på Temu, berre fordi det er eit norsk ansikt utad. For meg personleg sit det også langt inne å støtte ein livsstil og ein luksusvilla til 40 millionar som er bygd på konstant eksponering av eigne barn og eit voldsomt kjøpepress. Den største makta vi har som forbrukarar er ikkje å velje mellom Temu eller norske influensar-merke, men å rett og slett la vere å kjøpe ting vi ikkje treng. Vi har nok kleshaugar som det er.

Den største makta er å la vere å kjøpe. Når vi sluttar å gi merksemd (følgje på sosiale medium) og sluttar å gi pengar (kjøpe produkta), stoppar maskineriet

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Man finner alt på Temu. Så at jakken er der er egentlig et kompliment  til careless.  Både klær, smykke , leker osv. Kopierer de. De lager det av et dårlige materiale og selger det super billig. Det er noe av grunnen til at man blir advart mot å kjøpe fra Temu. Giftstoffene som er i mye av produktene.

Du tror ikke på ekte at Temu kopierer Careless?! Det er forresten samme materiale i mye av det på Temu som du finner hos Careless, nemlig plast. Forskjellen på Temu og Careless er at Temu selger produktene for det de faktisk er verdt, mens Careless priser høyt, mer enn hva det er verdt. 

Endret 6. april av Bibbi_
Skrivefeil

[Sharp75!]

oss-to skrev (4 minutter siden):

Når ein influensar seier "støtt norske bedrifter", så meiner dei eigentleg: "Støtt mi private lommebok." Viss vara er 100 % produsert i Kina,Tyrkia, med kinesiske materiale, og frakta med kinesiske skip, så er det einaste "norske" med produktet er momsen. Eg har tenkt ein del på dette med å "støtte norske bedrifter". Sjølv om det argumenterast med at ein skaper norske arbeidsplassar, synest eg det er vanskeleg å sjå forbi at forretningsmodellen ofte baserer seg på å pushe overforbruk av varer med dårleg kvalitet. Det blir på mange måtar å "pynte på grisen" når ein betalar 70 % ekstra for noko som i røynda er likt det ein finn på Temu, berre fordi det er eit norsk ansikt utad. For meg personleg sit det også langt inne å støtte ein livsstil og ein luksusvilla til 40 millionar som er bygd på konstant eksponering av eigne barn og eit voldsomt kjøpepress. Den største makta vi har som forbrukarar er ikkje å velje mellom Temu eller norske influensar-merke, men å rett og slett la vere å kjøpe ting vi ikkje treng. Vi har nok kleshaugar som det er.

Den største makta er å la vere å kjøpe. Når vi sluttar å gi merksemd (følgje på sosiale medium) og sluttar å gi pengar (kjøpe produkta), stoppar maskineriet

Seriøst? Men det er greit om noen andre sier det? Bare man ikke støtter ein luksusvilla til 40 millioner og jeter Sara Emilie Tandberg? 

Jeg finner ikke ord, denne debatten her inne blir mer og mer latterlig.

[Sharp75!]

Har aldri handlet av influencere tidligere, men, står valget mellom Shein og Careless blir valget ganske enkelt! Bildet fra google 💜 og dette er bare et lite utvalg.

 

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (4 minutter siden):

Seriøst? Men det er greit om noen andre sier det? Bare man ikke støtter ein luksusvilla til 40 millioner og jeter Sara Emilie Tandberg? 

Jeg finner ikke ord, denne debatten her inne blir mer og mer latterlig.

Det handlar ikkje om kven som seier det, men om kva verdiar ein vel å støtte som forbrukar. Poenget mitt er at det er eit paradoks å snakke om å støtte norske arbeidsplassar og berekraft, når forretningsmodellen baserer seg på å importere billigvarer frå utlandet og selje dei med enorme påslag.

[Roe]

Sharp75! skrev (5 minutter siden):

Seriøst? Men det er greit om noen andre sier det? Bare man ikke støtter ein luksusvilla til 40 millioner og jeter Sara Emilie Tandberg? 

Jeg finner ikke ord, denne debatten her inne blir mer og mer latterlig.

Klart man skal støtte norske bedrifter som f.eks. Careless fremfor Temu eller Shein. De skaper norske arbeidsplasser og bidrar med skatt osv.

I tillegg opererer Careless innenfor europeiske standarder og dokumenterte etiske systemer, mens Temu og Shein er kjent for manglende transparens, enormt produksjonspress og betydelig høyere risiko for uetisk produksjon. ☺️💜

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (6 minutter siden):

Har aldri handlet av influencere tidligere, men, står valget mellom Shein og Careless blir valget ganske enkelt! Bildet fra google 💜 og dette er bare et lite utvalg.

 

Men for medvetene forbrukarar står ikkje valget mellom pest eller kolera

oss-to skrev (29 minutter siden):

Vurderer Careless å gå til sak mot Temu? Det må jo vere ekstremt frustrerande viss ein faktisk har bruka to år på å utvikle eit heilt eige design frå botnen av, for så å sjå at andre kopierer det og legg det ut for sal med ein gong. Viss det er snakk om unikt norsk design og ikkje berre masseproduserte varer med eigen logo, så burde vel advokatane kople seg på her?

Spør deg 👆

Endret 6. april av oss-to
..

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Det er slik Temu " operer " .  Om det er careless de har kopiert vet jeg ikke siden det er lignende jakker som selges flere steder. 

Temu har nok funnet firma som drives fra kjøkkenbenken og soverommet inne i Nittedals dype skoger😊😊

[Sharp75!]

oss-to skrev (5 minutter siden):

Det handlar ikkje om kven som seier det, men om kva verdiar ein vel å støtte som forbrukar. Poenget mitt er at det er eit paradoks å snakke om å støtte norske arbeidsplassar og berekraft, når forretningsmodellen baserer seg på å importere billigvarer frå utlandet og selje dei med enorme påslag.

Forholder meg til det du skriver, og det er influencer og henviser til Sara Emilie. Så da handler ikke om hvem som helst.

[Roe]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Forholder meg til det du skriver, og det er influencer og henviser til Sara Emilie. Så da handler ikke om hvem som helst.

Temu og Shein offentliggjør ikke fabrikklister, har ingen verifiserbar tredjepartsoversikt over arbeidsforhold, og er gjentatte ganger koblet til saker om dårlig sikkerhet, ulovlige kjemikalier og uetisk produksjon.

Så valget er ikke “pest eller kolera”, det finnes faktisk store forskjeller i hvor mye innsyn og kontroll som finnes i selve produksjonsleddet. Careless er ikke perfekte men de opererer i en helt annen kategori enn shein og temu, der transparensen stort sett er fraværende og risikoen for uetisk produksjon er dokumentert høyere. 🙃

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Man finner alt på Temu. Så at jakken er der er egentlig et kompliment  til careless.  Både klær, smykke , leker osv. Kopierer de. De lager det av et dårlige materiale og selger det super billig. Det er noe av grunnen til at man blir advart mot å kjøpe fra Temu. Giftstoffene som er i mye av produktene.

Men både Temu og careless får produktene produsert i Kina.. Hvordan kan vi vite at ikke disse giftstoffene er i tøyet til careless?

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Forholder meg til det du skriver, og det er influencer og henviser til Sara Emilie. Så da handler ikke om hvem som helst.

Det hadde vore det same om det var Paven som sa det.

[Sharp75!]

Huset/villaen/luksusvillaen/bunkeren er rett som det er et tema her inne. Blir tatt opp i ulike situasjoner. Begynner å lure på om det er misunnelse/sjalusi inne i bildet 💜 

[elskersommer]

Sharp75! skrev (21 minutter siden):

Seriøst? Men det er greit om noen andre sier det? Bare man ikke støtter ein luksusvilla til 40 millioner og jeter Sara Emilie Tandberg? 

Jeg finner ikke ord, denne debatten her inne blir mer og mer latterlig.

Du skrev at du støttet careless for da støttet du Norske arbeidsplasser.. Men tøyet er jo ikke produsert i Norge.. 

Ps: jeg beklager dersom det ikke var du som skrev det