Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Lille harepus skrev (3 timer siden):

Seriøst? Og det bestemmer du er brukt opp? Du sier jo selv at loven ikke er helt tydelig. 

Når en vare verken kan kjøpes, legges i handlekurv eller reserveres, så trenger man ikke all info. Det ligger bare ute som en teaser for noe som skal komme. Kravet om full produktinformasjon gjelder når varen faktisk tilbys for salg, ikke når noe bare vises fram på forhånd. 

Så hvorfor kan ikke careless skrive hva tøyet inneholder?

Nå har Sara sagt så mange ganger at hun skal bli større enn Cubus. Men hvorfor ikke da se litt på hva de gjør å kanskje starte å skrive hva klærne er produsert av

[elskersommer]

Undrende123 skrev (56 minutter siden):

Det stemmer, dette var på 90-tallet   Poenget var bare å formidle at å hilse, nikke eller sende et anerkjennende smil til noen man møter på sin ferd, som man umiddelbart ser man har noe til felles med, som feks interesse for en spesifikk biltype, eller en spesifikk jakke fra et norsk og ganske nyoppstartet klesmerke, IKKE er "sekterisk" eller "creepy" - som flere i tråden har påpekt.

Det er rett og slett bare hyggelig. 

Å hvor mange f.eks studier rullet på veien da kontra nå i 2026?  Vi kan da ikke sammenligne 1990 med 2026

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (11 minutter siden):

Haha, er hun seriøs? Har lite oksygen? Sliter med å snakke, mens hun prater på inn og utpust til snap? 😂 Hun får engasjement da, av lettlurte følgere. 🤑

Skjermbilde fra SET  sin snap

Ikke noe som litt overdrivelser og drama på kanalen for å krydre opp engasjementet. Følgerne ba henne vel ringe 113? Kan jo umulig være helt frisk den der🤭

[Orly]

Undrende123 skrev (57 minutter siden):

Det stemmer, dette var på 90-tallet   Poenget var bare å formidle at å hilse, nikke eller sende et anerkjennende smil til noen man møter på sin ferd, som man umiddelbart ser man har noe til felles med, som feks interesse for en spesifikk biltype, eller en spesifikk jakke fra et norsk og ganske nyoppstartet klesmerke, IKKE er "sekterisk" eller "creepy" - som flere i tråden har påpekt.

Det er rett og slett bare hyggelig. 

Jo jeg synes det er creepy, du kan ikke bestemme at det ikke er det for alle 

[Orly]

Undrende123 skrev (43 minutter siden):

Helt sant! Vi har generelt dårlig hilsekultur i Norge, men ikke i alle settinger.

Hvis man får mange negative følelser av at folk rundt en hilser på hverandre og er hyggelige med hverandre, så bør man gå i seg selv. 

Herregyd som dere drar det ut av kontekst , men ikke overrasket over det.  Kanskje man burde gå i seg selv når man synes det er hyggelig å bli holdt på fordi man går i klær fra careless, hvorfor synes man det er hyggelig 

Endret 7. april av Orly

[Gjest Spania33]

Lille harepus skrev (27 minutter siden):

Jeg er ganske sikker på at loven tolkes slik at §7 og 8 krever at relevant informasjon er tilgjengelig når kjøp faktisk kan gjennomføres, fordi det først da kan tas en faktisk kjøpsbeslutning med full informasjon.

Å “ville kjøpe” før full info regnes ikke som en beslutning etter loven. Loven gjelder ikke for hypotetiske intensjoner.

Forbrukeren har også et ansvar for å lese produktinformasjonen når varen blir tilgjengelig og ta en informert beslutning.

Du tar fullstendig feil. Du klarer ikke å skille på det som i loven heter økonomisk beslutning (kjøpsbeslutning) og kjøp som en transaksjon. Selvsagt kan man fint beslutte seg for å kjøpe noe som ikke er tilgjengelig ennå, bare man blir gjort oppmerksom på det gjennom markedsføring. Og det er da loven kommer inn - at man skal ha all relevant informasjon om produktet på det tidspunktet en forbruker utsettes for kommersiell markedsføring av produktet fordi dette kan lede til en økonomisk beslutning om å kjøpe produktet, selv om det ikke er tilgjengelig der og da. Tidspunktet for en informert beslutning er når markedsføringen begynner, ikke når den fysisk kan kjøpes.

Legger ved en AI oversikt som tydelig viser hva som menes med en økonomisk beslutning (definisjon, beslutningstyper m.m.). 
 

Og en forbruker har ALDRI ansvar for manglende informasjon, de har derimot KRAV på at informasjonen er der fra den dagen bedriften begynner å markedsføre produktet!

[Lille harepus]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Så hvorfor kan ikke careless skrive hva tøyet inneholder?

Nå har Sara sagt så mange ganger at hun skal bli større enn Cubus. Men hvorfor ikke da se litt på hva de gjør å kanskje starte å skrive hva klærne er produsert av

Jeg er absolutt for at materiale skal nevnes. Men som jeg kan se når jeg går inn på nettsiden så står det hva plaggene er laget av, bortsett fra de de som «kommer snart». 

[elskersommer]

Sharp75! skrev (48 minutter siden):

Lastebilsjåfører og motorsyklister hilser også på hverandre, den dag i dag. Også de som kjører bobil 💜 alle disse er det mange av, de er hverken creepy eller sekt. Er rart at det er greit man kan kalle andre for ting, men så fort det gjelder en selv så går det til helvete. 

Ja.. det vet jeg. 

Men hvor mange med genser fra Cubus hilser på hverandre? Hvor mange med kjole fra Floyd hilser på hverandre?  Er det bare de med sektklær som hilser?

[Roe]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Så hvorfor kan ikke careless skrive hva tøyet inneholder?

Nå har Sara sagt så mange ganger at hun skal bli større enn Cubus. Men hvorfor ikke da se litt på hva de gjør å kanskje starte å skrive hva klærne er produsert av

Enig ☺️

Ser de fleste andre nettbutikker (som cubus feks) opplyser om produktene sine også under "kommer snart" kategorien, så det er vel det som kan sies å være bransjestandarden.

Håper Careless også følger etter til slutt! 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (44 minutter siden):

Helt sant! Vi har generelt dårlig hilsekultur i Norge, men ikke i alle settinger.

Hvis man får mange negative følelser av at folk rundt en hilser på hverandre og er hyggelige med hverandre, så bør man gå i seg selv. 

Jeg synes det er koselig og kunne si hei til en person om jeg går tur i skogen,på fjellet osv men nå snakker vi om klesplagg🙄 

[Orly]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

Ja.. det vet jeg. 

Men hvor mange med genser fra Cubus hilser på hverandre? Hvor mange med kjole fra Floyd hilser på hverandre?  Er det bare de med sektklær som hilser?

Det står tidligere i tråden, måtte jo forstå at det kun gjaldt om det ikke var mange som gikk i plaggene, så folk med floyd og Cubus hilser man nok ikke på 

Endret 7. april av Orly

[elskersommer]

Feil

Endret 7. april av elskersommer

[Gjest Spania33]

Roe skrev (19 minutter siden):

Enig ☺️

Ser de fleste andre nettbutikker (som cubus feks) opplyser om produktene sine også under "kommer snart" kategorien, så det er vel det som kan sies å være bransjestandarden.

Håper Careless også følger etter til slutt! 

Dette er ikke «bare» en bransjestandard. Dette er hjemlet i Markedsføringsloven som vi diskuterte tidligere i dag, og den gjelder for ALLE bransjer som driver handelspraksis. 

[elskersommer]

Spania33 skrev (1 minutt siden):

Dette er ikke «bare» en bransjestandard. Dette er hjemlet i Markedsføringsloven som vi diskuterte tidligere i dag, og den gjelder for ALLE bransjer som driver handelspraksis. 

Å så lenge careless velger å ikke gjøre det så føler jeg det er en baktanke rundt dette. Hvorfor kan de ikke skrive om det er polyester,bomull,ull i produktet når de legger det ut under " kommer snart" på hjemmesiden?

 

[Sharp75!]

Snapchat strammer inn enda mer på pengene. Blir spennende å se. Bilde hentet fra YummyMummy sin snapchat.

[Roe]

Spania33 skrev (15 minutter siden):

Dette er ikke «bare» en bransjestandard. Dette er hjemlet i Markedsføringsloven som vi diskuterte tidligere i dag, og den gjelder for ALLE bransjer som driver handelspraksis. 

Jeg har ikke sagt at dette kun er bransjestandard. ☺️ 

[Gjest Spania33]

Roe skrev (1 minutt siden):

Jeg har ikke sagt at dette kun er bransjestandard. ☺️ 

Bransjestandard er ikke relevant i det hele tatt, derfor jeg «pirket» i det. Ut i fra formuleringen så er det fullt mulig at noen kan tro at dette «bare» dreier seg om en standard mens det faktisk er lovhjemlet.

Bare greit å bruke riktige begreper sånn at det ikke blir misforstått av andre.

[Roe]

Spania33 skrev (1 minutt siden):

Bransjestandard er ikke relevant i det hele tatt, derfor jeg «pirket» i det. Ut i fra formuleringen så er det fullt mulig at noen kan tro at dette «bare» dreier seg om en standard mens det faktisk er lovhjemlet.

Bare greit å bruke riktige begreper sånn at det ikke blir misforstått av andre.

Selvfølgelig er det relevant hva som er standard blant de største klesbutikkene for sammenligningens skyld. Men ok. ☺️

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (21 minutter siden):

Snapchat strammer inn enda mer på pengene. Blir spennende å se. Bilde hentet fra YummyMummy sin snapchat.

Får håpe det snart er slutt på å tjene lass med penger på å gjøre ingenting. Flere av disse hadde hatt godt av å komme seg ut av huset og gjøre en samfunnsnyttig jobb. 

[Gjest Spania33]

Roe skrev (3 minutter siden):

Selvfølgelig er det relevant hva som er standard blant de største klesbutikkene for sammenligningens skyld. Men ok. ☺️

En lov er aldri en standard. I dette tilfellet snakket du om noe som var lovpålagt, så det riktige her ville ha vært å sagt at de andre butikkene ser ut til å følge loven.

Beklager pirkingen, men det sitter fortsatt noen igjen her i tråden som ikke har skjønt lovverket. Så jeg håper du ikke tar det alt for personlig 🌸