Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Med mindre admin har slettet så ligger det bakover i tråden

Ok ,Jeg var midt i den diskusjonen og så ingen som påstod at alle butikker og Sjein kopiere careless . Derimot så var det noen (jeg) som sa at Temu kopiert andres produkter og bruker billigere fibre som kan være giftig og som er forbudt i Norge. Jeg sa også at jeg ikke vet hvem de har kopiert siden det er flere bedrifter  som har lignende jakker (tror det var jakker jeg skrev. )  Det er noe helt annet enn å si at flere butikker og Shein  kopierer Careless. 

 

[GulleGull]

Sharp75! skrev (13 timer siden):

Snapchat strammer inn enda mer på pengene. Blir spennende å se. Bilde hentet fra YummyMummy sin snapchat.

Lurer på hvordan dette kommer til å påvirke praksis hos den enkelte influenser? Vil det bli mer av autoteksting slik at man må stoppe opp lenger på hver snap eller blir det ennå mer utdragning av poenger eller begynner man faktisk måtte finne annet innhold som fenger folk såpass at de stopper opp å får med seg flere minutter av snappdagen.. 

Vet ikke hva kriteriene var før om dette er en stor endring🤔

[Anemoi]

SE reklamerer for ganske mye: Kosmetikk, bilstoler, tepper, robotstøvsuger, kaffemaskin, hårstyler, airfryer, shlushmaskin, Fjordland, gulvtepper og i påsken seriekrim-thriller.

Nå også en liten reklamefilm for badeleketøyet til de to småbarna i familien, og mor syns tydeligvis det er helt greit å ha med en barnehånd som leker med vannet - da gjør jo reklamen større inntrykk…

Snap fra i går. 😭😠😢

[Lille harepus]

Spania33 skrev (12 timer siden):

Fint om du leser innlegget riktig når du først skal kverulere da… Jeg har nevner ikke med et ord om at Roe ikke forstod loven i innlegget sitt, bare at hun refererte til bransjestandard istedenfor loven.

Jeg retter der det er åpenbare feil, slik jeg gjør med innlegget ditt nå. At du føler at å få frem fakta føles ovenfra og ned får jeg ikke hjelpt deg med. Da foreslår jeg at du rapporterer, så blir mine svar slettet om jeg har trådd over en grense.

Jeg er ikke skyldig deg noen svar, som det høres ut som at mener her. Jeg står fortsatt på mitt. 

Jeg kan fint si at jeg opplever noe som ovenfra og ned uten at det er en karakteristikk av deg som person. Forskjellen er at jeg ikke sier at du er ovenfra og ned, jeg beskriver hvordan det oppleves fra min side.

Fra flere av kommentarene dine i tråden:

«Det er spesielt at du først dissar debatten for "pirking", for såå vere så bastant sjølv.»

«Du tar fullstendig feil. Du klarer ikke å skille på det som i loven heter økonomisk beslutning (kjøpsbeslutning) og kjøp som en transaksjon.»

«Jeg retter der det er åpenbare feil, slik jeg gjør med innlegget ditt nå.»

«Les gjerne forrige side i tråden også, flere som har trodd som deg men som nå har fått klarhet i lovverket.»  – Her viser du til eget bilde lagt ut fra Lovdata og skriver at folk nå har fått klarhet i lovverket. Det var faktisk ikke slik at alle sa seg enige i etterkant slik du hevder, og med å skrive dette tilegner du andre meninger de faktisk ikke har gitt uttrykk for. Når du samtidig skriver at ingen har klart å «snu» på det i et annet innlegg, høres det ut som at du plasserer deg selv i en posisjon der du skal korrigere og evaluere alle andres forståelse. 

Alle kan uttrykke sin mening på et forum, og du har ingen rett til å rette på det du mener er feil av det andre skriver, det er nettopp dette jeg opplever som ovenfra og ned.

Men jeg stopper her, og ønsker samtidige en fin dag. 

Endret 8. april av Lille harepus

[Orly]

GulleGull skrev (1 time siden):

Lurer på hvordan dette kommer til å påvirke praksis hos den enkelte influenser? Vil det bli mer av autoteksting slik at man må stoppe opp lenger på hver snap eller blir det ennå mer utdragning av poenger eller begynner man faktisk måtte finne annet innhold som fenger folk såpass at de stopper opp å får med seg flere minutter av snappdagen.. 

Vet ikke hva kriteriene var før om dette er en stor endring🤔

Ja, jeg lurer også på hvordan dette vil påvirke praksisen hos enkelte og hvor stoR endring dette egentlig er 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (50 minutter siden):

SE reklamerer for ganske mye: Kosmetikk, bilstoler, tepper, robotstøvsuger, kaffemaskin, hårstyler, airfryer, shlushmaskin, Fjordland, gulvtepper og i påsken seriekrim-thriller.

Nå også en liten reklamefilm for badeleketøyet til de to småbarna i familien, og mor syns tydeligvis det er helt greit å ha med en barnehånd som leker med vannet - da gjør jo reklamen større inntrykk…

Snap fra i går. 😭😠😢

Dette biletet hadde ikkje vore noko problem dersom det var eit eingongstilfelle, men her er det i hovudsak tale om to ting: Ein systematisk jakt på pengar og ei grov utnytting av barn for eiga vinning. Problemet er at SE visar og snakkar om barna sine stadig vekk, og slik tvingar ho på dei eit massivt digitalt fotavtrykk som dei aldri har valt sjølv og som dei må leve med resten av livet. Ho brukar barna og namna deira bevisst for å knyte oss følgjarar til seg emosjonelt, slik at vi som har sett uendelege timar med utlevering av deira kvardag, endar opp med å investere kjensler i dei. Denne emosjonelle investeringa brukar ho så kynisk som eit verktøy for å skape engasjement og selje produkt gjennom annonselenker. Det er ingenting privat over dette. Det er ein forretningsmodell der barna vert reduserte til ein reklameplass eller rekvisitt , og der deira rett til eit privatliv vert ofra for at mora skal kunne tene pengar. Barna betalar prisen for mors ønskje om eit Starwars-univers og sjåarane sitt behov for underhaldning.

[Anemoi]

oss-to skrev (1 time siden):

Dette biletet hadde ikkje vore noko problem dersom det var eit eingongstilfelle, men her er det i hovudsak tale om to ting: Ein systematisk jakt på pengar og ei grov utnytting av barn for eiga vinning. Problemet er at SE visar og snakkar om barna sine stadig vekk, og slik tvingar ho på dei eit massivt digitalt fotavtrykk som dei aldri har valt sjølv og som dei må leve med resten av livet. Ho brukar barna og namna deira bevisst for å knyte oss følgjarar til seg emosjonelt, slik at vi som har sett uendelege timar med utlevering av deira kvardag, endar opp med å investere kjensler i dei. Denne emosjonelle investeringa brukar ho så kynisk som eit verktøy for å skape engasjement og selje produkt gjennom annonselenker. Det er ingenting privat over dette. Det er ein forretningsmodell der barna vert reduserte til ein reklameplass eller rekvisitt , og der deira rett til eit privatliv vert ofra for at mora skal kunne tene pengar. Barna betalar prisen for mors ønskje om eit Starwars-univers og sjåarane sitt behov for underhaldning.

Enig - mine uthevinger i innlegget ditt! 
Jeg tror ikke det er tilfeldig at de to yngste barna eksponeres mest, men det kan godt tenkes at de to eldste begynner å si fra at det ikke er så greit å havne på mors SoMe. Mormor viste tidligere på sin snap en film fra fergeturen til Danmark, der så man den yngste sønnen til SE forfra (inkludert fullt ansikt). Også den eldste datteren ble filmet i samme slengen, og man så at når hun oppdaget filmingen, snudde hun seg fort bort og holdt armen sin foran ansiktet…

De to yngste er det fortsatt fritt frem for mor å «bruke», de har verken egen vilje til å si fra eller forståelse av hva det innebærer. Dette utnytter mor, ungene brukes jevnlig som innhold på mors SoMe.
 

Endret 8. april av Anemoi

[Gjest oss-to]

Orly skrev (27 minutter siden):

Ja, jeg lurer også på hvordan dette vil påvirke praksisen hos enkelte og hvor stoR endring dette egentlig er 

Kamelionar har ei eiga evne til å tilpasse seg. Det blir interessant å sjå korleis dei vel å vri på innhaldet sitt for å møte dei nye krava. FOR dei finn nok nye måtar å halde på merksemda til følgjarane på, trist nok.

Endret 8. april av oss-to
Pressisering

[Anemoi]

GulleGull skrev (1 time siden):

Lurer på hvordan dette kommer til å påvirke praksis hos den enkelte influenser? Vil det bli mer av autoteksting slik at man må stoppe opp lenger på hver snap eller blir det ennå mer utdragning av poenger eller begynner man faktisk måtte finne annet innhold som fenger folk såpass at de stopper opp å får med seg flere minutter av snappdagen.. 

Vet ikke hva kriteriene var før om dette er en stor endring🤔

Jeg mener man allerede kan se en tilpasning hos influenseren SE. 
Det er en økning av korte snapper med kun en setning eller to, meldinger fra følgerne legges ut med svært korte eller ingen kommentarer, små hverdagslige hendelser dras ut i mange bilder og lite tekst, og stadig oftere autotekster SE monologene sine, der har hun lange manus som hun stadig kikker på.  
 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (23 minutter siden):

Enig - mine uthevinger i innlegget ditt! 
Jeg tror ikke det er tilfeldig at de to yngste barna eksponeres mest, men det kan godt tenkes at de to eldste begynner å si fra at det ikke er så greit å havne på mors SoMe. Mormor viste tidligere på sin snap en film fra fergeturen til Danmark, der så man den yngste sønnen til SE forfra (inkludert fullt ansikt). Også den eldste datteren ble filmet i samme slengen, og man så at når hun oppdaget filmingen, snudde hunseg fort bort og holdt armen sin foran ansiktet…

De to yngste er det fortsatt fritt frem for mor å «bruke», de har verken egen vilje til å si fra eller forståelse av hva det innebærer. Dette utnytter mor, ungene brukes jevnlig som innhold på mors SoMe.
 

Det er rett og slett provoserande å sjå korleis barna vert brukte som kyniske reiskapar for å maksimere profitt og rekkjevidd i fleire ledd. Når SE med 180 000 følgjarar systematisk dreg ungane inn i ein dagleg promotering av foreldra sin kanal, er all snakk om "private familieaugneblink" berre eit skalkeskjul for rein forretningsdrift. Dei vaksne veit utmerka godt at barn sel, og dei vel medvite å ofre barna sitt privatliv på alteret for å byggje opp nye kommersielle profiler på rekordtid. Dette er ikkje noko anna enn ei kalkulert utnytting av dei som ikkje kan seie nei, der barna vert reduserte til ein salsvare for å fylle lommeboka til foreldre og besteforeldre som tydelegvis har gløymt kva det vil seie å verne om sin eigen familie.

[Debbie M]

Ingen stormet til for å lese om «HELVETE», uthevet med gult!
 

Hver gang disse gule tekstene ligger på snap, leser hodet mitt; «desperat tigging om klikk, jeg er blakk, hjelp meg å beholde diva-fasaden min!!!!»

⬇️⬇️⬇️ 182.6 💫👏🏻

[Undrende123]

Lille harepus skrev (4 timer siden):

Jeg er ikke skyldig deg noen svar, som det høres ut som at mener her. Jeg står fortsatt på mitt. 

Jeg kan fint si at jeg opplever noe som ovenfra og ned uten at det er en karakteristikk av deg som person. Forskjellen er at jeg ikke sier at du er ovenfra og ned, jeg beskriver hvordan det oppleves fra min side.

Fra flere av kommentarene dine i tråden:

«Det er spesielt at du først dissar debatten for "pirking", for såå vere så bastant sjølv.»

«Du tar fullstendig feil. Du klarer ikke å skille på det som i loven heter økonomisk beslutning (kjøpsbeslutning) og kjøp som en transaksjon.»

«Jeg retter der det er åpenbare feil, slik jeg gjør med innlegget ditt nå.»

«Les gjerne forrige side i tråden også, flere som har trodd som deg men som nå har fått klarhet i lovverket.»  – Her viser du til eget bilde lagt ut fra Lovdata og skriver at folk nå har fått klarhet i lovverket. Det var faktisk ikke slik at alle sa seg enige i etterkant slik du hevder, og med å skrive dette tilegner du andre meninger de faktisk ikke har gitt uttrykk for. Når du samtidig skriver at ingen har klart å «snu» på det i et annet innlegg, høres det ut som at du plasserer deg selv i en posisjon der du skal korrigere og evaluere alle andres forståelse. 

Alle kan uttrykke sin mening på et forum, og du har ingen rett til å rette på det du mener er feil av det andre skriver, det er nettopp dette jeg opplever som ovenfra og ned.

Men jeg stopper her, og ønsker samtidige en fin dag. 

Det er svært kjærkomment (og nødvendig) med nye stemmer og flere perspektiver i denne tråden, så jeg håper du vil bidra videre også  

[Stargaze]

Sagt det før sier det igjen, hvis man absolutt vil se hva de deler på snap men ikke gi dem reklamevisning. Gå på snapchat.com i nettleser. Takk nei til alle spørsmål om å flyttes til appen (avvis) og nyt reklamefri snap. Et par steg man må igjjennom

[Gjest oss-to]

Det er synd når gode og prinsipielle debattar om forretningsetikk og lovverk endar opp som ein diskusjon om tone og kjensler. For ein utanforståande lesar kan det nesten verke som om det er viktigare å verne om omdømmet til bedrifta enn å faktisk svara på dei kritiske spørsmåla som vert stilte. Ein konstruktiv debatt krev at ein tør å stå i saklege usemjer utan å ty til personfokus eller emosjonelle avsporingar. Eg vel å stoppe her, då eg er mest interessert i ein debatt med substans, og konstaterer at vi har heilt ulike tilnærmingar til kva ein sakleg diskusjon inneber.

[Gjest oss-to]

Stargaze skrev (31 minutter siden):

Sagt det før sier det igjen, hvis man absolutt vil se hva de deler på snap men ikke gi dem reklamevisning. Gå på snapchat.com i nettleser. Takk nei til alle spørsmål om å flyttes til appen (avvis) og nyt reklamefri snap. Et par steg man må igjjennom

👆🎯

[Roe]

oss-to skrev (4 minutter siden):

Det er synd når gode og prinsipielle debattar om forretningsetikk og lovverk endar opp som ein diskusjon om tone og kjensler. For ein utanforståande lesar kan det nesten verke som om det er viktigare å verne om omdømmet til bedrifta enn å faktisk svara på dei kritiske spørsmåla som vert stilte. Ein konstruktiv debatt krev at ein tør å stå i saklege usemjer utan å ty til personfokus eller emosjonelle avsporingar. Eg vel å stoppe her, då eg er mest interessert i ein debatt med substans, og konstaterer at vi har heilt ulike tilnærmingar til kva ein sakleg diskusjon inneber.

Helt enig med det uthevede. Men dette burde gjelde alle, ikke kun de som tilbyr et annet perspektiv på saker og som man er uenig med. ☺️

[Gjest oss-to]

Roe skrev (5 minutter siden):

Helt enig med det uthevede. Men dette burde gjelde alle, ikke kun de som tilbyr et annet perspektiv på saker og som man er uenig med. ☺️

👆🎯

[GulleGull]

Stemmer det at SET klaget så fælt over forkjølelsen sin til følgeren sine i går at de ba henne ta kontakt med lege for hun kunne ha lungebetennelse?

Hvorpå hun sendte melding til legen og fikk time utpå dagen. Men allerede i dag har hun erklært seg frisk fra den potensielle lungeinflamasjonen? Rask tilfriskning i såfall og for da ikke snakke om å utnytte både følgere samt sløse med legeressurser for innhold på snappen. 

[Sharp75!]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Stemmer det at SET klaget så fælt over forkjølelsen sin til følgeren sine i går at de ba henne ta kontakt med lege for hun kunne ha lungebetennelse?

Hvorpå hun sendte melding til legen og fikk time utpå dagen. Men allerede i dag har hun erklært seg frisk fra den potensielle lungeinflamasjonen? Rask tilfriskning i såfall og for da ikke snakke om å utnytte både følgere samt sløse med legeressurser for innhold på snappen. 

Hun var hos legen i går, hadde ikke lungebetennelse.

Hun gjør alt for å engasjere følgerne og for å få innhold til snap. Det er jo ikke noe nytt. 

[Wanda_2025]

Debbie M skrev (3 timer siden):

Ingen stormet til for å lese om «HELVETE», uthevet med gult!
 

Hver gang disse gule tekstene ligger på snap, leser hodet mitt; «desperat tigging om klikk, jeg er blakk, hjelp meg å beholde diva-fasaden min!!!!»

⬇️⬇️⬇️ 182.6 💫👏🏻

Skjønner hvorfor barn må fylle monitoren hos Sara Emilie.