Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

Lille harepus skrev (8 minutter siden):

Jeg nevnte jo nettopp det, at hun er ung, ambisiøs og har skapt noe selv. Jeg sier ikke at det gjelder alle da. 

Hun har bygd seg opp en karriere på barna sine, og driver med det samme fortsatt.Stor forskjell på det og skape noe selv. 

[Orly]

Lille harepus skrev (1 time siden):

Sara er egentlig ganske flink til å lage kreativt innhold som ender med å bli virale videoer. Det var vel også slik hun ble kjent noen år tilbake? Den mest sette videoen hennes på insta har 25 millioner visninger. Hun er god på konsepter, og det hun legger ut der handler mer om at hun jobber på en annen måte med å dokumentere hverdagen sin.

Hun var flink før og derfor bør hun populær, nå mister hun følgere og er mer opptatt av penger enn å lage godt innhold 

[Anemoi]

Lille harepus skrev (45 minutter siden):

Nei, det blir ikke vagt. Du kan selv gå inn på profilen hennes og se under Reels på Instagram hvordan tallene hennes faktisk ser ut. Man kan ikke konkludere med at hun lager kjedelig innhold basert på snap alene, fordi det jobbes helt ulikt med innhold ut i fra hvor man poster på de ulike plattformene.

Du mener insta, ja. Antall visninger sier noe om aktivitet, men ikke om man har sett gjennom hele innleggene eller hvor mange/samme personer som har klikket seg innom, eller hvor lenge de har ligget ute. 

Som jeg skrev, influenser SE har tidligere vist at hun også kan være kreativ, selv om det nå er en mangelvare på snap. Så får man se hvordan hun takler Snap sin nye utfordring, legger hun vekt på kreativitet og kvalitet, eller kvantitet og kjapp inntjening…

Endret 10. april av Anemoi

[elskersommer]

Lille harepus skrev (1 time siden):

Sara er ung og ambisiøs og har faktisk skapt noe selv. At det skaper sjalusi hos noen er ikke akkurat overraskende.

Kan ikke folk bare slutte og dra sjalusi kortet fordi andre er kritiske😡 kan du fortelle meg hva jeg eventuelt kan være sjalu på?  

[elskersommer]

Lille harepus skrev (1 time siden):

Snakker ikke om Snapchat nå, men om det hun ellers har laget som har gått viralt på andre plattformer. Reels får ikke millioner av visninger uten å være både godt og fengende innhold, det krever at det faktisk treffer publikum.

Hvilke reels har de siste årene millioner av visninger? Har du eventuelt ett bilde av dette?

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Kan ikke folk bare slutte og dra sjalusi kortet fordi andre er kritiske😡 kan du fortelle meg hva jeg eventuelt kan være sjalu på?  

Arbeid hun ikke kan ta fri fra eller være syk fra - ever?

Måtte utlevere bilder og personlige detaljer fra alle ungene for å få mest mulig inntekt?

Eie et klesmerke bygget på fast fashion og løper en stor risiko for kraftig regulering frem i tid?

Et stort hjem hun er redd å være alene i?

Et nytt "arkitekttegnet" hus som lekker som ei sil?

[Gjest oss-to]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Kan ikke folk bare slutte og dra sjalusi kortet fordi andre er kritiske😡 kan du fortelle meg hva jeg eventuelt kan være sjalu på?  

“Sjalusi-kortet” blir ofte brukt for å avfeie kritikk utan å møte argumenta. Det kan gjere at ein ikkje treng å ta stilling til om kritikken faktisk handlar om etikk, påverknad eller konsekvensar , berre om motivet ein tillegg den som seier det.

[Lille harepus]

Anemoi skrev (6 minutter siden):

Du mener insta, ja. Antall visninger sier noe om aktivitet, men ikke om man har sett gjennom hele innleggene eller hvor mange/samme personer som har klikket seg innom.
Som jeg skrev, influenser SE har tidligere vist at hun også kan være kreativ, selv om det nå er en mangelvare på snap. Så får man se hvordan hun takler Snap sin nye utfordring, legger hun vekt på kreativitet og kvalitet, eller kvantitet og kjapp inntjening…

De fleste ser sjelden en video helt gjennom, men hvis innholdet er godt, kan det gå viralt og nå langt- som det har gjort på hennes kanal. Hvis man ser på kommentarer, likes og delinger, kan det gi et tegn på engasjementet hennes. Uansett, ja hun kan være kreativ, men hun har ikke trengt å være det på Snapchat. Det er fordi hennes lojale følgere følger med uansett hva hun legger ut. 

[Lille harepus]

Wanda_2025 skrev (18 minutter siden):

Du mener gamle reels? 

Nei, Ikke nødvendigvis. 

[elskersommer]

Lille harepus skrev (3 minutter siden):

Nei, Ikke nødvendigvis. 

Men hvorfor kan du ikke ta ett skjermbilde av noen innlegg som har disse million visninger? Jeg får ikke sett på hennes konto

[Gjest oss-to]

Lille harepus skrev (9 minutter siden):

De fleste ser sjelden en video helt gjennom, men hvis innholdet er godt, kan det gå viralt og nå langt- som det har gjort på hennes kanal. Hvis man ser på kommentarer, likes og delinger, kan det gi et tegn på engasjementet hennes. Uansett, ja hun kan være kreativ, men hun har ikke trengt å være det på Snapchat. Det er fordi hennes lojale følgere følger med uansett hva hun legger ut. 

Eg er einig i at engasjement kan seie noko om kva som treffer folk, men det seier ikkje nødvendigvis noko om kvalitet eller intensjon bak innhaldet. Og nettopp derfor blir det viktig at følgjarar forstår verkemiddel og mekanismar som blir brukte, som algoritmar, kontinuerleg eksponering og lojal følgjarskare. Når ein ser korleis dette faktisk fungere, blir det lettare å skilje mellom det som er reell verdi og det som i praksis er effektiv merksemdsbygging. Elles endar ein fort opp med å tolke popularitet som kvalitet, utan å stille spørsmål ved korleis populariteten er skapt.

Endret 10. april av oss-to
..

[slipperyslope]

skeiv-ostepop skrev (31 minutter siden):

Hun må fortsatt gjøre begge deler. For 100 timer på Spotlight er kun for å kvalifisere til full utbetaling av opptjent fortjeneste. Fortjenesten vil fortsatt komme fra visningstid både på Spotlight og egen kanal.

Og det er ulikt innhold som fenger og gir seere. På egen kanal vil nok innholdet hun har laget i dag fortsatt være det som drar mest visningstid. Mens på Spotlight vil den type innhold ikke gi særlig engasjement. Altså typisk innhold hvor hun viser frem et tilfeldig klesplagg, noen unger innimellom og hvor mye hun tjener eller ikke tjener på ting. Samtidig vil innhold hun lager til Spotlight ikke gi Careless markedsføringen de er avhengig av, eller den parasosiale relasjonen hun må skape.

Dette er basert min erfaring med Spotlight og offentlig kanal.

Vil det som legges ut på spotlight lagt ut der direkte, eller blir det også lagt ut "som vanlig" først? 

[Lille harepus]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Men hvorfor kan du ikke ta ett skjermbilde av noen innlegg som har disse million visninger? Jeg får ikke sett på hennes konto

Fordi jeg føler ikke for det nå. 3,8M visninger på siste 6 reels, det er et veldig solid resultat kan man si. Det tilsvarer ca. 68% av Norges befolkning i antall visninger. 

[skeiv-ostepop]

slipperyslope skrev (1 minutt siden):

Vil det som legges ut på spotlight lagt ut der direkte, eller blir det også lagt ut "som vanlig" først? 

Det er opp til den som legger ut.

Legger man ut noe kan man velge å kun legge det ut på Spotlight, kun på Stories - eller begge.

Men min erfaring (som er kun min erfaring og ikke fasit for alle) er at det sjeldent innhold fungerer like bra begge steder.

De som ser på Stories ser bevisst på MINE stories som JEG legger ut. Og der er relasjonen viktigere og innholdet sekundært. Ofte.

Mens de som ser på Spotlight scroller for å finne noe interessant og fengende. Kjedeswiping eller doomscrolling. Der må innholdet fenge før de bestemmer seg for å swipe videre. Og det tar maks noen sekund.

Innholdet til Sara Emilie slik jeg husker det fungerer på stories fordi hun har mange faste følgere som er nysgjerrig på hennes liv og evnt dramaet hun skaper/deler. Det gir folk på Spotlight en F i.

Og det er veldig krevende å konvertere seere fra Spotlight til følgere. Så energien som brukes der er kun for å mate algoritmen til Snapchat og for hennes del nå målet om 100 visningstimer pr 28 dager.

[Gjest oss-to]

Lille harepus skrev (13 minutter siden):

Fordi jeg føler ikke for det nå. 3,8M visninger på siste 6 reels, det er et veldig solid resultat kan man si. Det tilsvarer ca. 68% av Norges befolkning i antall visninger. 

Eg skjønar at 3,8M visningar ser stort ut, men visningar er ikkje det same som 3,8M unike personar. Same video kan spelast av fleire gongar, og algoritmane tel ikkje nødvendigvis reell rekkevidde slik det blir framstilt her. Og samanlikninga med prosent av Norges befolkning blir derfor ganske misvisande ,det gev inntrykk av ein rekkevidde som ikkje nødvendigvis stemmer med kor mange faktiske individ som har sett innhaldet.

Poenget mitt er ikkje å nedvurdere tala, men å setje dei i rett kontekst.

Endret 10. april av oss-to
.

[skeiv-ostepop]

oss-to skrev (3 minutter siden):

Eg skjønar at 3,8M visningar ser stort ut, men visningar er ikkje det same som 3,8M unike personar. Same video kan spelast av fleire gongar, og algoritmane tel ikkje nødvendigvis reell rekkevidde slik det blir framstilt her. Og samanlikninga med prosent av Norges befolkning blir derfor ganske misvisande ,det gev inntrykk av ein rekkevidde som ikkje nødvendigvis stemmer med kor mange faktiske individ som har sett innhaldet.

Poenget mitt er ikkje å nedvurdere tala, men å setje dei i rett kontekst.

Og så må en ikke glemme at hun har blitt mistenkt for å kjøpe ganske mange utenlandske følgere - så hvor mange av de som har sett er reelt sett fra Norge? Det blir kun spekulasjoner og lite matnyttig.

[Lille harepus]

oss-to skrev (3 minutter siden):

Eg skjønar at 3,8M visningar ser stort ut, men visningar er ikkje det same som 3,8M unike personar. Same video kan spelast av fleire gongar, og algoritmane tel ikkje nødvendigvis reell rekkevidde slik det blir framstilt her. Og samanlikninga med prosent av Norges befolkning blir derfor ganske misvisande ,det gev inntrykk av ein rekkevidde som ikkje nødvendigvis stemmer med kor mange faktiske individ som har sett innhaldet.

Poenget mitt er ikkje å nedvurdere tala, men å setje dei i rett kontekst.

Jeg skjønner poenget ditt, men algoritmen fungerer sånn at videoer først testes på et lite publikum, og hvis de gjør det bra på seertid, engasjement osv., blir de vist videre til flere. Høye visningstall kommer derfor av at innholdet har prestert godt og blitt løftet bredere. Jeg ville bare få frem at hun kan lage innhold, og jeg tror ikke det blir et problem med nye retningslinjer på Snapchat. Det eneste er om hun har tid og vilje til det.

[Gjest oss-to]

Lille harepus skrev (16 minutter siden):

Jeg skjønner poenget ditt, men algoritmen fungerer sånn at videoer først testes på et lite publikum, og hvis de gjør det bra på seertid, engasjement osv., blir de vist videre til flere. Høye visningstall kommer derfor av at innholdet har prestert godt og blitt løftet bredere. Jeg ville bare få frem at hun kan lage innhold, og jeg tror ikke det blir et problem med nye retningslinjer på Snapchat. Det eneste er om hun har tid og vilje til det.

Eg skjønar korleis algoritmen fungere, og at godt engasjement kan bidra til vidare distribusjon. Det eg meiner er likevel at det framleis ikkje gir eit heilt nøyaktig bilete av "kvalitet" eller faktisk rekkevidde i form av unike menneske, det seier først og fremst noko om kor godt innhaldet fungerer i systemet. Høge visningstal betyr altså at innhaldet har prestert i ein algoritme, ikkje nødvendigvis at det gir ein presis forståing av kor mange som faktisk har sett det, eller korleis det blir opplevd. Og med eit heilt team i ryggen til å tilpasse seg nye retningslinjer, er det vel lite som tyder på at dette ikkje blir handtert. Det er jo tross alt ganske typisk at slike aktørar er raske til å navigere i gråsoner og endringar.

Endret 10. april av oss-to
.

[Sharp75!]

elskersommer skrev (1 time siden):

Kan ikke folk bare slutte og dra sjalusi kortet fordi andre er kritiske😡 kan du fortelle meg hva jeg eventuelt kan være sjalu på?  

Oj oj oj. Tenk om vi skulle bli så sinte hver gang vi blir kalt fan og vi er bare kritiske og ikke ekle eller jakter etter hvert minste ting og ser ting med litt andre øyne.

Tro meg her inne finnes det både hatere, fans og de som er sjalu. Men det er ikke dermed sagt at alle er det. Og hvorfor gå så i forsvar om det ikke gjelder deg? 

Tviler sterkt på noen her inne hadde innrømt noen av de boksene der. Jeg skulle gjerne hatt noen av de pengene hun tjener. Nå får jeg vel høre igjen at da støtter jeg barneeksponering 🤣 ja, jeg må le, kan ikke annet 🤣💜

Endret 10. april av Sharp75!

[elskersommer]

slipperyslope skrev (53 minutter siden):

Vil det som legges ut på spotlight lagt ut der direkte, eller blir det også lagt ut "som vanlig" først? 

Hun må trykk på at det skal legges ut på spotlight