Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (8 timer siden):

Siste tallene mener jeg var i starten av februar. Da sa hun hvordan januar var i år mot januar i fjor.

Hun fortalte vel da at det ikke ville bli noe oppsummering etter droppene. Kan være at ny investor sier nei til dette🤔

Kan hende. Jeg fikk en forståelse av at nå ble det mange nye varer så denne dropp funksjonen vil etterhvert vil bli borte. .

 

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Var Sara fanget i et mørkt rom hele  ungdomstiden ?

Eller hadde hun "gode" og dårlige dager hvor hun innimellom kunne holde på med ting i sitt eget tempo ?

Vet du hva det vil si å være fanget på et mørkt rom over tre år pga ME ?

 

Mor og Sara har sagt at hun mer eller mindre måtte ligge i sengen i ungdomsårene.  Hun måtte ha hjelp til og dusje og ble rullet inn på Nav i rullestol 

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Kan hende. Jeg fikk en forståelse av at nå ble det mange nye varer så denne dropp funksjonen vil etterhvert vil bli borte. .

 

Hun har helt klart ikke de tallene ved dropp som før. Men veldig mange følgere vil gjerne ha denne informasjonen. 

Men det vil forundre meg om ikke tallet kommer frem når det er dropp av badetøy 

[Anemoi]

elskersommer skrev (11 minutter siden):

Hun har helt klart ikke de tallene ved dropp som før. Men veldig mange følgere vil gjerne ha denne informasjonen. 

Men det vil forundre meg om ikke tallet kommer frem når det er dropp av badetøy 

Å spille på dropp-tallene har vært rein strategi, en spenningsfaktor som influenseren la kraftig opp til dagevis i forkant. 
Hva kan vi klare, hvor bra vil det gå? 
Hun begrunnet endringen med at prosessen ble en for sterk spenningsfaktor for henne selv, derfor kuttet hun å vise resultatet. Men - den eneste endringen er at hun nå ikke deler salgstallene, hun reklamerer for droppet like sterkt som tidligere…
Dette synes å ha like mye å gjøre med at salgstallene ikke lenger er så gode som før, og da er det ikke så lurt å vise dette.

Endret 11. april av Anemoi

[Undrende123]

elskersommer skrev (31 minutter siden):

Mor og Sara har sagt at hun mer eller mindre måtte ligge i sengen i ungdomsårene.  Hun måtte ha hjelp til og dusje og ble rullet inn på Nav i rullestol 

Jepp. Det stemmer altså at hun ikke _kun_ lå i sengen på et mørkt rom (heldigvis!), som det ble kverulert på i går, men at hun også ble oppfordret til å gjøre hyggelige ting når hun hadde energi til det - hvilket hun også gjorde.

Det er bra, og slik det bør være for alle som strever med sykdom. 

[Wanda_2025]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Var Sara fanget i et mørkt rom hele  ungdomstiden ?

Eller hadde hun "gode" og dårlige dager hvor hun innimellom kunne holde på med ting i sitt eget tempo ?

Vet du hva det vil si å være fanget på et mørkt rom over tre år pga ME ?

 

Hvem har skrevet noe om 3 år egentlig? Og den historien om ungdomstiden hennes er over alt på nett, bare å google Sara Emilie og mørkt rom så dukker det opp eksepsjonelt mange treff. Ikke bare lå hun på et mørkt rom, men hun var så langt nede mellom blogging, være sosial med venner og kjæreste (Vegard) , og diverse intervjuer at hun tenkte at hun ikke orket å leve lenger. Litt av noen kontraster. 

«Jeg lå i en seng på et mørkt rom og gråt av utmattelse. I perioder var den eneste stimulien jeg ble utsatt for, lyden av mamma da hun kom inn på rommet og spurte om jeg trengte noe. Jeg ble rullet inn på NAV-møter i rullestol og brukte til tider krakk i dusjen fordi det ble for krevende å stå oppreist. Jeg fikk fritak for karakterer på ungdomsskolen og fullførte aldri videregående, forteller Sara.»

https://www.klikk.no/underholdning/sara-emilie-tandberg-om-diagnosen-og-gravid-nyheten-7485905

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (30 minutter siden):

Å spille på dropp-tallene har vært rein strategi, en spenningsfaktor som influenseren la kraftig opp til dagevis i forkant. 
Hva kan vi klare, hvor bra vil det gå? 
Hun begrunnet endringen med at prosessen ble en for sterk spenningsfaktor for henne selv, derfor kuttet hun å vise resultatet. Men - den eneste endringen er at hun nå ikke deler salgstallene, hun reklamerer for droppet like sterkt som tidligere…
Dette synes å ha like mye å gjøre med at salgstallene ikke lenger er så gode som før, og da er det ikke så lurt å vise dette.

Med fortsatt så mange usolgte varer, så kan det være en blanding av ikke så gode salgstall og at det ikke virker så seriøst å vise frem tall? Det er vel ingen andre bedrifter som viser tall på den måten, så sant det ikke er homepartyes eller pyramidespill involvert , og at flashing av tall er en del av markedsføringen for å rekruttere nye medlemmer.

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Med fortsatt så mange usolgte varer, så kan det være en blanding av ikke så gode salgstall og at det ikke virker så seriøst å vise frem tall? Det er vel ingen andre bedrifter som viser tall på den måten, så sant det ikke er homepartyes eller pyramidespill involvert , og at flashing av tall er en del av markedsføringen for å rekruttere nye medlemmer.

Sikkert riktig! Man kan se en endring hos influenseren her, konseptet hennes har alltid vært å dele mest mulig med følgerne - også om det økonomiske i CL. Nå er dette endret, og hun har for første gang skyldt på forretningshemmeligheter. Det hun heller snakker om, er mer generelle ting mtp å velge design o.l. 
 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (16 minutter siden):

Sikkert riktig! Man kan se en endring hos influenseren her, konseptet hennes har alltid vært å dele mest mulig med følgerne - også om det økonomiske i CL. Nå er dette endret, og hun har for første gang skyldt på forretningshemmeligheter. Det hun heller snakker om, er mer generelle ting mtp å velge design o.l. 
 

Regnskap fra fjoråret viser at utbytte kommer fra å kutte kostnader, ikke økt salg av Careless produkter. Det har stagnert. Ny investor har sikker meninger om hvordan butikken skal drives også. Virker mer profesjonelt å si «forretningshemmeligheter» fremfor å tigge om at folk skal kjøpe produktene som hun gjorde i fjor høst, tigging pakket inn i at venninnene og hun måtte nå målet om antallet bestillinger. 

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (5 minutter siden):

Regnskap fra fjoråret viser at utbytte kommer fra å kutte kostnader, ikke økt salg av Careless produkter. Det har stagnert. Ny investor har sikker meninger om hvordan butikken skal drives også. Virker mer profesjonelt å si «forretningshemmeligheter» fremfor å tigge om at folk skal kjøpe produktene som hun gjorde i fjor høst, tigging pakket inn i at venninnene og hun måtte nå målet om antallet bestillinger. 

Enig! Resten av styret/ledelsen har nok mye å lære av ny investor når det gjelder profesjonalitet. 
Samtidig kan det føre til at noe av samhandlingen og fellesskapet med følgerne forsvinner når influenseren legger lokk på den økonomiske siden av CL. Den åpenheten som har vært varemerket hennes, skrumper inn når det gjelder business-delen. 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (15 minutter siden):

Regnskap fra fjoråret viser at utbytte kommer fra å kutte kostnader, ikke økt salg av Careless produkter. Det har stagnert. Ny investor har sikker meninger om hvordan butikken skal drives også. Virker mer profesjonelt å si «forretningshemmeligheter» fremfor å tigge om at folk skal kjøpe produktene som hun gjorde i fjor høst, tigging pakket inn i at venninnene og hun måtte nå målet om antallet bestillinger. 

Ja er dette flere misforstod. De har kuttet kostnader med 12 millioner om jeg ikke husker feil, er begrenset hvor mye mer og fra hvor de skal kutte kostnader fremover. Varelageret har økt, samme med gjelden til leverandører også har ikke salget økt i takt med dette. Mener å ha lest at ved hver krone de tjener så skylder de 5. 

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Ja er dette flere misforstod. De har kuttet kostnader med 12 millioner om jeg ikke husker feil, er begrenset hvor mye mer og fra hvor de skal kutte kostnader fremover. Varelageret har økt, samme med gjelden til leverandører også har ikke salget økt i takt med dette. Mener å ha lest at ved hver krone de tjener så skylder de 5. 

Det stemmer. De har kuttet varekostnader og driftskostnader. Det neste de kan kutte i kostnader på i år, er å legge ned butikker, og prise produktene såpass høyt at de ikke går med tap uansett om de setter ned prisen med 80%. 

[Minimeg1234]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Hvem har skrevet noe om 3 år egentlig? Og den historien om ungdomstiden hennes er over alt på nett, bare å google Sara Emilie og mørkt rom så dukker det opp eksepsjonelt mange treff. Ikke bare lå hun på et mørkt rom, men hun var så langt nede mellom blogging, være sosial med venner og kjæreste (Vegard) , og diverse intervjuer at hun tenkte at hun ikke orket å leve lenger. Litt av noen kontraster. 

«Jeg lå i en seng på et mørkt rom og gråt av utmattelse. I perioder var den eneste stimulien jeg ble utsatt for, lyden av mamma da hun kom inn på rommet og spurte om jeg trengte noe. Jeg ble rullet inn på NAV-møter i rullestol og brukte til tider krakk i dusjen fordi det ble for krevende å stå oppreist. Jeg fikk fritak for karakterer på ungdomsskolen og fullførte aldri videregående, forteller Sara.»

https://www.klikk.no/underholdning/sara-emilie-tandberg-om-diagnosen-og-gravid-nyheten-7485905

 

Du gir inntrykk av at undrende skrev at SaraE lå på et mørkt rom hele ungdomstiden. Den tiden er fra 5-10 år , avhengig av pubertet og når de regner ungdomstiden. 

Jeg kan ta med hele ungdomstiden siden du skrev det : vet du hva det vil si å bli liggende i et mørkt rom i 5 -10 år uten mulighet for noe annet enn å bare være? 

Jeg spør fordi jeg ser verken at undrende eller andre har skrevet at SaraE lå på et mørkt rom hele ungdomstiden. Som jeg har inntrykk av at du mener er skrevet.

elskersommer skrev (2 timer siden):

Mor og Sara har sagt at hun mer eller mindre måtte ligge i sengen i ungdomsårene.  Hun måtte ha hjelp til og dusje og ble rullet inn på Nav i rullestol 

Slik er det for flere med ME. Det betyr ikke at man ikke kan skrive på pc. gjøre noe i hjemmet eller være ute en gang i blant om man får nok hvile først. Men det straffer seg med at man blir dårligere . I uker eller måneder. 

Uansett så syns jeg det er usmakelig å betvile og kritisere angående ungdom som har vært /er syk. 

 

Endret 11. april av Minimeg1234

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (28 minutter siden):

 

 

Slik er det for flere med ME. Det betyr ikke at man ikke kan skrive på pc. gjøre noe i hjemmet eller være ute en gang i blant om man får nok hvile først. Men det straffer seg med at man blir dårligere . I uker eller måneder. 

Uansett så syns jeg det er usmakelig å betvile og kritisere angående ungdom som har vært /er syk. 

 

Det er stor forskjell på det å skrive på pc,gjøre noe hjemme,være ute en gang i blandt å alt det Sara har drevet med i ungdomstiden

[Wanda_2025]

Minimeg1234 skrev (27 minutter siden):

 

Du gir inntrykk av at undrende skrev at SaraE lå på et mørkt rom hele ungdomstiden. Den tiden er fra 5-10 år , avhengig av pubertet og når de regner ungdomstiden. 

Jeg kan ta med hele ungdomstiden siden du skrev det : vet du hva det vil si å bli liggende i et mørkt rom i 5 -10 år uten mulighet for noe annet enn å bare være? 

Jeg spør fordi jeg ser verken at undrende eller andre har skrevet at SaraE lå på et mørkt rom hele ungdomstiden. Som du skrev var blitt gjort . 

Slik er det for flere med ME. Det betyr ikke at man ikke kan skrive på pc. gjøre noe i hjemmet eller være ute en gang i blant om man får nok hvile først. Men det straffer seg med at man blir dårligere . I uker eller måneder. 

Uansett så syns jeg det er usmakelig å betvile og kritisere angående ungdom som har vært /er syk. 

 

Hvem har betvilt  at  Sara Emilie er syk? Det er versjonen av historien som er stilt spørsmålstegn ved. Sara Emilie hadde ikke vært der hun er i dag uten ME sykdommen og utlevering av egne barn. Det er det hennes karriere er bygget på, det gjelder også suksessen til Careless. Hun har fått god drahjelp fra Me foreningen og medlemmer av foreningen som har reklamert for Careless. Om det har vært betalte oppdrag eller ikke, det vet vi ikke. 

[Sharp75!]

Wanda_2025 skrev (22 minutter siden):

Hvem har betvilt  at  Sara Emilie er syk? Det er versjonen av historien som er stilt spørsmålstegn ved. Sara Emilie hadde ikke vært der hun er i dag uten ME sykdommen og utlevering av egne barn. Det er det hennes karriere er bygget på, det gjelder også suksessen til Careless. Hun har fått god drahjelp fra Me foreningen og medlemmer av foreningen som har reklamert for Careless. Om det har vært betalte oppdrag eller ikke, det vet vi ikke. 

MANGE!

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

 

Du gir inntrykk av at undrende skrev at SaraE lå på et mørkt rom hele ungdomstiden. Den tiden er fra 5-10 år , avhengig av pubertet og når de regner ungdomstiden. 

Jeg kan ta med hele ungdomstiden siden du skrev det : vet du hva det vil si å bli liggende i et mørkt rom i 5 -10 år uten mulighet for noe annet enn å bare være? 

Jeg spør fordi jeg ser verken at undrende eller andre har skrevet at SaraE lå på et mørkt rom hele ungdomstiden. Som jeg har inntrykk av at du mener er skrevet.

Slik er det for flere med ME. Det betyr ikke at man ikke kan skrive på pc. gjøre noe i hjemmet eller være ute en gang i blant om man får nok hvile først. Men det straffer seg med at man blir dårligere . I uker eller måneder. 

Uansett så syns jeg det er usmakelig å betvile og kritisere angående ungdom som har vært /er syk. 

 

Jeg betviler ME'n til SET. Det har jeg god grunn til. Og tror ikke jeg er alene om å tvile. Klart man har en god dag innimellom og kanskje man da gjør litt for mye som man får svi for neste dag. Men å drive med modellkarriere, sydenturer, oppdrett, leirleder + + mens du samtidig påstår at man lå på mørkt rom, orket ikke skole, måtte ha hjelp til å dusje + +. Hvordan henger det på greip? Drive som modell er en hard jobb bl.a. 

Og hvorfor ble ME'n borte når hun begynte å få følgere og tjene penger på snap?  

[Minimeg1234]

Wanda_2025 skrev (33 minutter siden):

Hvem har betvilt  at  Sara Emilie er syk? Det er versjonen av historien som er stilt spørsmålstegn ved. Sara Emilie hadde ikke vært der hun er i dag uten ME sykdommen og utlevering av egne barn. Det er det hennes karriere er bygget på, det gjelder også suksessen til Careless. Hun har fått god drahjelp fra Me foreningen og medlemmer av foreningen som har reklamert for Careless. Om det har vært betalte oppdrag eller ikke, det vet vi ikke. 

Du svarte ikke på spørsmålet som jeg har stilt deg to ganger nå :

Vet du hva det vil si å bli liggende på et mørkt rom i 5- 10 år uten noe annen mulighet enn å bare være ?

[Minimeg1234]

Bibbi_ skrev (Akkurat nå):

Jeg betviler ME'n til SET. Det har jeg god grunn til. Og tror ikke jeg er alene om å tvile. Klart man har en god dag innimellom og kanskje man da gjør litt for mye som man får svi for neste dag. Men å drive med modellkarriere, sydenturer, oppdrett, leirleder + + mens du samtidig påstår at man lå på mørkt rom, orket ikke skole, måtte ha hjelp til å dusje + +. Hvordan henger det på greip? Drive som modell er en hard jobb bl.a. 

Og hvorfor ble ME'n borte når hun begynte å få følgere og tjene penger på snap?  

Jeg syns det er usmakelig å tvile og å slå tvil om en ungdoms sykdom.

Du vet ikke hvor mye hjelp/ tilrettelegging SaraE har hatt for å klare dette.

Vet du hvordan det er å leve med ME?

Var du hjemme hos SaraE døgnet rundt hver dag så du vet hvordan alt foregikk? 

Dat er flere som opplever å bli bedre/frisk  etter svangerskap slik som SaraE ble. Har du vært i SaraE sin kropp slik at du vet at det var penger som gjorde at hun ble frisk ?

 

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Jeg syns det er usmakelig å tvile og å slå tvil om en ungdoms sykdom.

Du vet ikke hvor mye hjelp/ tilrettelegging SaraE har hatt for å klare dette.

Vet du hvordan det er å leve med ME?

Var du hjemme hos SaraE døgnet rundt hver dag så du vet hvordan alt foregikk? 

Dat er flere som opplever å bli bedre/frisk  etter svangerskap slik som SaraE ble. Har du vært i SaraE sin kropp slik at du vet at det var penger som gjorde at hun ble frisk ?

 

Var du hjemme hos SET døgnet rundt? Vet du hvor mye hjelp / tilrettelegging hun fikk?