Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

oss-to skrev (54 minutter siden):

 

 

 

Det er spesielt at du først dissar debatten for "pirking", for såå vere så bastant sjølv. Den fulle informasjonen kjem jo ikkje før i influensaren har "dropp".Når ein "teaser" ligg ute i vekevis på nettsida utan detaljar, vert kundane haldne på hovet. Ved å sleppe informasjonen og kjøpsknappensamtidig, fjernar dei i praksis betenkningstida.Dette er ikkje å tolke i verste meining, det er ein medviten strategi for at folk skal handlepå impuls før dei rekk å lese spesifikasjonane. 

Igjenn så  forundrar det meg at det sit folk her som er meir opptekne av influensaren sine "rettar" enn av forbrukaren. Forbrukarrettar er nettopp det marknadsføringslova skal verne om, og burde vere noko alle ønskjer faktisk skal fungere i praksis , ikkje noko ein bortforklarar når det blir ubehageleg for ein influensar.

Det er ikke å forsvare SaraE fordi man er uenig. Skjønner ikke hvorfor det må skrives når man er uenig om noe. Dette er et diskusjonsforum og da forsøker man isteden å forklare hva man mener enn å tillegge noen av brukerne her meninger de ikke har. Det er en hersketeknikk . 

[Sharp75!]

Minimeg1234 skrev (4 minutter siden):

Det er ikke å forsvare SaraE fordi man er uenig. Skjønner ikke hvorfor det må skrives når man er uenig om noe. Dette er et diskusjonsforum og da forsøker man isteden å forklare hva man mener enn å tillegge noen av brukerne her meninger de ikke har. Det er en hersketeknikk . 

👏👏👏

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (20 minutter siden):

Det er ikke å forsvare SaraE fordi man er uenig. Skjønner ikke hvorfor det må skrives når man er uenig om noe. Dette er et diskusjonsforum og da forsøker man isteden å forklare hva man mener enn å tillegge noen av brukerne her meninger de ikke har. Det er en hersketeknikk . 

Det er tydeleg at vi har ulike fokus her. Eg er oppteken av dei prinsipielle rammene for forbrukarvern og korleis Se, CareLess, (profesjonell aktør) opererer i gråsoner og utfor kanten av lovverket. Når det blir avvist som "pirking" eller "hersketeknikk", viser det berre kor effektiv denne marknadsføringa er, ho skapar lojalitet som overskuggar vanlege kritiske sansar. Eg har lagt fram mitt syn på kvifor dette er problematisk praksis.

Endret 7. april av oss-to
.

[Wanda_2025]

Alltid like gøy å diskutere med en til to brukere i en tråd, som diskuterer med ulike brukernavn 🙄 Er en gjenganger i denne tråden.

[Lille harepus]

oss-to skrev (1 time siden):

 

 

 

Det er spesielt at du først dissar debatten for "pirking", for såå vere så bastant sjølv. Den fulle informasjonen kjem jo ikkje før i influensaren har "dropp".Når ein "teaser" ligg ute i vekevis på nettsida utan detaljar, vert kundane haldne på hovet. Ved å sleppe informasjonen og kjøpsknappensamtidig, fjernar dei i praksis betenkningstida.Dette er ikkje å tolke i verste meining, det er ein medviten strategi for at folk skal handlepå impuls før dei rekk å lese spesifikasjonane. 

Igjenn så  forundrar det meg at det sit folk her som er meir opptekne av influensaren sine "rettar" enn av forbrukaren. Forbrukarrettar er nettopp det marknadsføringslova skal verne om, og burde vere noko alle ønskjer faktisk skal fungere i praksis , ikkje noko ein bortforklarar når det blir ubehageleg for ein influensar.

Hvordan du prøver å gjøre dette personlig og mistenkeliggjøre meg, er ren hersketeknikk.

[Wanda_2025]

Spania33 skrev (19 timer siden):

Stemmer det - prisene der ligger på 200-300,-. De selges i uhorvelig mange butikker, både fysiske og på nett. Bare her i Norge så har jeg sett de i 4 forskjellige butikker. Her har SET vært veldig sent ute med å plukke varer fra katalogen, hun har ikke lansert de ennå.

Så alle de butikkene og Shein har kopiert Careless? Ja det er vel det samme som å tro på julenissen  og 🦄.

[Gjest Spania33]

Wanda_2025 skrev (3 minutter siden):

Så alle de butikkene og Shein har kopiert Careless? Ja det er vel det samme som å tro på julenissen  og 🦄.

Ja. Men uheldigvis så fikk alle i Asia og Europa (inkl Norge) sine kopier før Careless kunne lansere orginalen 🤷‍♀️

Endret 7. april av Spania33

[Nussepus]

Spania33 skrev (2 minutter siden):

Ja. Men uheldigvis så fikk alle i Asia og Europa (inkl Norge) sine kopier før Careless kunne lansere orginalen 🤷‍♀️

Det var flaks da. 

[No0dl]

Wanda_2025 skrev (32 minutter siden):

Alltid like gøy å diskutere med en til to brukere i en tråd, som diskuterer med ulike brukernavn 🙄 Er en gjenganger i denne tråden.

Det var veldig bestemt? Blir ikke det bare spekulasjoner? Jeg syntes mangen skriver likt fra alle kanter. Kan ikke beskylde dem for å være samme 😅

[Minimeg1234]

oss-to skrev (34 minutter siden):

Det er tydeleg at vi har ulike fokus her. Eg er oppteken av dei prinsipielle rammene for forbrukarvern og korleis Se, CareLess, (profesjonell aktør) opererer i gråsoner og utfor kanten av lovverket. Når det blir avvist som "pirking" eller "hersketeknikk", viser det berre kor effektiv denne marknadsføringa er, ho skapar lojalitet som overskuggar vanlege kritiske sansar. Eg har lagt fram mitt syn på kvifor dette er problematisk praksis.

Pirking ? Det oppklarte jeg med at det var ikke det jeg syns var pirk men andre ting . Jeg sa ikke hvilke men jeg syns aldri at det å diskutere lover er pirking. 

Angående Careless så var jeg enig i at det burde være beskrevet hvilke fiber det var laget av når det ble lagt ut på nettbutikken før de selges. Jeg skrev at jeg ikke visste hva loven sa men var interessert i å finne det ut  

Hva er det med dette som gjør at du mener jeg ikke er opptatt av forbrukervern ? 

 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (7 timer siden):

Det kan jo hende de bare vil være hyggelige og anerkjenne hverandre når de går forbi hverandre i lik jakke fra samme nettsted?

Min far hilste som regel på folk med samme bilmerke som oss i barndommen, hvis de møttes på en parkeringsplass eller på bensinstasjonen. Det var en koselig greie disse bilnørdsene drev med. 

Rart at det reageres så voldsomt på det å være trivelig med hverandre  

Å hvor mange år siden er dette? Kan neppe være på denne siden av 2000 tallet for da hadde han hatt litt av en jobb

[Wanda_2025]

Spania33 skrev (47 minutter siden):

Ja. Men uheldigvis så fikk alle i Asia og Europa (inkl Norge) sine kopier før Careless kunne lansere orginalen 🤷‍♀️

Det var da meget uheldig. At Careless sitt «design» fra en Kina katalog var allerede produsert og til salgs før «orginalen» 🥱

[Undrende123]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Å hvor mange år siden er dette? Kan neppe være på denne siden av 2000 tallet for da hadde han hatt litt av en jobb

Det stemmer, dette var på 90-tallet   Poenget var bare å formidle at å hilse, nikke eller sende et anerkjennende smil til noen man møter på sin ferd, som man umiddelbart ser man har noe til felles med, som feks interesse for en spesifikk biltype, eller en spesifikk jakke fra et norsk og ganske nyoppstartet klesmerke, IKKE er "sekterisk" eller "creepy" - som flere i tråden har påpekt.

Det er rett og slett bare hyggelig. 

[Lille harepus]

Spania33 skrev (2 timer siden):

Kjøperen kan fint foreta en kjøpsbeslutning på bakgrunn av bare markedsføring og pris. Det er derfor forbrukeren gjennom Markedsføringloven beskyttes mot bedrifter som ikke legger ut vesentlig informasjon når de har rigget det til med markedsføring og prissetting - §7&8.

Les gjerne forrige side i tråden også, flere som har trodd som deg men som nå har fått klarhet i lovverket.

Jeg er ganske sikker på at loven tolkes slik at §7 og 8 krever at relevant informasjon er tilgjengelig når kjøp faktisk kan gjennomføres, fordi det først da kan tas en faktisk kjøpsbeslutning med full informasjon.

Å “ville kjøpe” før full info regnes ikke som en beslutning etter loven. Loven gjelder ikke for hypotetiske intensjoner.

Forbrukeren har også et ansvar for å lese produktinformasjonen når varen blir tilgjengelig og ta en informert beslutning.

[Sharp75!]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Det stemmer, dette var på 90-tallet   Poenget var bare å formidle at å hilse, nikke eller sende et anerkjennende smil til noen man møter på sin ferd, som man umiddelbart ser man har noe til felles med, som feks interesse for en spesifikk biltype, eller en spesifikk jakke fra et norsk og ganske nyoppstartet klesmerke, IKKE er "sekterisk" eller "creepy" - som flere i tråden har påpekt.

Det er rett og slett bare hyggelig. 

Lastebilsjåfører og motorsyklister hilser også på hverandre, den dag i dag. Også de som kjører bobil 💜 alle disse er det mange av, de er hverken creepy eller sekt. Er rart at det er greit man kan kalle andre for ting, men så fort det gjelder en selv så går det til helvete. 

[Undrende123]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Lastebilsjåfører og motorsyklister hilser også på hverandre, den dag i dag. Også de som kjører bobil 💜 alle disse er det mange av, de er hverken creepy eller sekt. Er rart at det er greit man kan kalle andre for ting, men så fort det gjelder en selv så går det til helvete. 

Helt sant! Vi har generelt dårlig hilsekultur i Norge, men ikke i alle settinger.

Hvis man får mange negative følelser av at folk rundt en hilser på hverandre og er hyggelige med hverandre, så bør man gå i seg selv. 

[elskersommer]

Tale-Tuten skrev (5 timer siden):

Den lengden hun har valgt på jakken er ikke optimal for hofter ihvertfall. Den var lite pen i fasongen. Burde beholdt den korte varianten som er på temu

Disse blomster jakkene som er kommet frem som eksempler her inne er faktisk søte.. men hvorfor må careless ødelegge ved å lage de så store som ett telt? Hvorfor må vi kvinner som er formfulle se ut som om vi veier 50 kg mer enn vi gjør?

[Bibbi_]

Haha, er hun seriøs? Har lite oksygen? Sliter med å snakke, mens hun prater på inn og utpust til snap? 😂 Hun får engasjement da, av lettlurte følgere. 🤑

Skjermbilde fra SET  sin snap

[elskersommer]

Lille harepus skrev (3 timer siden):

Hva er greia med å pirke på absolutt alt mulig her inne? Jeg er helt enig i at ikke alt SE gjør er bra, men at hun legger ut en teaser av f.eks kjoler som kommer – uten full produktbeskrivelse, er faktisk ikke lovbrudd. Når varen legges ut for salg, ja, da skal informasjonen selvfølgelig være der.

Det virker som alt hun gjør skal tolkes i verste mening. Litt mer nyanser hadde kanskje vært på sin plass. Og før noen sier det, nei, jeg følger henne ikke engang! 

Det er desverre slik det har blitt i denne tråden..

Men jeg synes faktisk at det er viktig at ett firma forholder seg til de lover som er gitt

Endret 7. april av elskersommer

[Roe]

Undrende123 skrev (30 minutter siden):

Helt sant! Vi har generelt dårlig hilsekultur i Norge, men ikke i alle settinger.

Hvis man får mange negative følelser av at folk rundt en hilser på hverandre og er hyggelige med hverandre, så bør man gå i seg selv. 

Eneste stedet jeg opplever denne hilsekulturen er om jeg er ute på fjellet, da hilser plutselig alle og enhver 😂 Bare hyggelig det, da!