Sara Emilie Tandberg

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Og det er din tolkning av regelverket. 

Eg håpar verkeleg folk meld dette til Forbrukertilsynet. Dette er rein promotering av foreldra sin kanal, der dei tjener på å auke visningane hos kvarandre gjennom henvisingar i kanalen. Dette går langt utover personleg deling og burde blitt tatt tak i.

Endret 26. januar av oss-to

[Anemoi]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Du vet at folk her inne følger henne og det du skriver her nå er ikke fakta? Selv om du valgte og ta screenshot når hun ikke skriver det og du som har fulgt henne fra tidenes morgen, vet også hvorfor hun aldri skriver det på et slikt bilde også.

Takk for at du følger så godt med, @Sharp75!, slik at slurv/tellefeil o.l. kan bli rettet kjapt opp. 🙏🏻
Jeg holdt først på å skrive at feilen kun var lagt inn for å gjøre minst et par motdebattanter glad og få noe «å ta» meg på… 😘 Men så kom jeg på at det jo er menneskelig å feile, og at dette egentlig er en ikke-sak, jeg lærer jo av det og at det er viktig å tilgi når feil blir gjort. 😅

Og jeg ser jo at det ble en spenstig diskusjonsrunde mtp egenmerking ut av dette. Ha en fortsatt strålende dag, samtlige med- og motdebattanter! 🥰
 

[Sharp75!]

Anemoi skrev (13 minutter siden):

Takk for at du følger så godt med, @Sharp75!, slik at slurv/tellefeil o.l. kan bli rettet kjapt opp. 🙏🏻
Jeg holdt først på å skrive at feilen kun var lagt inn for å gjøre minst et par motdebattanter glad og få noe «å ta» meg på… 😘 Men så kom jeg på at det jo er menneskelig å feile, og at dette egentlig er en ikke-sak, jeg lærer jo av det og at det er viktig å tilgi når feil blir gjort. 😅

Og jeg ser jo at det ble en spenstig diskusjonsrunde mtp egenmerking ut av dette. Ha en fortsatt strålende dag, samtlige med- og motdebattanter! 🥰
 

Prøver og rette opp, så det ikke blir laget falske narrativ, som det lages rett som det er her inne.

Merking er viktig trenger ikke svartmale det mer enn det er eller gi noen et stempel de kanskje ikke fortjener. Fordi noen muligens er blendet av hat?

[Sharp75!]

Spania33 skrev (På 23.1.2026 den 20.59):

Seriøst? Hva slags menn omgår dere? Ingen i min vennekrets har det som noen hemmelighet, men ser aldri for meg at noen vil ha det på trykk i et sladreblad eller på en snapkonto med flere tusen følgere. Åpenheten finnes der ute i dag, men det er forskjell på «å barbere seg og skjære av seg øra».

Men det er kanskje bare et spørsmål om verdighet, at grensen for dette flyttes når man lever med en influenser som SET?

Nå har jeg sett hvordan dette kom opp, og det var faktisk Vegard selv som svarte på intervjuet, ikke Sara. Så han ville ha det på trykk viker det som. Så her kan man faktisk ikke skylde på Sara. 

[Gjest Spania33]

Sharp75! skrev (28 minutter siden):

Nå har jeg sett hvordan dette kom opp, og det var faktisk Vegard selv som svarte på intervjuet, ikke Sara. Så han ville ha det på trykk viker det som. Så her kan man faktisk ikke skylde på Sara. 

Vet ikke helt hvorfor du retter dette spesielt til meg, vi har da vært mange som har diskutert den saken og som har nevnt at SET deler dette med sterilisering.
Hele den diskusjonen startet med at noen andre enn meg la ut en link til Se&Hør som hadde pratet med SET. Her kommer det tydelig frem at det er hun som har vært intervjuobjektet, ikke han.

Du skriver «Nå har jeg sett hvordan dette kom opp…». Hva har du sett, og hvor?

Bilde fra Se&Hør:

 

[Anemoi]

Kommentar til dette bildet er vel unødvendig i dag… 😉
 

[Outandabout]

Det er vel ikke til å legge skjul på at influencere sliter litt med etikk? De tøyer grenser og de driver en kynisk praksis for å få og beholde følgere. Det er vel sånn de overlever som influencere. Sara sitter ikke og deler livet for gøy. Jeg tenker at baksiden av medaljen er at hun har et snevert nettverk in real life. Og sånn blir d vel når man prioriterer monolog i skjerm. 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (1 time siden):

Kommentar til dette bildet er vel unødvendig i dag… 😉
 

Ser at Sara Emilie reklamerer for Careless  uten å merke, og reklamerer for foreldrenes Snap konto. Når Nina Tandberg reklamerer for Careless på sin Snap konto og snakker om Sara Emilie er det også skjult reklame?

[Gjest oss-to]

Wanda_2025 skrev (36 minutter siden):

Ser at Sara Emilie reklamerer for Careless  uten å merke, og reklamerer for foreldrenes Snap konto. Når Nina Tandberg reklamerer for Careless på sin Snap konto og snakker om Sara Emilie er det også skjult reklame?

Dette er openbert kommersielt innhald. Kryss-promotering og manglande merking framstår som skjult reklame. Dette burde meldast inn til Forbrukertilsynet.

[Wanda_2025]

oss-to skrev (22 minutter siden):

Dette er openbert kommersielt innhald. Kryss-promotering og manglande merking framstår som skjult reklame. Dette burde meldast inn til Forbrukertilsynet.

Skal man melde inn herrogfru også? 

[Gjest oss-to]

Wanda_2025 skrev (17 minutter siden):

Skal man melde inn herrogfru også? 

Ja, mi meining er at anten må reglane gjelde for alle, eller så mistar dei truverde. Skjult reklame og promotering er skjult reklame og promotering, same kven som gjer det. Ved å melde det inn får ein belyst saka og eventuelt eit svar på kva Forbrukertilsynet meiner om dette.

 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporing.

Nå har dere vært flinke til å unngå brukerdebatt i stor grad den siste tiden, så skjerp dere nå for nå sklir det ut igjen. 

Sol, admin.

[Wanda_2025]

oss-to skrev (55 minutter siden):

Ja, mi meining er at anten må reglane gjelde for alle, eller så mistar dei truverde. Skjult reklame og promotering er skjult reklame og promotering, same kven som gjer det. Ved å melde det inn får ein belyst saka og eventuelt eit svar på kva Forbrukertilsynet meiner om dette.

 

Dette er en meget interessant problemstilling! 

Endret 26. januar av Wanda_2025

[Outandabout]

Noen skriver «reklame for en venn». Mor Sara kunne vel skrevet noe à la det? 
 

[Wanda_2025]

Outandabout skrev (33 minutter siden):

Noen skriver «reklame for en venn». Mor Sara kunne vel skrevet noe à la det? 
 

Skriver de det når de viser frem produkter eller når de «reklamerer» for andre Snap kontoer? Eller begge?

[Sol79]

Kommer ikke over at den kjolen som ser ut som en fotsid kunstløpskjole som Tonya Harding kunne hatt på seg i 1994 kosta kr 13 000!!

[lin]

Men kosta den _faktisk_ så mye? Har hun sagt noe om hvor den er kjøpt? 
deb hadde jo elendig kvalitet.. jeg tror det er kinavare. 

Endret 27. januar av lin

[Anemoi]

lin skrev (43 minutter siden):

Men kosta den _faktisk_ så mye? Har hun sagt noe om hvor den er kjøpt? 
deb hadde jo elendig kvalitet.. jeg tror det er kinavare. 

Hun sier så (12 000 + toll). SE sa at hun kom over en nettside «fra utlandet», at «masse kjendiser fra Hollywood osv hadde brukt de», og at de kunne sy på mål. Det var tydeligvis et passende sted for SE å bestille sin kjole for denne influenserfesten.
Fin - finere - finest…

[Donnap]

Jeg registrerte at hun gikk opp i følgerantall iløpet av helgen, for første gang på lenge.  Fra 185 800 til 185 900, men nå er hun tilbake på 185 800 igjen. Kan ikke forstå at hun skal kunne øke antall følgere nå, at hun skal være aktuell fremdeles forundrer meg.

For min del visste jeg ikke hvem hun var da hun dukket opp på min Instagram for flere år siden. Tror det som fattet min interesse da var at hun drev litt med interiør, så var hun jo mye hyggeligere da. Kan ikke huske at hun latterligjorde følgere på den tiden, jeg synes det har kommet mest av det etter hun traff Vegard, og etter hun startet opp Careless. Hun forandret seg svært mye.

Jeg leste forresten listen over de nominerte til vixen. Det var ikke mange navn jeg kjente til for å si det sånn. Helt galskap at alle disse totalt ukjente menneskene plutselig skal være "kjendiser" og tjene millioner på å dele hverdagslivet. Jeg likte bedre den tiden kjendiser var musikere og skuespillere,  folk som virkelig har gjort noe stort for å bli kjendiser.  Nå virker det som om de som er villig til å utlevere mest mulig om familieliv og ungene blir "kjendiser ". Og ikke minst folk som har deltatt på reality tv.

[skeiv-ostepop]

Donnap skrev (3 minutter siden):

Jeg registrerte at hun gikk opp i følgerantall iløpet av helgen, for første gang på lenge.  Fra 185 800 til 185 900, men nå er hun tilbake på 185 800 igjen. Kan ikke forstå at hun skal kunne øke antall følgere nå, at hun skal være aktuell fremdeles forundrer meg.

Det var litt rart. Tipper det er pga Vixen og at mange som fulgte med der ikke visste hvem hun er og startet å følge.

Og det er jo en del av målet med Vixen.