Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Spania33 skrev (2 minutter siden):

Ja, det spiller faktisk en stor rolle. Merkelig spørsmål å få fra en som har lagt nettopp dette til grunn i de aller fleste innleggene sine det siste døgnet. Tar man bort premisset ditt så faller mye av det du hevder bort, og ikke minst har det noe med å diskutere på riktig faktagrunnlag og ikke premisser som ikke eksisterer.

Støttes! Og like merkelig at det man ikke vil diskutere blir en ikke-sak eller ikke spiller noen rolle…

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (16 minutter siden):

Dette mener jeg er å slå inn vidåpne dører. Slik har offentligheten fungert helt siden politikere, næringslivsfolk og andre maktpersoner innså at de kan fortelle sin egen historie i SoMe uten å måtte gå via journalister. 

Vi vet stadig ikke hvilken journalist som presset Sara på Vixen, eller hvorfor vedkommende ikke ville gjøre intervjuet skriftlig, slik Sara ønsket - for å sikre at uttalelsene hennes ble korrekt (lærdom etter DN-gate). 

Ja, det har alltid vore mogleg å fortelje si eiga historie, men omfanget og farten i sosiale medium gjer at kritisk vurdering frå publikum kan bli undergrave. Nett no vert eit narrativ spreidd: Sara skal ha vorte trua av journalist, følte seg urettferdig behandla, og journalisten vert framstilt som svært pågåande – alt før noko sakleg er kome fram. Folk har allereie byrja å skrive og spekulere ut frå dette, utan å sjå saka sjølv. Kven vill eigentleg vurdert saka objektivt om, når den evt. kjem? Eg skulle likt å sjå intervjuet sjølv, slik at eg kunne lagt meg opp mi eiga meining. Det kan jo vere at journalisten hadde ei god sak, sjølv om evt. framferda var for pågåande. Men nett no, er det berre SE som har opna døra til denne historia.

[Gjest Spania33]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Støttes! Og like merkelig at det man ikke vil diskutere blir en ikke-sak eller ikke spiller noen rolle…

Ble jeg overrasket? Nei.

 

[Anemoi]

12 filmer og bilder hittil i dag (kl. 14) som omhandler barna. 

Starter dagen med å fortelle om barns søvn, fortsetter med bilder av kosestund, lek på golvet og hvor langt babyen er kommet i fysisk utvikling, grind må settes opp, viser hvor. Flere bilder fra lekerommet deres, og filmer fra uteaktiviteter. 

Barneeksponeringen fortsetter. 🥵

[Stargaze]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

12 filmer og bilder hittil i dag (kl. 14) som omhandler barna. 

Starter dagen med å fortelle om barns søvn, fortsetter med bilder av kosestund, lek på golvet og hvor langt babyen er kommet i fysisk utvikling, grind må settes opp, viser hvor. Flere bilder fra lekerommet deres, og filmer fra uteaktiviteter. 

Barneeksponeringen fortsetter. 🥵

Hun har ikke noe annet å komme med. På tide nå at følgerne våkner. Hva er det hun bidrar med egentlig?

[Stargaze]

Håper for øvrig at journalisten deler den snutten..

[skeiv-ostepop]

Stargaze skrev (7 minutter siden):

Håper for øvrig at journalisten deler den snutten..

Ja jeg er og blitt nysgjerrig 🤣

[MacadamiaNut]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Og vi vet heller ikke om hennes fremstilling stemmer eller om det i det hele tatt var en slik situasjon.

Jeg tror ikke det var noen journalist.

[Gjest Spania33]

MacadamiaNut skrev (8 minutter siden):

Jeg tror ikke det var noen journalist.

Hun skriver jo at de har utvekslet noen mailer i forkant, ville tro det kom frem av mailadressen.. Hvem tror du det er om det ikke er en journalist?

[elskersommer]

MacadamiaNut skrev (17 minutter siden):

Jeg tror ikke det var noen journalist.

Hvem var da tenker du? Hun sier selv det var en journalist 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Endret 25. januar av elskersommer

[Wanda_2025]

MacadamiaNut skrev (19 minutter siden):

Jeg tror ikke det var noen journalist.

Tror du at hun lyver om samtalen? Det ville ikke vært overraskende om hun gjorde det. Jeg er mer i tvil om hva innholdet i samtalen var, ble det stilt noen spørsmål rundt driften av Careless? Om butikkene og håndteringen av disse foreks?

[Ellenn]

Det er jo veldig tydelig at det er noe i gjære i forhold til den dårlige merkingen hennes av reklame. I løpet av bare noen dager har hun lært seg og skrive reklame riktig og merke reklame, og hun blir kontaktet av en journalist ang hvor dårlig hun har vært på det tidligere. Kanskje Forbrukertilsynet endelig har tatt tak i saken?

[skeiv-ostepop]

Ellenn skrev (4 minutter siden):

Det er jo veldig tydelig at det er noe i gjære i forhold til den dårlige merkingen hennes av reklame. I løpet av bare noen dager har hun lært seg og skrive reklame riktig og merke reklame, og hun blir kontaktet av en journalist ang hvor dårlig hun har vært på det tidligere. Kanskje Forbrukertilsynet endelig har tatt tak i saken?

Det er lov å håpe.

[Jobbermedbarn]

Ellenn skrev (30 minutter siden):

Det er jo veldig tydelig at det er noe i gjære i forhold til den dårlige merkingen hennes av reklame. I løpet av bare noen dager har hun lært seg og skrive reklame riktig og merke reklame, og hun blir kontaktet av en journalist ang hvor dårlig hun har vært på det tidligere. Kanskje Forbrukertilsynet endelig har tatt tak i saken?

Det kan jo også være grunnen til at hun ikke var aktuell for business prisen på vixen i år? Selv de gir vel ikke en slik pris til noen som ikke klarer å gjøre en så enkel del av jobben riktig? 

[skeiv-ostepop]

Jobbermedbarn skrev (6 minutter siden):

Det kan jo også være grunnen til at hun ikke var aktuell for business prisen på vixen i år? Selv de gir vel ikke en slik pris til noen som ikke klarer å gjøre en så enkel del av jobben riktig? 

Neinei. Det var fordi hun BA de om at hun ikke skulle vinne…..

[Outandabout]

skeiv-ostepop skrev (17 minutter siden):

Neinei. Det var fordi hun BA de om at hun ikke skulle vinne…..

Haha. 😜 

[elskersommer]

Ellenn skrev (1 time siden):

Det er jo veldig tydelig at det er noe i gjære i forhold til den dårlige merkingen hennes av reklame. I løpet av bare noen dager har hun lært seg og skrive reklame riktig og merke reklame, og hun blir kontaktet av en journalist ang hvor dårlig hun har vært på det tidligere. Kanskje Forbrukertilsynet endelig har tatt tak i saken?

Er dette jeg også tenker. Det er vel bare 2-3 uker siden hun og venninnen var i Bergen og jeg sendte inn ca 60 bilder på umerket reklame til FT. Å plutselig etter disse 48 timer hvor hun var "skikkelig utbrent" så merker hun det aller meste riktig. Til og med de snappene hvor hun pratet om careless. 

Det må ha skjedd noe i kulissene som vi ikke har fått tak i enda

[elskersommer]

Jobbermedbarn skrev (48 minutter siden):

Det kan jo også være grunnen til at hun ikke var aktuell for business prisen på vixen i år? Selv de gir vel ikke en slik pris til noen som ikke klarer å gjøre en så enkel del av jobben riktig? 

Vet du at det tror jeg Vixen gir blanke i. Hun vant jo i fjor. Å da fikk vixen mail fra flere som lurte på hvordan de kunne gi pris til en influencer som ikke følger deres krav for å kunne motta prisen

[Dupers]

MacadamiaNut skrev (3 timer siden):

Jeg tror ikke det var noen journalist.

Ser at flere har kommentert om utrivelige spørsmål fra journalister pp vixen. Martine halvorsen ble vissnok spurt hva hun gar tjent på å få barn. Utfra det flere skriver tror jeg enten det var en veldig aggresiv journalist som har sett seg lei av influensere, eller at det bygges opp en storsak. Type norge bak fasaden eller noe om influenserne og deres cowboy tilnerming til markedsføringsloven og hvordan de er blitt så gode til å manipulere narrativet

[Gjest Spania33]

Dupers skrev (1 minutt siden):

Ser at flere har kommentert om utrivelige spørsmål fra journalister pp vixen. Martine halvorsen ble vissnok spurt hva hun gar tjent på å få barn. Utfra det flere skriver tror jeg enten det var en veldig aggresiv journalist som har sett seg lei av influensere, eller at det bygges opp en storsak. Type norge bak fasaden eller noe om influenserne og deres cowboy tilnerming til markedsføringsloven og hvordan de er blitt så gode til å manipulere narrativet

Vil nå heller kalle den en inngående journalist, man er ikke aggressiv bare fordi man stiller relevante spørsmål. At de oppleves som ubehagelige ja, men det blir for lettvint for influensere å kalle en journalist for agressiv bare fordi man ikke liker spørsmålene. Kanskje 2026 blir året hvor man faktisk driver med kritisk journalistikk ovenfor influensere, og ikke bare er en ren reklameplass for influensere og deres business.