Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

Undrende123 skrev (34 minutter siden):

Hæ? Jeg forholder meg til hva hun selv sier - mer enn det vet jo ingen av oss. 

Så hva er det hun sier at hun må dokumentere? Eller går hun beleilig nok ikke nærmere inn på det? 

[skeiv-ostepop]

Pepssi skrev (6 minutter siden):

Eller at hun har lært etter det siste her nå.

Vi får lov å håpe. Hadde hun bare rydde opp etter seg og så hadde det blitt bra.

[Wanda_2025]

Det er lite smart å gå så hardt ut mot media slik hun gjør. Jeg håper at de stiller henne til veggs mtp på alle påstandene hun kommer med, hun virker fullstendig delulu om dagen. Gudene veit hva som foregår bak kulissene på snap. 

[Donnap]

elskersommer skrev (3 timer siden):

Var meg som skrev dette. De siste gangene hun har vært i Bergen så er nesten ikke noe vært merket. Ved forrige reise dit så tror jeg jeg meldte inn 60 innlegg til FT. Mens denne gangen var nesten alt merket..

Kanskje dette er en av grunnene til at hun tok en pause forrige helg. Da var det jo nevnt av mor Tandberg at det var store mediehus som var ute etter å ta Sara Emile, og vi trodde det var pga vippsegaten. Kan hun ha visst om dette da? 

Endret 24. januar av Donnap

[skeiv-ostepop]

Det jeg ikke forstår er at hun klager på at journalister står FØR den røde løperen - der har vel vært vanlig praksis i alle tilfeller med rød løper - også på vixen? Svigermor såg litt på det i går og jeg syntes å se glimt av kameraer og journalister over alt?

I tillegg skreiv hun vel at hun ikke oppfattet at hun snakket med en journalist med en gang - men samtidig ble det filmet… gir det mening?

Mest av alt for meg hørtes det ut for at hun visste godt det var en journalist, men likte ikke spørsmålene og prøver nå å lage et oppdiktet narrativ om en journalist som var pågående slik at dersom det kommer noe negativt på trykk så kan hun si «de der var den uhøflige journalisten jeg snakket om». Og på den måten skape tvil om det journalisten evnt publiserer før det er kommet ut.

Hun har gjort det før og er troende til å gjøre det igjen.

[Pepssi]

elskersommer skrev (27 minutter siden):

Tror nok det har vært en litt uggen stemning i heimen der i dag

"Sara! Nå gir du deg😁 du dreper bedriften vår😁" (sitat V)

Det er uggen stemning ja. Noe hun ikke har lagt skjul på. Synes det er ganske fint at hun åpent sier at han hadde sagt det.

[Outandabout]

Tenk at vi har kommet hit, at man skal dele alt med alle. Og at noen mener at det er så flott med åpenhet om det meste, og at man bryter tabu. 
Besteforeldrene mine hadde ikke trodd det om de hadde hørt at det ville bli slik i fremtiden. Tenke seg til at bestemoren min skulle filmet seg når hun stelte seg, vasket opp, laget seg frokost, snakket med følgere mens hun var på do, delte sexlivet sitt, fortalte om krangling i hjemmet. Det er utenkelig. Og at det er blitt så normalt, er bare fryktelig trist! 
For meg er influencere totalt overflødige. Jeg såg noen bilder fra Vixen. sirkus! 🤡 Der står de med veskene sine, og gjør seg til foran kamera. Hvem tror denne gjengen at de er????? 
 

NB! Der er flere gode unntak på Vixen! Det må sies 

[Gjest oss-to]

Er pressa ute etter å ta SE, eller er dei ute etter å belyse saker?

Er det greitt å ikkje ville at ei sak skal kome i pressa,
men samstundes bruke eigen Snap-kanal til å leggje ut sitt eige narrativ
om saka og om ein journalist si framferd?

Er ein no mest oppteken av å følgje boka,
eller handlar dette mest om å kontrollere forteljinga 
eit "oss mot dei"?

Endret 24. januar av oss-to
Pressisering

[Wanda_2025]

oss-to skrev (11 minutter siden):

Er pressa ute etter å ta SE, eller er dei ute etter å belyse saker?

Er det greitt å ikkje ville at ei sak skal kome i pressa,
men samstundes bruke eigen Snap-kanal til å leggje ut sitt eige narrativ
om saka og om ein journalist si framferd?

Er ein no mest oppteken av å følgje boka,
eller handlar dette mest om å kontrollere forteljinga 
eit "oss mot dei"?

Nok et godt innlegg fra deg @oss-to 👏🏻. Helt i tråd med Dr.Sandtorv sitt innlegg der det påpekes mye av det samme. 

Endret 24. januar av Wanda_2025

[Outandabout]

Wanda_2025 skrev (9 minutter siden):

Nok et godt innlegg fra deg @oss-to 👏🏻. Helt i tråd med Dr.Sandtorv sitt innlegg der det påpekes mye av det samme. 

Enig! @oss-to sine innlegg er saklige og treffer. Til det du deler @Wanda_2025 er så glad for at Sandtorv delte dette. Denne posten hans handler ene og alene om Sara E. Hun snakker om etikk i dag (ang journalisten) vel…. Man må ikke kaste stein i glasshus…. 

[skeiv-ostepop]

oss-to skrev (17 minutter siden):

Er pressa ute etter å ta SE, eller er dei ute etter å belyse saker?

Er det greitt å ikkje ville at ei sak skal kome i pressa,
men samstundes bruke eigen Snap-kanal til å leggje ut sitt eige narrativ
om saka og om ein journalist si framferd?

Er ein no mest oppteken av å følgje boka,
eller handlar dette mest om å kontrollere forteljinga 
eit "oss mot dei"?

Gode refleksjoner.

Jeg er fortsatt der at jeg er overrasket over at en erfaren influenser blir overrasket over at det er journalister over alt på Vixen.

Eller kanskje jeg er mest overrasket over at en erfaren influenser ikke forstår med en gang at en person med kamera på Vixen som stiller spørsmål er en journalist..

Dette er jo åpenbart overdrevet av Sara Emilie for å sette journalisten i et negativt lys. Det tror jeg de fleste forstår om de tenker seg litt om.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sol, admin.

[Orly]

Wanda_2025 skrev (56 minutter siden):

Nok et godt innlegg fra deg @oss-to 👏🏻. Helt i tråd med Dr.Sandtorv sitt innlegg der det påpekes mye av det samme. 

👏

[Gjest oss-to]

SE seier ho ikkje kunne greidd "dette" utan følgjarane sine,
og at dei er med på "dette" saman med henne.Er det då ikkje bra at følgjarar melder frå om umerka reklame,
barneeksponering, alkoholreklame og andre etiske problemstillingar? I andre bedrifter ville dette blitt sett på som avvikshandtering , kvalitetssikring og hjelp for bedrifta, ikkje hets, men ei plikt. Etter mi meining bør alle som ønskjer følgje , vere med på å hjelpe SE og andre influensarar med nettopp dette.

 

[Undrende123]

Wanda_2025 skrev (15 timer siden):

Så hva er det hun sier at hun må dokumentere? Eller går hun beleilig nok ikke nærmere inn på det? 

Her kan nok Sara aldri vinne, selv når hun gjør alt hun ble kritisert for å IKKE gjøre under forrige intervju-flause. Det er fascinerende, og bygger selvsagt kraft under argumentene om at hun kritiseres bare for å kritiseres. 

[Roe]

Undrende123 skrev (10 minutter siden):

Her kan nok Sara aldri vinne, selv når hun gjør alt hun ble kritisert for å IKKE gjøre under forrige intervju-flause. Det er fascinerende, og bygger selvsagt kraft under argumentene om at hun kritiseres bare for å kritiseres. 

💯💯

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (20 minutter siden):

Her kan nok Sara aldri vinne, selv når hun gjør alt hun ble kritisert for å IKKE gjøre under forrige intervju-flause. Det er fascinerende, og bygger selvsagt kraft under argumentene om at hun kritiseres bare for å kritiseres. 

Eg ser det heilt annleis. Dette handlar ikkje om å vinne.Hadde ho verkeleg lært av førre runde, kunne ho sagt at ho ville kome tilbake med svar – og så svart journalisten dagen etter, eller avtalt intervju etter helga. I staden vel ho å gå ut i sin eigen kanal, leggje ut ei monolog og samstundes svartmale journalistens framferd og motiv. Det handlar ikkje om å vere forberedt, men om å styre narrativet.

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (13 minutter siden):

Her kan nok Sara aldri vinne, selv når hun gjør alt hun ble kritisert for å IKKE gjøre under forrige intervju-flause. Det er fascinerende, og bygger selvsagt kraft under argumentene om at hun kritiseres bare for å kritiseres. 

Jeg skjønner at det er viktig å få disse to eksemplene til å fremstå som like for at kritikken skal fremstå som hets/hat.

Men disse to eksemplene kunne vel strengt tatt ikke vært mer forskjellige.

I tilfellet med DN så var intervjuet avtalt, Hun hadde alle muligheter til å forberede seg og i følge både DN og henne selv la hun frem dokumentasjonen - og klarte allikevel å bomme.

I tilfellet med Vixen så er det helt naturlig å ikke ha med all dokumentasjon, og den forklaringen er helt grei og legitim. Og hadde hun stoppet der så hadde det kanskje vært troverdig. Men av en eller annen grunn må hun skape et narrativ om at akkurat denne journalisten var ufin. Hvorfor det? Hun var på Vixen. Det er ikke unormalt med journalister der. Det burde ikke overraske at noen med kamera som stiller spørsmål er en journalist. Og når hun kom til den røde løperen for intervju med andre var hverken støy, folk eller alkohol (som hun brukte som unnskyldning med «den slemme journalisten») ikke lenger et problem. Merkelig. Eller?

Hun har løyet til journalister før så troverdigheten hennes her er lik null.

[Ellenn]

Undrende123 skrev (19 minutter siden):

Her kan nok Sara aldri vinne, selv når hun gjør alt hun ble kritisert for å IKKE gjøre under forrige intervju-flause. Det er fascinerende, og bygger selvsagt kraft under argumentene om at hun kritiseres bare for å kritiseres. 

Hun blir ikke kritisert for ikke å dokumentere forrige gang, hun blir kritisert for å levere dokumentasjon på et annet beløp enn hun oppga til journalisten.

De aller fleste av oss klarer fint å svare på spørsmål uten å måtte dobbeltsjekke svarene vi gir. Det er bare å ikke juge i første omgang. 

[Nussepus]

Undrende123 skrev (23 timer siden):

Bra statisktisk grunnlag. 
 

Vi vet ikke om hun "fungerer normalt", eller om hun er helt på randen konstant, og nå bare presser seg det ytterste av det hun har gjen. 

Godt hun har så rolige dager da. Hun prater jo bare til tlf.