Sara Emilie Tandberg

[Undrende123]

anon_5665 skrev (17 minutter siden):

vel, jeg følger ikke sara - og skjønner virkelig heller ikke hvorfor noen av dere her inne gjør det. men ut i fra hva du forteller her nå, så ville jeg tenkt at hun forteller om det, men enda ikke klarer helt å innse det selv, og føler på et press og ansvar (som flere har nevnt her, hun har et ganske nybygd hus som skal betales på). jeg har vært utbrent selv, og vet jeg spurte gjerne de nære rundt meg om ulike ting ang utbrenthet i månedene før det smalt totalt. og jeg tenkte hver gang jeg hørte ett symptom «tja, men er jeg så dårlig at jeg faller under dette?».. utbrenthet ser forskjellig ut, vi kjenner ikke sara personlig, og det virker ut til at samtlige her inne tror at hun bretter ut hjernen sin og sier en hver tanke som suser forbi

Dette bør leses av alle, for her er rett og slett fasiten. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Dette bør leses av alle, for her er rett og slett fasiten. 

Så fint at noen vet det er fasiten😊😊

[Undrende123]

Jeg skjønner at Sara reagerer på å møte en pågående revolverjournalist som krever svar på kompliserte spørsmål - under et støyete rød løper-event, hvor det flyter alkohol og gudvethva. Klok av skade vil hun ikke lenger svare på spørsmål om tall osv før hun har dobbeltsjekekt selv først, for å sikre at opplysningene er 100% korrekte. Lurt. 

Endret 24. januar av Undrende123

[Vokteren]

elskersommer skrev (13 minutter siden):

I dag har det vært mye om en useriøs journalist på Vixen. Hun hadde litt kritiske spørsmål som ikke passet SET. 

Hva tenker dere? 

Bilder fra SET sin Snapchat 

Hun har så grandiose tanker om seg selv at det er flaut å være vitne til. Jeg håper furtingen hennes når denne journalisten. Føles som vi lukter på en ny gate her. 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

Jeg skjønner at Sara reagerer på å møte en pågående revolverjournalist som krever svar på kompliserte spørsmål - under et støyete rød løper-event, hvor det flyter alkohol og gudvethva. Klok av skade vil hun ikke lenger svare på spørsmål om tall osv før hun har dobbeltsjekekt selv først, for å sikre at opplysningene er 100% korrekte. Lurt. 

Var Sara full? 

Endret 24. januar av GulleGull

[Gjest Ninaen]

Her er fasiten. Legg merke til at utbrenthet er definert som en tilstand (ikke sykdom) som utløses av stress m.m. knyttet til arbeid/arbeidsplassen. Så hvis hun faktisk er utbrent så er tiltak knyttet til arbeidssituasjonen behandlingen. Spørs om hun er interessert i det da.

https://legehandboka.no/handboken/kliniske-kapitler/arbeidsmedisin/arbeidsrelaterte-helseforhold/sykdommer-og-plager/utbrenthetssyndrom
https://nhi.no/livsstil/egenomsorg/utbrenthet

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (18 minutter siden):

Bilder fra SET sin Snapchat 

Så journalisten har gjort jobben sin ved å sjekke postlisten og konfrontere Sara Emilie med hva hun fant, så er er det journalisten som er problemet? Den navlebeskuende bobla Sara Emilie lever i er ikke bra. Det er ikke slik at journalister er slemme fordi de gjør jobben sin, de kan fint publisere intervju som ikke intervju objektet liker også uten at de bryter noe regler. Så lenge fakta er rett. 

[Wanda_2025]

Undrende123 skrev (13 minutter siden):

Jeg skjønner at Sara reagerer på å møte en pågående revolverjournalist som krever svar på kompliserte spørsmål - under et støyete rød løper-event, hvor det flyter alkohol og gudvethva. Klok av skade vil hun ikke lenger svare på spørsmål om tall osv før hun har dobbeltsjekekt selv først, for å sikre at opplysningene er 100% korrekte. Lurt. 

Hun skal sjekke opp innmeldte saker til FT er 100 % korrekt ? Det er vel FT og ikke Sara Emilie som bestemmer om det er korrekt.

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Så journalisten har gjort jobben sin ved å sjekke postlisten og konfrontere Sara Emilie med hva hun fant, så er er det journalisten som er problemet? Den navlebeskuende bobla Sara Emilie lever i er ikke bra. Det er ikke slik at journalister er slemme fordi de gjør jobben sin, de kan fint publisere intervju som ikke intervju objektet liker også uten at de bryter noe regler. Så lenge fakta er rett. 

Sara som begynner å møte seg selv i døra om dagen. Enda godt man har våkne journalister som begynner å rote i kritikkverdige ting rundt influserbransjen. Sara ønsker å fremstå profesjonell og da må man klare ta slike ting på strak arm uten å sutre «til mamma» (altså snappen) i etterkant. 

[Undrende123]

Wanda_2025 skrev (Akkurat nå):

Hun skal sjekke opp innmeldte saker til FT er 100 % korrekt ? Det er vel FT og ikke Sara Emilie som bestemmer om det er korrekt.

Vi har ikke fått vite alle spørsmål denne journalisten ville ha svar på, men det var åpenbart spørsmål som Sara ikke kunne svare på på stående fot. Her opptrer jo Sara helt korrekt, og akkurat slik hun burde gjort under DN-intervjuet. Sjekk (og helst dobbeltsjekk) kilder FØR man svarer. Da har hun jo altså lært - og det er bra. 

[Roe]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Vi har ikke fått vite alle spørsmål denne journalisten ville ha svar på, men det var åpenbart spørsmål som Sara ikke kunne svare på på stående fot. Her opptrer jo Sara helt korrekt, og akkurat slik hun burde gjort under DN-intervjuet. Sjekk (og helst dobbeltsjekk) kilder FØR man svarer. Da har hun jo altså lært - og det er bra. 

110%. Dette viser at hun absolutt har lært av situasjonen med DN. Flott at hun ikke bare svarer på stående fot der og da uten å være forberedt. 

[Gjest oss-to]

SE viser oss eit skuleeksemplar på dei negative konsekvensane av influensarbransjen. Ho stillar ikkje til intervju, ønskjer svar skriftleg, kjem med mange unnskyldningar og nektar journalisten å publisere saka – samtidig legg ho villig ut si eiga historie i si eiga Snapchat-gruppe for å styre narrativet. Etter mi bok har ho med dette takka ja til intervju publisering. Den som er med på leiken, må tåle steken.

[Undrende123]

Roe skrev (1 minutt siden):

110%. Dette viser at hun absolutt har lært av situasjonen med DN. Flott at hun ikke bare svarer på stående fot der og da uten å være forberedt. 

Helt enig. Damned if you do, osv. 

[Anemoi]

oss-to skrev (1 minutt siden):

SE viser oss eit skuleeksemplar på dei negative konsekvensane av influensarbransjen. Ho stillar ikkje til intervju, ønskjer svar skriftleg, kjem med mange unnskyldningar og nektar journalisten å publisere saka – samtidig legg ho villig ut si eiga historie i si eiga Snapchat-gruppe for å styre narrativet. Etter mi bok har ho med dette takka ja til intervju publisering. Den som er med på leiken, må tåle steken.

🎯

[Gjest oss-to]

Roe skrev (11 minutter siden):

110%. Dette viser at hun absolutt har lært av situasjonen med DN. Flott at hun ikke bare svarer på stående fot der og da uten å være forberedt. 

Om ho ikkje ville svare på ståande fot, hadde ho jo alltid kunnet svare seinare .  I staden valde ho å leggje historia ut på si eiga Snapchat-gruppe. Og det er ikkje bra.

[Roe]

Undrende123 skrev (16 minutter siden):

Helt enig. Damned if you do, osv. 

Ja dette er et godt eksempel på nettopp dette. 

[elskersommer]

Blir så imponert over folk som mener vi er rotter fordi vi mener at influencer skal gjøre ting rett i forhold til merking🐀🐁🐀

Bilde fra SE sin Snapchat 

[Pepssi]

Wanda_2025 skrev (33 minutter siden):

Så journalisten har gjort jobben sin ved å sjekke postlisten og konfrontere Sara Emilie med hva hun fant, så er er det journalisten som er problemet? Den navlebeskuende bobla Sara Emilie lever i er ikke bra. Det er ikke slik at journalister er slemme fordi de gjør jobben sin, de kan fint publisere intervju som ikke intervju objektet liker også uten at de bryter noe regler. Så lenge fakta er rett. 

Nå vet ingen av oss hvordan forløpet gikk da. Er ikke akkurat så proft å sende spørsmål to timer før man krever svar. Ingen av oss vet hva som ble sagt og gjort så det blir bare spekulering

[elskersommer]

Kanskje Sara burde lytte litt mer til sin samboer og sjef for careless 

Bilde fra SE sin Snapchat 

[Pepssi]

Roe skrev (26 minutter siden):

110%. Dette viser at hun absolutt har lært av situasjonen med DN. Flott at hun ikke bare svarer på stående fot der og da uten å være forberedt. 

Helt enig med deg og @Undrende123😍