Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Bra statisktisk grunnlag. 
 

Vi vet ikke om hun "fungerer normalt", eller om hun er helt på randen konstant, og nå bare presser seg det ytterste av det hun har gjen. 

I så tilfelle bør styreleder og daglig leder i Careless ivareta ansvaret sitt og flytte oppgaver og belastning bort fra henne. Det er de som jobber med henne tett og er i større grad enn henne i stand til å vurdere om hun fungerer.

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

I så tilfelle bør styreleder og daglig leder i Careless ivareta ansvaret sitt og flytte oppgaver og belastning bort fra henne. Det er de som jobber med henne tett og er i større grad enn henne i stand til å vurdere om hun fungerer.

Det er jo her denne jobben blir komplisert. Man kan liksom ikke bare bli sykemeldt og komme tilbake som før innen noen uker eller måneder, slik som lærere og sykepleiere kan. Det er et annet økonomisk og mentalt press om å være "på jobb" konstant, som selvsagt også spiller inn her.

[Harnoejegvilsi]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Bra statisktisk grunnlag. 
 

Vi vet ikke om hun "fungerer normalt", eller om hun er helt på randen konstant, og nå bare presser seg det ytterste av det hun har gjen. 

Hvis man er skikkelig utbrent, klarer man ikke presse seg. Kroppen vil nekte, adlyder det hodet bestemmer. Og når det kommer til hennes ME, så er jeg relativt sjokkert om hun ikke tar hensyn til egen kropp, all den tid hun vet hva konsekvensene er. Jeg skal ikke påstå at hun ikke har hatt ME. Men jeg vil likevel påstå at hun ikke er særlig flink til å lytte til kroppen. Det sier meg at behovet for penger er større enn å ivareta egen helse. 

[Undrende123]

Harnoejegvilsi skrev (1 minutt siden):

Men jeg vil likevel påstå at hun ikke er særlig flink til å lytte til kroppen

Dette er absolutt en synd veldig mange mennesker vil kjenne seg igjen i, ja. 

[Harnoejegvilsi]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Det er jo her denne jobben blir komplisert. Man kan liksom ikke bare bli sykemeldt og komme tilbake som før innen noen uker eller måneder, slik som lærere og sykepleiere kan. Det er et annet økonomisk og mentalt press om å være "på jobb" konstant, som selvsagt også spiller inn her.

Hadde ikke trengt å være slik om man tok hensyn til at inntekt og helse kan være uforutsigbart. Da hadde man ikke bygd hus til 35-40 mill. Gjør jo ingenting med etcså dyrt hus, når faren for å havne på et mørkt rom, er overhengende stor. I alle faser av livet tenker jeg egen helse er viktigere enn masse penger. Også tror jeg (dessverre) at både lærere og sykepleiere, til tross for en regulert arbeidstid, jobber under et større press enn majoriteten av influencere. 

[Outandabout]

Harnoejegvilsi skrev (4 minutter siden):

Hvis man er skikkelig utbrent, klarer man ikke presse seg. Kroppen vil nekte, adlyder det hodet bestemmer. Og når det kommer til hennes ME, så er jeg relativt sjokkert om hun ikke tar hensyn til egen kropp, all den tid hun vet hva konsekvensene er. Jeg skal ikke påstå at hun ikke har hatt ME. Men jeg vil likevel påstå at hun ikke er særlig flink til å lytte til kroppen. Det sier meg at behovet for penger er større enn å ivareta egen helse. 

Enig! Og dette presset som blir skrevet om her, som lærere og sykepleier slipper, fordi de kan sykmelde seg…vel….. det presset har man vel skapt selv via et enormt forbruk.

Bygger man et så stort hus som Sara, krever det en viss inntekt i årene fremover også. Det presset kunne man vel unngått via litt moderat forbruk? Mye vil ha mer. Nyrik russer osv. Lien og Nyhus i samme båt. Har null sympati. 

[Outandabout]

Harnoejegvilsi skrev (2 minutter siden):

Hadde ikke trengt å være slik om man tok hensyn til at inntekt og helse kan være uforutsigbart. Da hadde man ikke bygd hus til 35-40 mill. Gjør jo ingenting med etcså dyrt hus, når faren for å havne på et mørkt rom, er overhengende stor. I alle faser av livet tenker jeg egen helse er viktigere enn masse penger. Også tror jeg (dessverre) at både lærere og sykepleiere, til tross for en regulert arbeidstid, jobber under et større press enn majoriteten av influencere. 

Kunne ikke vært mer enig! Snakker av erfaring! 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (4 minutter siden):

Det er jo her denne jobben blir komplisert. Man kan liksom ikke bare bli sykemeldt og komme tilbake som før innen noen uker eller måneder, slik som lærere og sykepleiere kan. Det er et annet økonomisk og mentalt press om å være "på jobb" konstant, som selvsagt også spiller inn her.

Det er naivt å tro at alle yrkesgrupper kan være borte flere måneder og så komme tilbake som før. De fleste vil oppleve at dette er problematisk.

I tillegg kan en stille seg spørsmål om styreleder og daglig leder har sørget for ansvarlig HMS i bedriften og ivaretatt ansatte og innleide på en tilfredsstillende god måte dersom de legger opp driften til å være så avhengig av en enkeltperson uten å legge til rette for forsvarlig arbeidstid og arbeidspress.

Men det sentrale her blir spørsmålet om «vi» skal godta at en influenser som Sara Emilie kan påstå hun er utbrent, uten en faglig medisinsk vurdering rundt det?

Hvor går den grensen rent etisk?

[Mallisaen]

Tessa12 skrev (1 time siden):

Men gud da, sånn klaging på kjøring i parkeringshus, hadde jeg vært sjåfør der så hadde jeg bedt hu gå.

Ja, herregud - ble helt flau og indignert av å se den sekvensen der... 🥵🫣

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (10 minutter siden):

Men det sentrale her blir spørsmålet om «vi» skal godta at en influenser som Sara Emilie kan påstå hun er utbrent, uten en faglig medisinsk vurdering rundt det?

Selvsagt skal "vi" godta hva andre mennesker forteller om egen helse. Noe annet ville jo vært absurd.

Ingen av oss har rett til å mene noe om andre menneskers helsetilstand, uansett hvordan vi selv eller folk vi kjenner hadde det under lignende utfordringer. Vi mennesker er ulike, vi tåler og håndterer ting ulikt, og vi vil derfor aldri ha helt like erfaringer - selv rundt like diagnoser eller tilstander. Dette burde være opplagt, men er det dessverre ikke - spesielt ikke ved usynlig sykdom. Disse pasientgruppene utsettes for fryktelig mye fordommer i samfunnet.

[Anemoi]

skeiv-ostepop skrev (6 minutter siden):

I tillegg kan en stille seg spørsmål om styreleder og daglig leder har sørget for ansvarlig HMS i bedriften og ivaretatt ansatte og innleide på en tilfredsstillende god måte dersom de legger opp driften til å være så avhengig av en enkeltperson uten å legge til rette for forsvarlig arbeidstid og arbeidspress.

Men det sentrale her blir spørsmålet om «vi» skal godta at en influenser som Sara Emilie kan påstå hun er utbrent, uten en faglig medisinsk vurdering rundt det?

Hvor går den grensen rent etisk?

Influenseren SE bruker en diagnose (som er svært alvorlig for mange) på en lettvint og overfladisk måte. «Skikkelig utbrent» før helgen, 12-timers arbeidsdager og Vixen-arrangement uken etter. Dette er verken troverdig eller etisk forsvarlig. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Selvsagt skal "vi" godta hva andre mennesker forteller om egen helse. Noe annet ville jo vært absurd.

Ingen av oss har rett til å mene noe om andre menneskers helsetilstand, uansett hvordan vi selv eller folk vi kjenner hadde det under lignende utfordringer. Vi mennesker er ulike, vi tåler og håndterer ting ulikt, og vi vil derfor aldri ha helt like erfaringer - selv rundt like diagnoser eller tilstander. Dette burde være opplagt, men er det dessverre ikke - spesielt ikke ved usynlig sykdom. Disse pasientgruppene utsettes for fryktelig mye fordommer i samfunnet.

Så en influenser skal kunne påberope seg enhver diagnose uten faglig grunnlag, og følgere skal ikke kunne stille spørsmål?

[Roe]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Selvsagt skal "vi" godta hva andre mennesker forteller om egen helse. Noe annet ville jo vært absurd.

Ingen av oss har rett til å mene noe om andre menneskers helsetilstand, uansett hvordan vi selv eller folk vi kjenner hadde det under lignende utfordringer. Vi mennesker er ulike, vi tåler og håndterer ting ulikt, og vi vil derfor aldri ha helt like erfaringer - selv rundt like diagnoser eller tilstander. Dette burde være opplagt, men er det dessverre ikke - spesielt ikke ved usynlig sykdom. Disse pasientgruppene utsettes for fryktelig mye fordommer i samfunnet.

Helt enig! Selvfølgelig må vi som utenforstående mennesker som ikke kjenner Sara engang, godta det hun forteller om egen helse.

[Sol79]

Interessant at hun aldri bruker Careless når hun skal på noe. Det som er jule- og 17. mai-kjoler og som menigheten hennes bruker i bryllup, er hverdagsskjoler for SE. Hadde vært så kult om hun kom med den kjolen som kom fra Careless, men mulig de ikke har den type kjoler i katalogen hun shopper design fra.

[Orly]

skeiv-ostepop skrev (52 minutter siden):

Jeg kjenner mange.

Men uansett er realiteten engang sånn at det ikke finnes en eneste lege som vil diagnostisere henne med utbrenthet når hun fungerer «normalt» etter to dager hvile og klarer fullt trøkk igjen.

Da er man sliten. Ikke utbrent.

Og hun snakker ned og vanner ut begrepet når hun omtaler seg som «skikkelig utbrent» og egentlig bare trengte å koble av en dag.

Helt enig , er man skikkelig utbrent så er man ikke bra etter så kort tid igjen og det er et hån mot de so. Har vært skikkelig utbrent at hun sier hun er det 

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (9 minutter siden):

Så en influenser skal kunne påberope seg enhver diagnose uten faglig grunnlag, og følgere skal ikke kunne stille spørsmål?

Jeg kommer _aldri_ til å forstå behovet for å betvile det andre mennesker forteller om egen helse, nei. Det har jeg verken innsikt eller nok kunnskap til å mene noe om, på lik linje med absolutt alle andre mennesker - bortsett fra vedkommende selv, og vedkommendes lege. 

Endret 24. januar av Undrende123

[Anemoi]

Roe skrev (4 minutter siden):

Helt enig! Selvfølgelig må vi som utenforstående mennesker som ikke kjenner Sara engang, godta det hun forteller om egen helse.

Dette innebærer en form for sensur. Influenseren Sara Emilie skal kunne bruke de diagnosene hun selv har satt, og utbrodere dette til en halv million følgere (ifølge henne). Men følgerne skal ikke kunne kommentere det. 🙄

[Undrende123]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

Dette innebærer en form for sensur. Influenseren Sara Emilie skal kunne bruke de diagnosene hun selv har satt, og utbrodere dette til en halv million følgere (ifølge henne). Men følgerne skal ikke kunne kommentere det. 🙄

Man blir _ikke_ sensurert selv om det anses som moralsk og sosialt uakseptabelt å betvile hva andre mennesker forteller om egen helse. Virkelig ikke.

 

[Anemoi]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

Jeg kommer _aldri_ til å forstå behovet for å betvile det andre mennesker forteller om egen helse, nei. Det har jeg verken innsikt eller nok kunnskap til å mene noe om, på lik linje med absolutt alle andre mennesker - bortsett fra vedkommende selv, og vedkommendes lege. 

Jeg er helt enig i det meste du skriver - dersom dette hadde dreid seg om deg og meg og vanlig mennesker. Det gjør det ikke her. 
Her dreier det seg om en påvirker, en influenser. Denne influenseren avprivatiserer sin egen helsetilstand ved selv å brette den ut for «allverden». 

Endret 24. januar av Anemoi

[Undrende123]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

Jeg er helt enig i det meste du skriver - dersom dette hadde dreid seg om deg og meg og vanlig mennesker. Det gjør det ikke her. 
Her dreier det seg om en påvirker, en influenser. Denne influenseren avprivatiserer sin egen helsetilstand ved å brette den ut for «allverden». 

Det jeg skriver gjelder selvsagt for alle mennesker, også kjendiser, influensere og andre offentlige personer som er åpne om egen helsetilstand. Alle har rett til å snakke om egen helse, men vi andre har jo ikke "rett" til å mene noe om den. Ikke kan vi det heller.

Jeg synes det er rart at så mange som ikke kjenner Sara, har innsikt i hennes journal, eller er hennes lege - mener seg berettiget til å betvile det hun selv forteller om egen helse fordi hun er en offentlig person, eller fordi man kjenner en person med lik helsetilstand som håndterte det helt forskjellig.