Sara Emilie Tandberg

[Undrende123]

Sara sitter naturlig og ydmyk på snap i dag, sminker og fikser seg selv (de fleste andre styles og ordnes av makeup-artister) mens hun snakker om at hun håper Helenemoo vinner i katetegorien "business", som hun selv er nominert i. Raust og koselig!

 

 

[Orly]

Undrende123 skrev (12 minutter siden):

Sara sitter naturlig og ydmyk på snap i dag, sminker og fikser seg selv (de fleste andre styles og ordnes av makeup-artister) mens hun snakker om at hun håper Helenemoo vinner i katetegorien "business", som hun selv er nominert i. Raust og koselig!

 

 

Fordi hun ikke kan vinne 2 år på rad så håper hun andre vinner ja

[Undrende123]

Orly skrev (1 minutt siden):

Fordi hun ikke kan vinne 2 år på rad så håper hun andre vinner ja

Eller hun unner andre å vinne en pris hun allerede har vunnet - fordi hun er en raus person. Hun hadde overhodet ikke trengt å gi Helenemoo en shoutout. 

Absolutt alt trenger da ikke å tolkes i aller verste mening. Folk flest er faktisk ålreite. 

[skeiv-ostepop]

Orly skrev (3 minutter siden):

Fordi hun ikke kan vinne 2 år på rad så håper hun andre vinner ja

Veldig ydmykt.

[Wanda_2025]

Hvorfor prioriterer hun å reise til Vixen når hun selv sier at hun er utbrent,  og  hun i følge henne selv ikke kommer til å vinne en pris? Det virker rett og slett lite troverdig. Er det ikke en pris de deler ut for influensere som har vært lenge i gamet? Som juryen selv bestemmer hvem som skal vinne ,men blir ikke delt ut før helt på slutten av prisutdelingen? En hederspris eller noe tilsvarende? Kan det være noe sånt hun er kandidat til? 

Endret 23. januar av Wanda_2025

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (17 minutter siden):

Sara sitter naturlig og ydmyk på snap i dag, sminker og fikser seg selv (de fleste andre styles og ordnes av makeup-artister) mens hun snakker om at hun håper Helenemoo vinner i katetegorien "business", som hun selv er nominert i. Raust og koselig!

 

 

Eg er einig i at det framstår raust og hyggeleg isolert sett. Ho kan heilt sikkert vere både snill og sympatisk som person.Men det endrar ikkje det kommunikative mønsteret vi ser no. Etter kritikkstorm, innrømmingar om ferdigvarer og private label, nytt narrativ om produksjon og "økosystem", emosjonell takk til følgjarane og mor som ryddar opp så kjem no den "naturleg, ydmyk, raus"estetikken på toppen.Det er klassisk image-rehabilitering/image-bygging.

 

[Wanda_2025]

oss-to skrev (1 minutt siden):

Eg er einig i at det framstår raust og hyggeleg isolert sett. Ho kan heilt sikkert vere både snill og sympatisk som person.Men det endrar ikkje det kommunikative mønsteret vi ser no. Etter kritikkstorm, innrømmingar om ferdigvarer og private label, nytt narrativ om produksjon og "økosystem", emosjonell takk til følgjarane og mor som ryddar opp så kjem no den "naturleg, ydmyk, raus"estetikken på toppen.Det er klassisk image-rehabilitering/image-bygging.

 

🎯

[Undrende123]

oss-to skrev (Akkurat nå):

Eg er einig i at det framstår raust og hyggeleg isolert sett. Ho kan heilt sikkert vere både snill og sympatisk som person.Men det endrar ikkje det kommunikative mønsteret vi ser no. Etter kritikkstorm, innrømmingar om ferdigvarer og private label, nytt narrativ om produksjon og "økosystem", emosjonell takk til følgjarane og mor som ryddar opp så kjem no den "naturleg, ydmyk, raus"estetikken på toppen.Det er klassisk image-rehabilitering/image-bygging.

 

Dette er en fryktelig kynisk "analyse". Folk flest er faktisk ikke så kjipe som dette, heller ikke influensere eller andre som jobber med markedsføring. Jeg følger heller ikke tanken om at hun trenger en "image-rebranding" etter å ha sagt noe feil i et intervju, som deretter er beklaget for. Man får ikke et ødelagt image av noe slikt. 

[Ellenn]

oss-to skrev (3 minutter siden):

Eg er einig i at det framstår raust og hyggeleg isolert sett. Ho kan heilt sikkert vere både snill og sympatisk som person.Men det endrar ikkje det kommunikative mønsteret vi ser no. Etter kritikkstorm, innrømmingar om ferdigvarer og private label, nytt narrativ om produksjon og "økosystem", emosjonell takk til følgjarane og mor som ryddar opp så kjem no den "naturleg, ydmyk, raus"estetikken på toppen.Det er klassisk image-rehabilitering/image-bygging.

 

For meg høres det mer ut som en unnskyldning på forhånd, i tilfelle hun ikke vinner noe. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Dette er en fryktelig kynisk "analyse". Folk flest er faktisk ikke så kjipe som dette, heller ikke influensere eller andre som jobber med markedsføring. Jeg følger heller ikke tanken om at hun trenger en "image-rebranding" etter å ha sagt noe feil i et intervju, som deretter er beklaget for. Man får ikke et ødelagt image av noe slikt. 

Men hun trengte tydeligvis en image-rebranding etter titan-gate. Og hva med løgnen om Sandtorv? Fikk ikke imaget hennes seg en knekk der?

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Dette er en fryktelig kynisk "analyse". Folk flest er faktisk ikke så kjipe som dette, heller ikke influensere eller andre som jobber med markedsføring. Jeg følger heller ikke tanken om at hun trenger en "image-rebranding" etter å ha sagt noe feil i et intervju, som deretter er beklaget for. Man får ikke et ødelagt image av noe slikt. 

Å peike på strategisk kommunikasjon er ikkje det same som å påstå at nokon er eit kynisk/kjipe menneske. Det er berre å beskrive korleis omdømekontroll faktisk fungerer. Du står fritt til å meine noko anna, men eg meiner det er viktig å vere medviten om dette.

 

Endret 23. januar av oss-to
Pressisering

[Undrende123]

Når man virkelig misliker noen, vil man jobbe hardt for å tolke alt personen gjør negativt - selv det som er positivt. Det er seigt å komme ut av en slik confirmation bias-holdning, men fullt mulig.

[Orly]

Undrende123 skrev (15 minutter siden):

Eller hun unner andre å vinne en pris hun allerede har vunnet - fordi hun er en raus person. Hun hadde overhodet ikke trengt å gi Helenemoo en shoutout. 

Absolutt alt trenger da ikke å tolkes i aller verste mening. Folk flest er faktisk ålreite. 

Hun skriver jo rett ut selv at hun ikke kan vinne , du må gjerne tro hun hadde gjort dette om hun kunne vunnet igjen,,det tror ikke jeg. Hva har dette med folk å gjøre? Vi snakker om en bedrift 

[Orly]

skeiv-ostepop skrev (16 minutter siden):

Veldig ydmykt.

Ikke sant , blir nesten blank i øynene av det 🙃

[Wanda_2025]

oss-to skrev (4 minutter siden):

Å peike på strategisk kommunikasjon

Det var vel et forsøk på strategisk kommunikasjon,  når hun sendte ønsker om fødestøv fra KV som nettopp hadde født  premature tvillinger også. Ikke helt heldig med den kommunikasjonen. 

[Gjest Interiørgla]

Undrende123 skrev (9 minutter siden):

Dette er en fryktelig kynisk "analyse". Folk flest er faktisk ikke så kjipe som dette, heller ikke influensere eller andre som jobber med markedsføring. Jeg følger heller ikke tanken om at hun trenger en "image-rebranding" etter å ha sagt noe feil i et intervju, som deretter er beklaget for. Man får ikke et ødelagt image av noe slikt. 

I business er folk meget kyniske jo! Noen går over "lik" Men som privatperson kan de være hyggelige, det som blir problematisk i forhold til en influenser som SET er sammenblandingen av privat og bedrift. En vet rett og slett ikke om det er privat SET eller bedrift SET som snakker, derfor blir det meste sett på med kritiske øyne det som blir publisert.

[Wanda_2025]

Undrende123 skrev (11 minutter siden):

Dette er en fryktelig kynisk "analyse". Folk flest er faktisk ikke så kjipe som dette, heller ikke influensere eller andre som jobber med markedsføring. Jeg følger heller ikke tanken om at hun trenger en "image-rebranding" etter å ha sagt noe feil i et intervju, som deretter er beklaget for. Man får ikke et ødelagt image av noe slikt. 

Denne influenseren her lyver til følgerne sine og til TV2, har fortsatt ikke sett noe til en unnskyldning for dette forsøket på å sette Sandtorv i et dårlig lys. Har du sett en beklagelse? 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Når man virkelig misliker noen, vil man jobbe hardt for å tolke alt personen gjør negativt - selv det som er positivt. Det er seigt å komme ut av en slik confirmation bias-holdning, men fullt mulig.

Den tok eg ikkje heilt. Kven tenkte du denne filosofiske betraktninga skulle treffe?

[slipperyslope]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

Når man virkelig misliker noen, vil man jobbe hardt for å tolke alt personen gjør negativt - selv det som er positivt. Det er seigt å komme ut av en slik confirmation bias-holdning, men fullt mulig.

Denne tenker jeg kan gå motsatt vei også.

[Gjest Spania33]

Undrende123 skrev (25 minutter siden):

Eller hun unner andre å vinne en pris hun allerede har vunnet - fordi hun er en raus person. Hun hadde overhodet ikke trengt å gi Helenemoo en shoutout. 

Absolutt alt trenger da ikke å tolkes i aller verste mening. Folk flest er faktisk ålreite. 

Tolker ikke dette som en raushet. Mer som i «føre var prinsippet».