Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (1 time siden):

Jeg finner ikke igjen innlegget, men noen lurte seg på tidligere i uka hvorfor Sara plutselig var blitt så flink til å skrive «egenreklame» på noen av snappene sine fra Bergen. Her har du kanskje svaret; Kan Sara ha fått dette spm tidligere en hun sier hun har fått? Hun har jo ikke vært helt ærlig om tidslinjer og henvendelser før. 

Jeg tror du er inne på noe der..

[Pepssi]

Spania33 skrev (4 minutter siden):

Ikke når det først kommer under sterkt press og redselen for at dette kommer ut i offentligheten. Dette tar jeg som den største selvfølgelighet, og det fortjener verken ros eller applaus. De er ikke akkurat små barn som trenger oppmuntring og applaus for å gjøre noe riktig. 

Vi vet ikke om det er fordi hun har hatt hardt press og er redd for at det skal komme ut i offentligheten. Og hva er det å være redd for? «Å nei! Noen har oppdaget at jeg er dårlig på å merke!»

jo jeg synes de oppfører seg som små barn noen ganger så da kommer jeg med en liten applaus fordi jeg synes det er veldig bra om hun blir flinkere til å merke.

Endret 24. januar av Pepssi

[Harnoejegvilsi]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Jeg skjønner at Sara reagerer på å møte en pågående revolverjournalist som krever svar på kompliserte spørsmål - under et støyete rød løper-event, hvor det flyter alkohol og gudvethva. Klok av skade vil hun ikke lenger svare på spørsmål om tall osv før hun har dobbeltsjekekt selv først, for å sikre at opplysningene er 100% korrekte. Lurt. 

Sara er vel ikke dement i tillegg til utmattelsen?🤷‍♀️ Vent….Man får faktisk problemer med hukommelsen når man er utbrent. Med det sagt-I dag trekker Sara til EGEN plattform, der hun forteller fra eget narrativ. Plattformen der man selv VELGER hvilke spørsmål man ønsker svare på. I MIN verden er det ALDRI problematisk å snakke med noen. Jeg lyver aldri, ergo så har jeg kontroll på sannheten. Og DEN verden tror jeg, muligens fordi jeg er naiv, lever de fleste under. For MEG blir det noe skjørt når Sara KUN vil svare skriftlig. I MIN verden sier det noe om at hun trenger betenkningstid for å svare på opplagte spørsmål. Hvorfor ? 🤷‍♀️

[Undrende123]

Harnoejegvilsi skrev (1 minutt siden):

I MIN verden sier det noe om at hun trenger betenkningstid for å svare på opplagte spørsmål. Hvorfor ?

Det var ikke "betenkningstid" hun trengte, men dokumentasjon. Det har man ikke med seg på rød løper-event. Klok av skade fra DN-intervjuet, vil hun nå selvsagt ikke svare før hun har korrekte svar basert på korrekte tall, osv. Akkurat slik hun burde gjort under det famøse intervjuet før jul. Det er jo bra at hun har lært. 

[Gjest Spania33]

Pepssi skrev (19 minutter siden):

Vi vet ikke om det er fordi hun har hatt hardt press og er redd for at det skal komme ut i offentligheten. Og hva er det å være redd for? «Å nei! Noen har oppdaget at jeg er dårlig på å merke!»

jo jeg synes de oppfører seg som små barn noen ganger så da kommer jeg med en liten applaus fordi jeg synes det er veldig bra om hun blir flinkere til å merke.

Selvsagt er hun redd for at noe slik skal komme ut i offentligheten, akkurat det er en helt normal reaksjon for alle som lever av omdømmet sitt. I tillegg til at man får et omdømme som sier at man er lemfeldig med å følge loven så står vi også ovenfor en influenser som hardnakket påstår at hun følger loven. Du må gjerne prøve å koke det ned til at dette bare er en greie om litt merking og at SET ikke er redd, men faktum er at SET ser seg nødt til å komme dette i forkjøpet - det hadde hun ikke gjort dersom hun ikke fryktet saken.

[Orly]

Debbie M skrev (4 timer siden):

Så hvorfor hører du ikke etter selv???

Det er mange her som sier at de selv har vært utbrent, og at Sara ikke har symptomer på utbrenthet. 
Du skal allikevel påstå at hun ER det?

Er man utbrent klarer man ikke børste håret sitt, det er ikke bare å ta seg sammen om man vil.

Du vet ikke hva du snakker om, og gjør narr av oss som har vært utbrent.

👏👏

[Pepssi]

Spania33 skrev (8 minutter siden):

Selvsagt er hun redd for at noe slik skal komme ut i offentligheten, akkurat det er en helt normal reaksjon for alle som lever av omdømmet sitt. I tillegg til at man får et omdømme som sier at man er lemfeldig med å følge loven så står vi også ovenfor en influenser som hardnakket påstår at hun følger loven. Du må gjerne prøve å koke det ned til at dette bare er en greie om litt merking og at SET ikke er redd, men faktum er at SET ser seg nødt til å komme dette i forkjøpet - det hadde hun ikke gjort dersom hun ikke fryktet saken.

Det er jo ikke noe nytt at hun er dårlig på å merke. Hun har flere ganger lagt ut svar fra følgere der de etterspør merking. Om hun er på kg og andre plattformer så ser hun jo at de aller fleste er klar over hvor dårlig merkingen er. Altså det er allerede offentlig at hun er dårlig på å merke. Så om hun nå ser seg nødt til å komme dette i forkjøpet så må jeg si at hun er veldig seint ute 😂

Endret 24. januar av Pepssi

[Gjest Spania33]

Pepssi skrev (Akkurat nå):

Det er jo ikke noe nytt at hun er dårlig på å merke. Hun har flere ganger lagt ut svar fra følgere der de etterspør merking. Om hun er på kg og andre plattformer så ser hun jo at de aller fleste er klar over hvor dårlig merkingen er. Altså det er allerede offentlig at hun er dårlig på å merke.

Det at det ikke er noe nytt er på ingen måte formildende, tvert imot…

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (30 minutter siden):

Det var ikke "betenkningstid" hun trengte, men dokumentasjon. Det har man ikke med seg på rød løper-event. Klok av skade fra DN-intervjuet, vil hun nå selvsagt ikke svare før hun har korrekte svar basert på korrekte tall, osv. Akkurat slik hun burde gjort under det famøse intervjuet før jul. Det er jo bra at hun har lært. 

Utrolig hvor lite man husker når hun ikke vil huske…

Og i DN intervjuet hadde hun dokumentasjon og vi ser allikevel hvordan det gikk…

[Pepssi]

Spania33 skrev (Akkurat nå):

Det at det ikke er noe nytt er på ingen måte formildende, tvert imot…

Prøver ikke formilde det. Hun har vært dårlig på merking. Så får vi se om det fortsetter.

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (5 timer siden):

I så tilfelle bør styreleder og daglig leder i Careless ivareta ansvaret sitt og flytte oppgaver og belastning bort fra henne. Det er de som jobber med henne tett og er i større grad enn henne i stand til å vurdere om hun fungerer.

Det har de gjort. 

elskersommer skrev (1 time siden):

Det er bare og rapportere til admin om du mener det ikke skal diskuteres her inne. Er de som avgjør dette

Vi vet om dette. Det er sagt flere ganger, vi vet hvordan den fungerer, det er avsporing det du driver med.

Pepssi skrev (1 time siden):

Som jeg har sagt til deg før så er jeg fullt klar over når man skal rapportere.

👏👏👏

[Outandabout]

1 Jeg syns hun forklarer seg ekstremt dårlig. Må lese om igjen og om igjen. Setningene gir ikke mening 

 

2 Heia Vegard! Rett og slett. 

[Outandabout]

Helene Myhre vant vel den prisen Sara var nominert. Sjekka ut IG. Helene er jo motsetningen til Sara. Her handler det om bærekraft, at klær skal vare, ikke billig og dårlig, men kostbart og noe som varer. I tillegg helt transparent om produksjon, som da ligger i NORGE! ❤️ U go girl! 

[Wanda_2025]

Undrende123 skrev (52 minutter siden):

Det var ikke "betenkningstid" hun trengte, men dokumentasjon. Det har man ikke med seg på rød løper-event. Klok av skade fra DN-intervjuet, vil hun nå selvsagt ikke svare før hun har korrekte svar basert på korrekte tall, osv. Akkurat slik hun burde gjort under det famøse intervjuet før jul. Det er jo bra at hun har lært. 

Dokumentasjon på hva? Hva nøyaktig er det hun skal dokumentere? 

[Undrende123]

Wanda_2025 skrev (30 minutter siden):

Dokumentasjon på hva? Hva nøyaktig er det hun skal dokumentere? 

Hvordan skal jeg (eller noen andre, for den del) vite det? Vi vet ikke hvilke spørsmål hun fikk av den pågående journalisten i går. Det er jo uansett uvesentlig nå, poenget med det hele er jo at det er BRA at hun nå er opptatt av å gi korrekt informasjon.

Så mye kritikk hun har høstet for feilinformasjonen fra DN-gaten her inne, er det rart det reageres så kraftig på at hun nå gjør ting i riktig rekkefølge. 

Endret 24. januar av Undrende123

[Wanda_2025]

Undrende123 skrev (4 minutter siden):

Hvordan skal jeg (eller noen andre, for den del) vite det? Vi vet ikke hvilke spørsmål hun fikk av den pågående journalisten i går. Det er jo uansett uvesentlig nå, poenget med det hele er jo at det er BRA at hun nå er opptatt av å gi korrekt informasjon.

Så mye kritikk hun har høstet for feininfoen fra DN-gater her inne, er det rart det reageres så kraftig på at hun nå gjør ting i riktig rekkefølge. 

 

Undrende123 skrev (1 time siden):

Det var ikke "betenkningstid" hun trengte, men dokumentasjon. Det har man ikke med seg på rød løper-event. Klok av skade fra DN-intervjuet, vil hun nå selvsagt ikke svare før hun har korrekte svar basert på korrekte tall, osv. Akkurat slik hun burde gjort under det famøse intervjuet før jul. Det er jo bra at hun har lært. 

Du er bastant på at hun ikke trengte betenkningstid men dokumentasjon. Så prøver du å vri deg unna med et ufullstendig svar på et direkte spørsmål. Så betyr det at du spekulerer og prøver å lage en egen sannhet rundt dette? 

Endret 24. januar av Wanda_2025

[Undrende123]

Wanda_2025 skrev (Akkurat nå):

 

Du er bastant på at hun ikke trengte betenkningstid men dokumentasjon. Så prøver du å vri deg unna med et ufullstendig svar på et direkte spørsmål. Så betyr det at du spekulerer og prøver å lage en egen sannhet rundt dette? 

Hæ? Jeg forholder meg til hva hun selv sier - mer enn det vet jo ingen av oss. 

[skeiv-ostepop]

Beleilig at hun denne gang trengte tid på å finne dokumentasjon. Eller kanskje det bare passet bra denne gangen å ikke snakke med en journalist som hun i forkant hadde bestemt seg for å ikke like?

[Pepssi]

skeiv-ostepop skrev (27 minutter siden):

Beleilig at hun denne gang trengte tid på å finne dokumentasjon. Eller kanskje det bare passet bra denne gangen å ikke snakke med en journalist som hun i forkant hadde bestemt seg for å ikke like?

Eller at hun har lært etter det siste her nå.

[elskersommer]

Outandabout skrev (1 time siden):

1 Jeg syns hun forklarer seg ekstremt dårlig. Må lese om igjen og om igjen. Setningene gir ikke mening 

 

2 Heia Vegard! Rett og slett. 

Tror nok det har vært en litt uggen stemning i heimen der i dag

"Sara! Nå gir du deg😁 du dreper bedriften vår😁" (sitat V)