Sara Emilie Tandberg

[Gjest Fru G]

Plumpie skrev (Akkurat nå):

Jeg har sett en god del av disse kjolene jo. Hva du tror om det er irrelevant for min del. Poenget mitt var bare at jeg har sett disse kjolene, selvom du og flere ikke har sett de, og at det faktisk er solgt for 20 millioner, så ett sted er de jo.

Jeg bor i en ganske liten by. Tipper jeg har sett tre/fire personer med Careless-kjole. Samtlige var av den største størrelsen og jeg tipper mellom 20 og 30 år. Selv har jeg som nevnt før kjøpt to bikinier, en bh, og en kimono. Det er bare kimonoen som er brukenes. Den må strykes, men er god og praktisk i syden. Kommer uansett aldri til å kjøpe mer av dette firmaet med bakgrunn i det som er nevnt her og som er erfart. Min kommentar på trustpilot kom heller aldri på trykk. Å sponse dette luksus,syte-livet gjør det enkelt å heller støtte opp om lokale bedrifter. Hvis ikke dør byene ut. Bruk butikken i dag om du vil ha den i morgen. 

[Gjest Sprite]

Spørsmål: 

Kan hun blokke folk? Fra snap mener jeg? 

[Lilly Rose]

Sprite skrev (2 minutter siden):

Spørsmål: 

Kan hun blokke folk? Fra snap mener jeg? 

På vanlig Snapchat kan du det, men godt spørsmål.

[Gjest Sprite]

Lilly Rose skrev (18 minutter siden):

På vanlig Snapchat kan du det, men godt spørsmål.

Ja men siden hun er en offentlig snapkanal mener jeg. 

[Snublefot62]

Sprite skrev (24 minutter siden):

Spørsmål: 

Kan hun blokke folk? Fra snap mener jeg? 

Så vidt jeg har forstått så kan hun blokkere ja men selv blokkerte brukere kan se det hun legger ut offentlig via discover.

[MøllersTran]

Da jeg var på et norskt innendørs badeland på en regnfull dag (=fullt) i sommer, så jeg fire stykk med Careless badetøy. Jeg syns kropp er flott uansett, og med badetøy, som alt annet tøy, handler det om riktig størrelse og passform til riktig kropp. Carelessbadetøyet var like kledelig eller ukledelig som alt annet badetøy jeg så. Det «morsomme» var at minst tre av disse kvinnene hadde en diabetes-relasjon; en bar selv sensor, en var mor til et barn med pumpe og en hadde en partner med sensor. Så man kan jo tenke seg at Sara sin utlevering av sønnens sykdom, fører til salg… 

Endret 10. august 2023 av MøllersTran
Skrivefeil

[elskersommer]

Sprite skrev (1 time siden):

Spørsmål: 

Kan hun blokke folk? Fra snap mener jeg? 

Hun kan blokke slik at du ikke kan sende henne melding på Snapchat men du kan fortsatt se hva hun legger ut 😊

[Gjest Smuldrepai]

Sprite skrev (1 time siden):

Spørsmål: 

Kan hun blokke folk? Fra snap mener jeg? 

De med gullstjerne kan blokkere ja, men det gjelder kun chat. Man kan allikevel se snappene selv om man er blokkert. Finner du ikke hun?

[Gjest Kattedama]

Sushiii skrev (3 timer siden):

Har hun sagt noe om hvor de to nye butikkene kommer? 

Kommer det to nye butikker? 

[Gjest Fru G]

caremore skrev (6 minutter siden):

Kommer det to nye butikker? 

Hun nevnte Stavanger,Bergen og Trondheim. 

Endret 10. august 2023 av Fru G

[Gjest Fru G]

[Gjest Kattedama]

Fru G skrev (7 minutter siden):

Ja , det blir spennende å se om dette skjer. Men mest spennende er å se hva som kommer frem på hjemmesiden deres om ISO sertifisering og andre forhold rundt fabrikkene. 

Endret 10. august 2023 av caremore

[Bibbi_]

Plumpie skrev (4 timer siden):

Tusen takk for svar!

Hos Postnord er det ikke bestandig disse pakkeboksene heller, man kan også hente pakker i butikk, det kommer nok an på geografi osv. 

Jeg har lest på facebook nå ift tilbakemeldinger, og det er ikke utelukkende misfornøyde kunder, men kanskje sånn ca halvparten misfornøyde ja. Det kan virke som om de fleste er misfornøyd med kundeservice og returordningen utifra det jeg har lest.. Så på trustpilot også, ca det samme som på facebook. De ligger midt på treet med 3,3 stjerner av 5 mulige stjerner. 

Okei, men hvem er så disse flere du sikter til? Om butikken omsetter for 20 millioner kroner, så er det jo mange som har plagg derifra.. Det er dog en del som selger disse istedet for å knote med returordningen til Careless ser det ut som. 

Jeg kan forsåvidt si at jeg jobber i en bransje hvor vi driver med dåp, bryllup og konfirmasjoner med mer, og jeg har faktisk sett mange Careless kjoler det siste året.. Om det er fint eller ikke får være opp til enhver, men produktene blir altså brukt her jeg befinner meg 

 

 

Hvis de er misfornøyde med kundeservice og returordningen, så er de vel heller ikke fornøyde med produktet de har kjøpt...

[Blomstene1234]

Lilly Rose skrev (5 timer siden):

Nå er det kommer info om at postnord sine pakker er i skap med lukkede dører. Om en ikke har røntgensyn kan du ikke se lilla pakker.  

Det er flere missfornøyde kunder som legger ut kjoler pga dårlig passform. Kunder skriver negative anmeldelser og Sara tåler ikke negative tilbakemeldinger. Du kan se inne på careless sin side på FB at Sara henger ut kunder og ordlegger seg ufint. 
 

Jeg ser mange Floydkjoler, men ingen fra careless. Det gjelder flere og de eneste som ser pakker og kjoler er Sara selv. 

Her jeg henter Postnord pakker står de på et eget rom hvor man enkelt kan se inn når man henter pakker

[Gjest Plumpie]

Bibbi_ skrev (12 minutter siden):

Hvis de er misfornøyde med kundeservice og returordningen, så er de vel heller ikke fornøyde med produktet de har kjøpt...

Fikk inntrykk av at det var pga feil størrelser, ikke at de ikke likte produktet som helhet. Men at returordningen var veldig knotete, men også noen som syns kvalitet var dårlig osv. Personlig har jeg ikke noe fra Careless og kommer heller ikke til å kjøpe noe så skal ikke uttale meg om det 

[Glutis]

caremore skrev (5 timer siden):

Men Tandberg Eide ikke 50 prosent i fjor?

Hvis hun var aksjonær på tidspunktet utbyttet ble vedtatt så har hun rett på utbytte uavhengig om hun eide aksjer i 2022 eller ikke.. 

[Glutis]

Snublefot62 skrev (5 timer siden):

Saftig og saftig.

Det totale utbytte som ble tatt ut av Careless AS i fjor var på 1,8 mill. Siden Dignity Collective og Saraaemiliee AS eier 50% hver så er det logisk å anta at de tok ut 900k hver. Dette går nesten skattefritt til Saraaemiliee AS (utbytteskatt er på 3% mellom driftsselskap (Careless) og holdingsselskap (Saraaemiliee)).

Deretter har SE betalt skatt (mellom 26-36%) på disse for å kunne bruke de privat (enten som utbytte fra Saraaemiliee eller lønn).

Så jeg vil ikke påstå at det er lukrativt egentlig. Eller saftig. Men sammenlignet med at dette er for å daffe rundt hjemme i kjoler og ta noen turer til Kristiansand så er det jo saftig.

Evt. Så kan jo noe av summen under ADK være fakturert fra hennes eget selskap som da gjør at hun kan ta ut mer lønn/utbytte fra det selskapet. 

[Snublefot62]

Glutis skrev (19 minutter siden):

Evt. Så kan jo noe av summen under ADK være fakturert fra hennes eget selskap som da gjør at hun kan ta ut mer lønn/utbytte fra det selskapet. 

Stemmer. Godt poeng.

[Gjest Unodostrez]

Må bare si at jeg syns det er så dårlig og lite troverdig de reklame-samarbeid-videoene hun poster. Er så «aktivert» at det blir sykt voldsomt å se på. Kjenner meg ikke påvirket en plass heldigvis, og har erkjent at desse følgerne til Sara og trekløveret generelt, nok aldri vil forstå bransjen. 

[KatyP]

Et litt anekdotisk innlegg her nå, men søsteren min har careless kjole, pysj og noe undertøy. Kjolen er så absolutt fin selv om størrelsen er helt på jordet. Samme med pysjen bortsett fra at der er størrelsen så far off at du ikke ser jordet engang. Den er enorm. Undertøyet ser ok ut, dog ikke min smak,men hun sier at det fort ble nuppete i vask. Størrelsen satt til siden så kunne jeg nok ha kjøpt dette sånn designmessig (minus undertøyet for huttetu). Men jeg ønsker ikke kjøpe det av en som behandler sine kunder slik Sara gjør. Og så lenge hun eller de eller hvem nå enn som har ansvaret for å informere om iso-sertifisering ikke er i stand til å gjøre dette, utgår det totalt. Så en nevnte dette med careless og diabetes. Brukeren har nok rett men jeg syntes det er trist og forkastelig slik hun har solgt barnets sykdom for klikk, følgere og penger i kassa. Men det kan se ut til å funke og det gjør meg trist. Jeg har et lite barn med diabetes. Sier lite fordi barnet allerede er klar på at hun ikke er diabetes, hun har diabetes. Hun er seg selv og sin egen person. Min mening er at Sara har frarøvet sitt barn den muligheten i stor grad. Og når det kan linkes opp til salg av eget merke blir det desto verre

Endret 10. august 2023 av KatyP
Endret en setning