Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Hermegåsa skrev (47 minutter siden):

Trodde dere som følger godt med var klar over tallene, men ser du på Proff så er det 19,6 mill i driftsinntekter for 2022. 

Og hva forteller disse tallene deg?

[Snublefot62]

Hermegåsa skrev (1 time siden):

Trodde dere som følger godt med var klar over tallene, men ser du på Proff så er det 19,6 mill i driftsinntekter for 2022. 

 

Snublefot62 skrev (19 minutter siden):

Og hva forteller disse tallene deg?

Altså jeg lurer genuint hva disse tallene forteller deg.

Du kan jo for eks se på årsresultatet for 2022. Altså hva sitter bedriften igjen med av overskudd. Og det tallet kan du jo for eks sammenligne med tallet du finner under leverandørgjeld. Er du like imponert nå?

Eller du kan se på salgsinntekter for 2022 opp mot varekostnad for 2022. Hva forteller de to tallene deg?

[elskersommer]

Hermegåsa skrev (1 time siden):

Trodde dere som følger godt med var klar over tallene, men ser du på Proff så er det 19,6 mill i driftsinntekter for 2022. 

Men hun sitter jo ikke igjen med 20 mill. Husk alle utgiftene på dette. 

 

[Hermegåsa]

Snublefot62 skrev (7 minutter siden):

 

Altså jeg lurer genuint hva disse tallene forteller deg.

Du kan jo for eks se på årsresultatet for 2022. Altså hva sitter bedriften igjen med av overskudd. Og det tallet kan du jo for eks sammenligne med tallet du finner under leverandørgjeld. Er du like imponert nå?

Eller du kan se på salgsinntekter for 2022 opp mot varekostnad for 2022. Hva forteller de to tallene deg?

Jeg er ikke god på tall og økonomi, men det jeg leser ut av regnskapet er at de har hatt nesten 20 mill inn. Kan dette være noe annet enn at de har solgt skit fra Kina (og Tyrkia) for så mye? At Reme forsyner seg stort av kaka er ikke noen hemmelighet og hvordan de fikser og trikser med regnskapet ellers skjønner jeg ikke meg noe på, men selve summen på 20 mill er da ikke til å komme bort fra? 

 

[Hermegåsa]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Men hun sitter jo ikke igjen med 20 mill. Husk alle utgiftene på dette. 

 

Altså så dum er jeg ikke at jeg ikke forstår det, men hvordan mener du at de har fått inn 20 mill i selskapet hvis ikke dette er summen folk har kjøpt Careless-produkter for?

[elskersommer]

Hermegåsa skrev (1 minutt siden):

Altså så dum er jeg ikke at jeg ikke forstår det, men hvordan mener du at de har fått inn 20 mill i selskapet hvis ikke dette er summen folk har kjøpt Careless-produkter for?

Jeg er helt enig i dag de har solgt for 20 mill. Å helt utrolig at de har solgt for  den summen. Men det er jo viktig og se hva som er på den siste linjen. 

[Lilly Rose]

Hermegåsa skrev (2 minutter siden):

Altså så dum er jeg ikke at jeg ikke forstår det, men hvordan mener du at de har fått inn 20 mill i selskapet hvis ikke dette er summen folk har kjøpt Careless-produkter for?

Men du vet jo ikke hva tallene betyr, men er skråsikker på fortjenesten til Sara etter Reme har fått sin del. 

[Hermegåsa]

Lilly Rose skrev (2 minutter siden):

Men du vet jo ikke hva tallene betyr, men er skråsikker på fortjenesten til Sara etter Reme har fått sin del. 

Hæ?! Hvor har jeg snakket om fortjeneste? Altså nå blir jeg ganske satt ut her av både deg og andre som har svart meg. Mitt opprinnelig innlegg er at jeg synes det egentlig er uinteressant hvor mange lilla poser dere ser eller ei på posten, fordi det ikke er til å komme utenom at de har solgt for nesten 20 mill. Som jeg synes er trist lesning i seg selv, fordi jeg ikke unner Sara Emilie og Reme-gjengen dette. Nå stiller jeg et helt konkret spørsmål og kommer med et innspill. Når dere likevel er såpass raskt på hugget og vrir og vender på det, så skjønner jeg at mange reagerer på folk her inne. Så oppfordrer folk til å holde en saklig tone og oppføre seg. Nesten så jeg begynner å lure på hvor mye dritt hun får i innboks … 

[Lilly Rose]

Hermegåsa skrev (2 minutter siden):

Hæ?! Hvor har jeg snakket om fortjeneste? Altså nå blir jeg ganske satt ut her av både deg og andre som har svart meg. Mitt opprinnelig innlegg er at jeg synes det egentlig er uinteressant hvor mange lilla poser dere ser eller ei på posten, fordi det ikke er til å komme utenom at de har solgt for nesten 20 mill. Som jeg synes er trist lesning i seg selv, fordi jeg ikke unner Sara Emilie og Reme-gjengen dette. Nå stiller jeg et helt konkret spørsmål og kommer med et innspill. Når dere likevel er såpass raskt på hugget og vrir og vender på det, så skjønner jeg at mange reagerer på folk her inne. Så oppfordrer folk til å holde en saklig tone og oppføre seg. Nesten så jeg begynner å lure på hvor mye dritt hun får i innboks … 

Du skriver ganske så ufint at dere som følger så godt med, må da vite - så blir tallene presentert. Om du ikke skjønner svarene du får, må du gjerne se på hva du selv formidler og opptre saklig.

[Snublefot62]

Hermegåsa skrev (8 minutter siden):

Jeg er ikke god på tall og økonomi, men det jeg leser ut av regnskapet er at de har hatt nesten 20 mill inn. Kan dette være noe annet enn at de har solgt skit fra Kina (og Tyrkia) for så mye? At Reme forsyner seg stort av kaka er ikke noen hemmelighet og hvordan de fikser og trikser med regnskapet ellers skjønner jeg ikke meg noe på, men selve summen på 20 mill er da ikke til å komme bort fra? 

 

Det er korrekt at de har hatt en OMSETNING på nesten 20 millioner.

Men selv om du ikke skjønner regnskapet ellers synes jeg det er litt merkelig at du konkluderer med at dette betyr at de gjør det så bra.

For om vi ser på årsresultat for 2022 så havner den på ca 4,9 mill. Det er og et ok resultat, men det er egentlig veldig lite når du tenker på hva SE blåser det opp til å være. Dvs en nettbutikk og to fysiske butikker med både forsendelser, lager og annet som skal driftes. Da er 4,9 mill egentlig veldig lite når en tenker lønninger, risiko etc.

Men om vi ser bort fra det og ser på kun 4,9 i fortjeneste. Så kan vi og se på balanseregnskapet og se at de har 8,7 mill i gjeld.

En fortjeneste på 4,9 mill minus 8,7 mill i gjeld... gir det deg et inntrykk av en bedrift som gjør det så forbaska bra?

Samtidig kan du tenke at de har brukt 10 mill på varelager i 2022. Altså de har kjøpt inn produkter for 10 mill de skal videreselge. Ikke noe rart med det. Men de sitter og med årsslutt igjen med et varelager til 3,7 mill. Dvs over 1/3 av varene står igjen på lageret ved årsslutt. God butikk? Neppe.

[Hermegåsa]

Lilly Rose skrev (4 minutter siden):

Du skriver ganske så ufint at dere som følger så godt med, må da vite - så blir tallene presentert. Om du ikke skjønner svarene du får, må du gjerne se på hva du selv formidler og opptre saklig.

Hvis det er ufint å skrive at jeg antar at dere vet at Careless har omsatt for mye, så ikke jeg skal behøve å lete frem eksakt tall fordi en her slenger ut «Tall?» - så beklager jeg hvis det kom frem sarkastisk eller dårlig. Har jeg ellers vært usaklig mener du? I så fall håper jeg du vil sitere det, så jeg kan forklare bedre. Men jeg står ved at jeg skjønner at folk reagerer på hvordan folk opptrer her, selv om jeg i utgangspunktet er på ditt og deres «parti», som ønsker å belyse det som skjer med Sara Emilie og det hun gjør. 

[Hermegåsa]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Det er korrekt at de har hatt en OMSETNING på nesten 20 millioner.

Men selv om du ikke skjønner regnskapet ellers synes jeg det er litt merkelig at du konkluderer med at dette betyr at de gjør det så bra.

For om vi ser på årsresultat for 2022 så havner den på ca 4,9 mill. Det er og et ok resultat, men det er egentlig veldig lite når du tenker på hva SE blåser det opp til å være. Dvs en nettbutikk og to fysiske butikker med både forsendelser, lager og annet som skal driftes. Da er 4,9 mill egentlig veldig lite når en tenker lønninger, risiko etc.

Men om vi ser bort fra det og ser på kun 4,9 i fortjeneste. Så kan vi og se på balanseregnskapet og se at de har 8,7 mill i gjeld.

En fortjeneste på 4,9 mill minus 8,7 mill i gjeld... gir det deg et inntrykk av en bedrift som gjør det så forbaska bra?

Samtidig kan du tenke at de har brukt 10 mill på varelager i 2022. Altså de har kjøpt inn produkter for 10 mill de skal videreselge. Ikke noe rart med det. Men de sitter og med årsslutt igjen med et varelager til 3,7 mill. Dvs over 1/3 av varene står igjen på lageret ved årsslutt. God butikk? Neppe.

Nå har diskusjonen gått helt vekk fra det jeg startet mitt opprinnelige innlegg med. Så jeg stiller spørsmålet igjen: hvordan har de en OMSETNING på 20 mill hvis de ikke har SOLGT VARER for 20 mill (roper tilbake til deg jeg)? Altså det er dette som er mitt utgangspunkt for diskusjon: det er MANGE som kjøper Careless-produkter, enten dere ser kjoler på 17. mai eller ei. Og selv om mange returnerer varer. Ellers er det fint å se tallene slik du beskriver det. 

[Snublefot62]

Hermegåsa skrev (Akkurat nå):

Nå har diskusjonen gått helt vekk fra det jeg startet mitt opprinnelige innlegg med. Så jeg stiller spørsmålet igjen: hvordan har de en OMSETNING på 20 mill hvis de ikke har SOLGT VARER for 20 mill (roper tilbake til deg jeg)? Altså det er dette som er mitt utgangspunkt for diskusjon: det er MANGE som kjøper Careless-produkter, enten dere ser kjoler på 17. mai eller ei. Og selv om mange returnerer varer. Ellers er det fint å se tallene slik du beskriver det. 

De har solgt varer for nesten 20 mill. Har noen påstått noe annet?

[Hermegåsa]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

De har solgt varer for nesten 20 mill. Har noen påstått noe annet?

Indirekte utrolig mange her ja, ettersom det diskuteres om man ser produktene eller ei. 

[Snublefot62]

Hermegåsa skrev (Akkurat nå):

Indirekte utrolig mange her ja, ettersom det diskuteres om man ser produktene eller ei. 

Men nå blander du epler og bananer.

At de har solgt for nesten 20 million betyr ikke;
- at de gjør det bra
- at man ser produktene over alt (slik SE påstår hun gjør)

Og det mange her henger seg opp i er at SE hele tiden skal fremheve at det går så forbaska bra i Careless at hun ser lilla pakker og kjolene sine over alt, og bløffer oss med å legge ut anonymiserte meldinger fra seg selv (eller blinde venner) hun får.

Det er det som ofte blir kommentert rundt dette.

[Lilly Rose]

Hermegåsa skrev (16 minutter siden):

Hvis det er ufint å skrive at jeg antar at dere vet at Careless har omsatt for mye, så ikke jeg skal behøve å lete frem eksakt tall fordi en her slenger ut «Tall?» - så beklager jeg hvis det kom frem sarkastisk eller dårlig. Har jeg ellers vært usaklig mener du? I så fall håper jeg du vil sitere det, så jeg kan forklare bedre. Men jeg står ved at jeg skjønner at folk reagerer på hvordan folk opptrer her, selv om jeg i utgangspunktet er på ditt og deres «parti», som ønsker å belyse det som skjer med Sara Emilie og det hun gjør. 

Du er veldig bastant på at hun gjør det så bra, men vet ikke hva tallene innebærer. Det ser ikke utifra @Snublefot62sitt innlegg at hun egentlig ikke gjør det så bra. 
Vil også si at jeg ikke er på noens parti og som deg ønsker å få frem hvor lite profesjonell Sara opptrer. Usannheter og lovbrudd hver dag, flere ganger om dagen.

Endret 10. august 2023 av Lilly Rose

[Twiddel]

Ja, de har solgt varer for 20 mill, men det er ingen som vet om det er direkte til kunder. Som nevnt tidligere i tråden er det mye som tyder på at det er Dignity Collective (altså Reme) som driver butikkene, og ikke Careless AS. I såfall må butikkene kjøpe inn varene fra Careless AS. Ergo er de 20 millionene i inntekt en kombinasjon av salg til kunder og salg til Careless-butikkene. Hvor stor andel som selges til hver er umulig å se utifra regnskapet. 

[Snublefot62]

Lilly Rose skrev (Akkurat nå):

Du er veldig bastant i at hun gjør det så bra, men vet ikke hva tallene innebærer. Det ser ikke utifra @Snublefot62sitt innlegg at hun egentlig ikke gjør det så bra. 
Vil også si at jeg ikke er på noen parti og som deg ønsker å få frem hvor lite profesjonell Sara opptrer. Usannheter og lovbrudd hver dag, flere ganger om dagen.

Jeg bør samtidig understreke her at oppsummeringen min over tallene til Careless er noe forenklet.

En av grunnene til at bedriften har tilfredstillende likviditet på proff.no er at de har stort varelager og litt penger på bok. En av grunnene til at lønnsomheten er høy er at de selger varene for en veldig høy fortjeneste sammenlignet med innkjøpskostnad. Men ser vi på proff.no ser vi og at soliditeten er ræva - og det kommer av høy gjeldsbyrde.

Noe SE sjeldent snakker om i sine kanaler. Åpenbart. Viktigst å male et bilde over at det går bra. Minner meg litt om manifesteringen til Belinda. Så lenge man ser for seg at det går bra så gjør det alltid det. Ellers har en ikke manifestert godt nok. Ironisk nok har jo Belinda møtt veggen (igjen) til tross for å ha markedsført kurs de siste månedene hvor hun skal lære andre å bli bedre på livet....

Der har du SE.

[Hermegåsa]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Men nå blander du epler og bananer.

At de har solgt for nesten 20 million betyr ikke;
- at de gjør det bra
- at man ser produktene over alt (slik SE påstår hun gjør)

Og det mange her henger seg opp i er at SE hele tiden skal fremheve at det går så forbaska bra i Careless at hun ser lilla pakker og kjolene sine over alt, og bløffer oss med å legge ut anonymiserte meldinger fra seg selv (eller blinde venner) hun får.

Det er det som ofte blir kommentert rundt dette.

Jeg mener ikke at jeg lager et fruktfat av ulike frukter. Jeg har ikke påstått det du skriver her, at det går bra eller at man ser produktene over alt. Det jeg sier at de har solgt varer for nesten 20 mill. Da er det nødt til være mange som sprader rundt i klær fra henne, enten man liker det eller ei. Nå kan jeg ikke få det sagt nok ganger tydeligvis, så da tror jeg at jeg fra min side er ferdig med å kommentere rundt denne saken. 

[Lilly Rose]

Kan noen kloke hoder fortelle meg hva Sara ønsker å formidle her? Jeg lurer veldig på hvorfor hun mener dette er en god måte å kommunisere med kunder på.