Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Lilly Rose skrev (49 minutter siden):

Det er sent ja å begynne med julekjoler nå. Jeg så Camilla Phil lagte reklame for vårkolleksjon 24 i juni tror jeg det var. 

Kanskje hun mente neste år😊

[Lilly Rose]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Kanskje hun mente neste år😊

Det kan hende. 

[Gjest Kattedama]

Hermegåsa skrev (4 minutter siden):

 

Er det slik det blir når dere får litt motstand i dette som mange omtaler som et ekkokammer? Ble positiv overrasket over mange stemmer her inne, kontra hva jeg trodde før jeg begynte å følge med i fjor høst da Sara Emilie tok Filiokus-navnet og logoen. Jeg skriver at de har solgt for 20 mill i 2022 og da klikkes det regelrett av mange av dere. Skal ikke få tråden stengt, selv om jeg ikke forstår hvorfor det ansvaret skal legges over på meg. Fordi jeg ikke er enig, men da skal motparten holde kjeft? Nå sier jeg takk for meg til Kvinneguiden også får dere fortsette å bruke egne erfaringer i om Careless selger eller ei (fatter heller ikke hvordan dere ser folks undertøy).

 

Nå er det vel strengt tatt Tandberg som påstår at hun ser Careless kjoler overalt, og mange lilla pakker på postkontoret. Det er ikke empiri det heller. Hva som er tilfelle får man ikke sett før regnskapet er klart til neste år. 

[Snublefot62]

Hermegåsa skrev (6 minutter siden):

 

Er det slik det blir når dere får litt motstand i dette som mange omtaler som et ekkokammer? Ble positiv overrasket over mange stemmer her inne, kontra hva jeg trodde før jeg begynte å følge med i fjor høst da Sara Emilie tok Filiokus-navnet og logoen. Jeg skriver at de har solgt for 20 mill i 2022 og da klikkes det regelrett av mange av dere. Skal ikke få tråden stengt, selv om jeg ikke forstår hvorfor det ansvaret skal legges over på meg. Fordi jeg ikke er enig, men da skal motparten holde kjeft? Nå sier jeg takk for meg til Kvinneguiden også får dere fortsette å bruke egne erfaringer i om Careless selger eller ei (fatter heller ikke hvordan dere ser folks undertøy).

 

Jeg har argumentert og kommet med kilder/utregninger på påstandene mine.

Du har derimot gått i forsvar/angrep og kun vist til omsetningen for 2022.

Om vi skal prøve å ha noe matnyttig her så lurer jeg altså på om du fortsatt mener at Careless går godt etter at jeg gikk igjennom tallene tidligere? Dvs at de strengt tatt er på minussiden om en tar med gjeld? Dette er altså et spørsmål for å få et enkelt ja eller nei svar og ikke et angrep på dine meninger.

[Lilly Rose]

Plumpie skrev (2 minutter siden):

Beklager, men jeg lurer litt på hvor du har denne informasjonen fra som jeg har merket i tjukk skrift.

Er det basert på om du/dere i tråden ser folk på gata gå med Careless, eller finnes det noe dokumentasjon på det? Hvor har du det fra at flere «våkner opp» og ser dårlig kvalitet og passform? Hvordan kan da nettbutikken bli utsolgt når de lanserer noe? 

Forøvrig så er jeg enig i at man sannsynligvis ikke kan «se» så mye andre pakker hos Postnord, selv om det også kan dreie seg om geografi mm. 

Og hva har skjedd med kundeservice? 

Nå er det kommer info om at postnord sine pakker er i skap med lukkede dører. Om en ikke har røntgensyn kan du ikke se lilla pakker.  

Det er flere missfornøyde kunder som legger ut kjoler pga dårlig passform. Kunder skriver negative anmeldelser og Sara tåler ikke negative tilbakemeldinger. Du kan se inne på careless sin side på FB at Sara henger ut kunder og ordlegger seg ufint. 
 

Jeg ser mange Floydkjoler, men ingen fra careless. Det gjelder flere og de eneste som ser pakker og kjoler er Sara selv. 

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Jeg har argumentert og kommet med kilder/utregninger på påstandene mine.

Du har derimot gått i forsvar/angrep og kun vist til omsetningen for 2022.

Om vi skal prøve å ha noe matnyttig her så lurer jeg altså på om du fortsatt mener at Careless går godt etter at jeg gikk igjennom tallene tidligere? Dvs at de strengt tatt er på minussiden om en tar med gjeld? Dette er altså et spørsmål for å få et enkelt ja eller nei svar og ikke et angrep på dine meninger.

Men Tandberg selv tok vel ut et saftig utbytte i fjor? 

[Lilly Rose]

Hermegåsa skrev (10 minutter siden):

 

Er det slik det blir når dere får litt motstand i dette som mange omtaler som et ekkokammer? Ble positiv overrasket over mange stemmer her inne, kontra hva jeg trodde før jeg begynte å følge med i fjor høst da Sara Emilie tok Filiokus-navnet og logoen. Jeg skriver at de har solgt for 20 mill i 2022 og da klikkes det regelrett av mange av dere. Skal ikke få tråden stengt, selv om jeg ikke forstår hvorfor det ansvaret skal legges over på meg. Fordi jeg ikke er enig, men da skal motparten holde kjeft? Nå sier jeg takk for meg til Kvinneguiden også får dere fortsette å bruke egne erfaringer i om Careless selger eller ei (fatter heller ikke hvordan dere ser folks undertøy).

 

Det er motbevist at carless ikke går bra her, så hva holder du på med?

[prepp]

Hermegåsa skrev (7 timer siden):

Hæ?! Hvor har jeg snakket om fortjeneste? Altså nå blir jeg ganske satt ut her av både deg og andre som har svart meg. Mitt opprinnelig innlegg er at jeg synes det egentlig er uinteressant hvor mange lilla poser dere ser eller ei på posten, fordi det ikke er til å komme utenom at de har solgt for nesten 20 mill. Som jeg synes er trist lesning i seg selv, fordi jeg ikke unner Sara Emilie og Reme-gjengen dette. Nå stiller jeg et helt konkret spørsmål og kommer med et innspill. Når dere likevel er såpass raskt på hugget og vrir og vender på det, så skjønner jeg at mange reagerer på folk her inne. Så oppfordrer folk til å holde en saklig tone og oppføre seg. Nesten så jeg begynner å lure på hvor mye dritt hun får i innboks … 

Ser kommentar om at du var så ufin og måtte lage en konto for å kommentere.

Jeg syntes kommentaren din var spot on! Jeg sitter med inntrykket av at det kun er narrativet som utspiller seg som skal ha innpass.

Endret 10. august 2023 av prepp

[Gasellen]

Anelyy skrev (20 timer siden):

Never ending story... 

Veldig lite kreativ selv som hele tiden må spørre følgerne sine om hjelp. Bra business det. Slipper og tenke selv, lønner ikke "designerne" og selger varen ut til dem dyrt etterpå🙃

[Miehj]

Hermegåsa skrev (11 minutter siden):

 

Er det slik det blir når dere får litt motstand i dette som mange omtaler som et ekkokammer? Ble positiv overrasket over mange stemmer her inne, kontra hva jeg trodde før jeg begynte å følge med i fjor høst da Sara Emilie tok Filiokus-navnet og logoen. Jeg skriver at de har solgt for 20 mill i 2022 og da klikkes det regelrett av mange av dere. Skal ikke få tråden stengt, selv om jeg ikke forstår hvorfor det ansvaret skal legges over på meg. Fordi jeg ikke er enig, men da skal motparten holde kjeft? Nå sier jeg takk for meg til Kvinneguiden også får dere fortsette å bruke egne erfaringer i om Careless selger eller ei (fatter heller ikke hvordan dere ser folks undertøy).

 

Før du går vil jeg iallefall si at jeg ser poenget ditt og forstår hvordan du tenker, selv om jeg også ser poenget til Snublefot og tallene brukeren kommer med. Så du ikke drar herifra med en vond magefølelse, selv om det er et anonymt nettforum 😊 

Jeg forstår også frustrasjonen din. Jeg er her inne av og til, og er enig i mye som går på bedrift og markedføring, eksponering av barn osv, men også uenige i mye (emojis diskusjon, diskusjon om uttale og vissvass, vasking, og andre type ting som dette), samtidig som jeg prøver å være åpen og ydmyk fordi jeg ikke vet alt. Også føles det litt vanskelig ut noen ganger (skal ikke si så mye mere for da blir det brukerdebatt, men jeg kan nevne at jeg har bare begynt å overse det som er gjentakende og det man ikke kommer noen vei med, da blar jeg bare forbi hvis jeg vil svare). 
 

Jeg setter pris på mange gode innlegg og diskusjoner, fra alle kanter, så lenge man har en god tone. Selv om det er noen som kan irritere meg her inne, så er det også noen fine brukere som har masse nyttig informasjon 😊

[Gasellen]

elskersommer skrev (1 time siden):

Hun spurte folk i går om hvordan de ville ha jukekjolene.. men si meg en ting.Er ikke dette lovlig sent?                                           De skal designes,lage prøver som hun skal godta. Kanskje de må forandres på 2-3 ganger. Så skal de produsere og sendes med båt fra Kina og hit. Å disse bør hun jo ha i salg fra 1 november. Klarer de alt dette på 2.5 måned? 

I kjent Sara stil kommer alt i siste liten og julekjolene kommer nok i romjula 🫣

Neida. Det går dritfort å produsere klær på den måten hun gjør. Hun tegner jo ikke kjolene selv fra scratch. Hun får tilsendt eksempler av kjolene og ulike stoffprøver så setter hun sammen det hun vil ha og bestiller. 
De har et utvalg stiler hun kan velge i og store lager med stoff. 

[Snublefot62]

Plumpie skrev (8 minutter siden):

Beklager, men jeg lurer litt på hvor du har denne informasjonen fra som jeg har merket i tjukk skrift.

(1) Er det basert på om du/dere i tråden ser folk på gata gå med Careless, eller finnes det noe dokumentasjon på det? (2) Hvor har du det fra at flere «våkner opp» og ser dårlig kvalitet og passform? (3) Hvordan kan da nettbutikken bli utsolgt når de lanserer noe? 

Forøvrig så er jeg enig i at man sannsynligvis ikke kan «se» så mye andre pakker hos Postnord, selv om det også kan dreie seg om geografi mm. 

(4) Og hva har skjedd med kundeservice? 

For å ta en kort gjennomgang her så har jeg nummerert spørsmål/påstander og tar de i rekkefølge.

1: Sara Emilie påstår dette ut i fra hva hun ser eller blir fortalt andre ser. Hennes påstand er altså anekdotisk forankret og det samme er påstanden om at det ikke er mye Careless tøy eller pakker å se rundtom. Alt er anekdotisk og har like (lav) verdi.

2: Det kan du se på tilbakemeldingene på facebook siden til Careless, tilbakemeldinger under produktene på Careless (før de slettes) og på Trustpilot. Er mye av det samme som går igjen i klager.

3a: Vi vet ikke om de blir solgt ut. Det er en påstand Sara Emilie kommer med for å gi inntykk av at det går bra. Men som jeg har nevnt tidligere er det Careless AS som bestiller inn hele varelageret inkludert det til butikkene, og når butikkene får varer så går det ut fra Careless AS og blir dermed registrert og regnskapsført som salg. En fast tradisjon er at etter noen dager/uker kommer "utsolgte" varer inn igjen og Sara Emilie skriver at det er retur eller gjennomgang av lageret. I det siste har hun og skrevet at det er hentet varer fra butikkene. Så utsolgt er et vagt begrep og en påstand fra SE. Jeg tror ikke noe på den påstanden har tidligere vist til hvorfor jeg ikke tror noe på den.

3b: Og om de nå skulle ha blitt utsolgt så forteller det ikke nødvendigvis noe om hvor populære Careless er. For å sette det på spissen kan jeg bestille 1 - EN - vare fra en fabrikk, selge den ene varen og så skryte av på SoMe at jeg er utsolgt. At jeg er utsolgt er jo imponerende, men ikke så imponerende om en vet at det bare var ett eksemplar. Hvor mye Careless bestiller inn vet vi ikke, men vi ser ofte bilder fra lageret og mengden er ikke enorm og sannsynligvis nærmere minstebestillingen til fabrikken enn så enormt mye. Se utregningen min tidligere hvor jeg kalkulerte med ca 30.000 salg/pakker i fjor. Dette inkluderer da salg til butikkene. Så utsolgt påstanden tar jeg med ei stor klype salt.

4: Det ser du og i SoMe kanaler, nettbutikk og Trustpilot. Til å være en bedrift som utelukkende selger pga eksponering i SoMe så er det ekstremt lite svar å få fra kundeservice der. Og de som tar direktekontakt med SE blir ofte latterliggjort og hengt ut på snapchat. De som tar kontakt på e-post har endelig begynt å få svar, men ofte dårlige svar krydret med smileys.

[Gjest Kattedama]

Miehj skrev (2 minutter siden):

Før du går vil jeg iallefall si at jeg ser poenget ditt og forstår hvordan du tenker, selv om jeg også ser poenget til Snublefot og tallene brukeren kommer med. Så du ikke drar herifra med en vond magefølelse, selv om det er et anonymt nettforum 😊 

Jeg forstår også frustrasjonen din. Jeg er her inne av og til, og er enig i mye som går på bedrift og markedføring, eksponering av barn osv, men også uenige i mye (emojis diskusjon, diskusjon om uttale og vissvass, vasking, og andre type ting som dette), samtidig som jeg prøver å være åpen og ydmyk fordi jeg ikke vet alt. Også føles det litt vanskelig ut noen ganger (skal ikke si så mye mere for da blir det brukerdebatt, men jeg kan nevne at jeg har bare begynt å overse det som er gjentakende og det man ikke kommer noen vei med, da blar jeg bare forbi hvis jeg vil svare). 
 

Jeg setter pris på mange gode innlegg og diskusjoner, fra alle kanter, så lenge man har en god tone. Selv om det er noen som kan irritere meg her inne, så er det også noen fine brukere som har masse nyttig informasjon 😊

Tenker at det skal være rom for å kunne komme med positive kommentarer om bedriften også. Selv om det som oftest er forsvar og personangrep på brukere istedenfor å kommentere det de selv syns er bra med bedriftene. Det er synd. 

[Miehj]

caremore skrev (2 minutter siden):

Tenker at det skal være rom for å kunne komme med positive kommentarer om bedriften også. Selv om det som oftest er forsvar og personangrep på brukere istedenfor å kommentere det de selv syns er bra med bedriftene. Det er synd. 

Enig, det er helt sant! Synd at det blir slik.

[elskersommer]

Lilly Rose skrev (11 minutter siden):

Nå er det kommer info om at postnord sine pakker er i skap med lukkede dører. Om en ikke har røntgensyn kan du ikke se lilla pakker.  

Det er flere missfornøyde kunder som legger ut kjoler pga dårlig passform. Kunder skriver negative anmeldelser og Sara tåler ikke negative tilbakemeldinger. Du kan se inne på careless sin side på FB at Sara henger ut kunder og ordlegger seg ufint. 
 

Jeg ser mange Floydkjoler, men ingen fra careless. Det gjelder flere og de eneste som ser pakker og kjoler er Sara selv. 

Jeg forsvarer overhode ikke frøken Tandberg men det er IKKE lukket skap for PostNord overalt.  Her jeg bor er det utlevering 2 steder. 1 er post i butikk den andre er i en butikk hvor de har kun utlevering. Ingen av de har pakker i skap

[prepp]

Hermegåsa skrev (1 time siden):

Nå sa jeg at jeg la ballen død fra min side, men nå traff du spiker’n så på hodet og jeg klarer ikke dy meg. For det er nettopp dette nivået i en slik diskusjon jeg ikke forstår at dere legger dere på for å ha en saklig diskusjon. Skal jeg da kontre med å si at jeg var i Dyreparken i sommer og så veldig mange Careless-kjoler (og Happyflops)? Og at da må dere og andre tro at det selges mange? Eller burde jeg tenke at det er en demografisk grunn til det, tilfeldigheter, hva er egentlig mange osv. Eller skal man forholde seg til tallene som faktisk er offisielle?

Likere! Vi er på samme Z-akse😇

[elskersommer]

Gasellen skrev (7 minutter siden):

I kjent Sara stil kommer alt i siste liten og julekjolene kommer nok i romjula 🫣

Neida. Det går dritfort å produsere klær på den måten hun gjør. Hun tegner jo ikke kjolene selv fra scratch. Hun får tilsendt eksempler av kjolene og ulike stoffprøver så setter hun sammen det hun vil ha og bestiller. 
De har et utvalg stiler hun kan velge i og store lager med stoff. 

Var jo mange som ikke fikk kjolene sine i tide til 17 mai selv om SaraE lovte dette. Å da blir det vel slik til jul også 

[prepp]

Lilly Rose skrev (1 time siden):

Det er du som påstår at careless går så bra og at mange går med careless kjoler. Tallene over kjoler som blir videresolgt kan du se på Finn, tise og FB. Brukt en gang og dårlig passform. 
Du klarer ikke å dy deg nei og går deg vill i egne innlegg mens det oppfordres til å holde seg saklig. 

Jeg tror ikke du forsto budskapet i meldingen hennes helt der.

[Snublefot62]

caremore skrev (12 minutter siden):

Men Tandberg selv tok vel ut et saftig utbytte i fjor? 

Saftig og saftig.

Det totale utbytte som ble tatt ut av Careless AS i fjor var på 1,8 mill. Siden Dignity Collective og Saraaemiliee AS eier 50% hver så er det logisk å anta at de tok ut 900k hver. Dette går nesten skattefritt til Saraaemiliee AS (utbytteskatt er på 3% mellom driftsselskap (Careless) og holdingsselskap (Saraaemiliee)).

Deretter har SE betalt skatt (mellom 26-36%) på disse for å kunne bruke de privat (enten som utbytte fra Saraaemiliee eller lønn).

Så jeg vil ikke påstå at det er lukrativt egentlig. Eller saftig. Men sammenlignet med at dette er for å daffe rundt hjemme i kjoler og ta noen turer til Kristiansand så er det jo saftig.

[MøllersTran]

elskersommer skrev (1 time siden):

Hun spurte folk i går om hvordan de ville ha jukekjolene.. men si meg en ting.Er ikke dette lovlig sent?                                           De skal designes,lage prøver som hun skal godta. Kanskje de må forandres på 2-3 ganger. Så skal de produsere og sendes med båt fra Kina og hit. Å disse bør hun jo ha i salg fra 1 november. Klarer de alt dette på 2.5 måned? 

 

elskersommer skrev (29 minutter siden):

Kanskje hun mente neste år😊

Eller kanskje hun bruker samme mal som kjolene hun nå har gitt ut x antall versjoner av, bare i mer «julete» farge…