Sara Emilie Tandberg

[Gjest Juhu25]

elskersommer skrev (18 timer siden):

Careless har hatt følgende slipp i år🙈🙈

22 februar. 2 og 12 mars.. 5.8.15 og 22 mai..18 og 22 juni.. 6,11 og 27 juni.. 13 august.

Det er 13 slipp i år og det kan være flere artikler på nesten alle datoer

 

J.. skrev (17 timer siden):

13 slipp å vi er bare inne i 8 mnd av året..

Hjelpes.

🫣🫣🫣🫣

Roadrunner skrev (7 timer siden):

Kjolen er ikke gjennomsiktig??

(Skjermdump fra SE sin Snapchat)

Det kan da ikke bare være meg som ser den sorte trusa gjennom?

Så flaut at hun dummer seg ut sånt 

[Gjest Juhu25]

Lilly Rose skrev (7 minutter siden):

Folk mister hus og hjemmene sine. At Sara måtte utsette et møte har ingen nyhetsverdi for å si det mildt. Det er bare flaut at hun stilte opp.

Hun ser bare seg selv …. Viktig at hun er i avisa i dag, men folk som måtte evakueres , mistet hus er ingen verdi. De er ikke influenser .

Flaut 

 

[Gjest Juhu25]

caremore skrev (4 timer siden):

Er dette virkelig samme kjole??

du ser på reklame at kjolen er stramma bak ellers ville sikkert se ut som den på skapet .

Beklager å si det, men dyrt for en potetsekk. Og jeg liker sånne kjoler . 

Fins mye billigere og finere kjoler . 

[Bibbi_]

Betaler hun Se og Hør for at de skal skrive om henne? Makan! Møtte på ras, tenk på alle de som har fått hus og hjem rasert av ras i går og i dag!!! 

[Gjest Unodostrez]

Bestilte 3 truser fra Cubus, derav to i stoffet Tencel (mener det er det det heter). Kikket på nettsiden, og der stod følgende: Fabrikken som hjalp oss med å lage dette produktet er: Proficient Garment International, Kina 

 

Akkurat samme info stod på Bik Bok sine nettsider. Samme fabrikk. 
 

Men, desse trusene som jeg finner på Cubus og Bik Bok, koster halvparten og mindre enn Careless sine. Så hurra for dere som hyller Sara E for arbeidet hun «legger ned»… Hun er ansikt utad, for en bedrift, som selger varer som er overpriset, nettopp fordi trofaste følgere er villige til å betale for merket. 
 

Våkne opp! 

[Gjest Plumpie]

Bibbi_ skrev (51 minutter siden):

Betaler hun Se og Hør for at de skal skrive om henne? Makan! Møtte på ras, tenk på alle de som har fått hus og hjem rasert av ras i går og i dag!!! 

Mulig jeg tar feil nå, men Se og Hør skriver vel utelukkende om kjendiser og ikke annet? Må uansett si meg enig i at denne artikkelen kunne de spart seg for, og det burde Sara Emilie også. Må være veldig guffent for de som har mistet hus og hjem å komme over denne artikkelen.. 

[Gjest Unodostrez]

Har meldt inn Sara E igjen (!) for skjult reklame. 

[Gjest Unodostrez]

Er hjemmesida oppdatert med alt dette som hun sa «var på plass, fungerte så bra, var så teit å ikke dele når det var så flott»? Sertifisering? 

[Gjest Kattedama]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Betaler hun Se og Hør for at de skal skrive om henne? Makan! Møtte på ras, tenk på alle de som har fått hus og hjem rasert av ras i går og i dag!!! 

Herlighet så pinlig. Her er det noen som åpenbart ikke forstår hvor dumt dette fremstår for andre. 

[J..]

Unodostrez skrev (25 minutter siden):

Er hjemmesida oppdatert med alt dette som hun sa «var på plass, fungerte så bra, var så teit å ikke dele når det var så flott»? Sertifisering? 

Nei.

[Gjest Sprite]

caremore skrev (7 timer siden):

Herlighet så pinlig. Her er det noen som åpenbart ikke forstår hvor dumt dette fremstår for andre. 

Dette er så flaut for henne at jeg er sjokkert over at hun ikke evner å se dette selv. 
Om det finnes noen igjen her inne som fortsatt støtter denne personen så Sorry Mac men da mangler det noe SERIØST i topplokket. 
Jeg er sjokkert. 
 

[Gjest Juhu25]

Sprite skrev (2 timer siden):

Dette er så flaut for henne at jeg er sjokkert over at hun ikke evner å se dette selv. 
Om det finnes noen igjen her inne som fortsatt støtter denne personen så Sorry Mac men da mangler det noe SERIØST i topplokket. 
Jeg er sjokkert. 
 

Det er flaut å være den journalist som ikke tenker seg to ganger og bedriften influenser som kan ikke skille riktig og galt tid for å vise seg ureklamert i media.

 

[Gjest Unodostrez]

Sprite skrev (2 timer siden):

Dette er så flaut for henne at jeg er sjokkert over at hun ikke evner å se dette selv. 
Om det finnes noen igjen her inne som fortsatt støtter denne personen så Sorry Mac men da mangler det noe SERIØST i topplokket. 
Jeg er sjokkert. 
 

Hvor har han kommentert? På Facebook-siden til Dagbladet? Går det så ille med bedriften at hun må oppsøke alle medier for å få navnet sitt opp og frem?!?? Skjer? 

[Amethyst]

Skuffende at hun kaller teksturert, krøllete hår for trollehår. Hun har egentlig vakre krøller hun velger føne og rette vekk. Synd.

[yesmam]

Sprite skrev (3 timer siden):

Dette er så flaut for henne at jeg er sjokkert over at hun ikke evner å se dette selv. 
Om det finnes noen igjen her inne som fortsatt støtter denne personen så Sorry Mac men da mangler det noe SERIØST i topplokket. 
Jeg er sjokkert. 
 

Unnskyld at jeg spør men tror dere at hun oppsøker journalister for å få de til å skrive sånne saker? Journalister sitter og finkjemmer alt influenser legger ut og lager sak om det meste, ofte uten å spørre eller få et svar om de spør.

 

[Gjest Sprite]

yesmam skrev (5 minutter siden):

Unnskyld at jeg spør men tror dere at hun oppsøker journalister for å få de til å skrive sånne saker? Journalister sitter og finkjemmer alt influenser legger ut og lager sak om det meste, ofte uten å spørre eller få et svar om de spør.

 

Skulle ikke forundre meg 

[Snublefot62]

yesmam skrev (7 minutter siden):

Unnskyld at jeg spør men tror dere at hun oppsøker journalister for å få de til å skrive sånne saker? Journalister sitter og finkjemmer alt influenser legger ut og lager sak om det meste, ofte uten å spørre eller få et svar om de spør.

 

Så PR kåt som SE er? Ja det tror jeg absolutt.

SE har alltid et valg. Hun kan si nei.

Men det gjør hun ikke.

[Bibbi_]

Plumpie skrev (11 timer siden):

Mulig jeg tar feil nå, men Se og Hør skriver vel utelukkende om kjendiser og ikke annet? Må uansett si meg enig i at denne artikkelen kunne de spart seg for, og det burde Sara Emilie også. Må være veldig guffent for de som har mistet hus og hjem å komme over denne artikkelen.. 

Jada, de skriver jo om "kjendiser" stort sett. Men både at SeogHør velger å lage en sak på dette, og at SE faktisk stiller opp er jo helt borti natta. 

[J..]

yesmam skrev (42 minutter siden):

Unnskyld at jeg spør men tror dere at hun oppsøker journalister for å få de til å skrive sånne saker? Journalister sitter og finkjemmer alt influenser legger ut og lager sak om det meste, ofte uten å spørre eller få et svar om de spør.

 

Det har du helt rett i!

Men i alle disse artiklene står det at hun har pratet med den journalisten som har ringt.

De har mao bygd saken på hva hun har sagt i SoMe også ringt henne for tilleggs kommentarer,noe hun mer enn gjerne svarer på.

[Gjest Fru G]

yesmam skrev (42 minutter siden):

Unnskyld at jeg spør men tror dere at hun oppsøker journalister for å få de til å skrive sånne saker? Journalister sitter og finkjemmer alt influenser legger ut og lager sak om det meste, ofte uten å spørre eller få et svar om de spør.

 

Det er sant, men i dette tilfelle har de kontaktet SE for en uttalelse. Da har hun mulighet til å be om at dette ikke skal ut eller uttale seg. Hun valgte det siste.