Sara Emilie Tandberg

[Gjest Plumpie]

Fru G skrev (20 minutter siden):

Fikk lyst til å kalle deg fittekjærring, men gjør det ikke. Fra sarkasme til alvor. Hva noen velger å bruke tid på må vel være opp til hver enkelt. Det er ikke alt du trenger å fatte. Det er mye jeg heller ikke fatter og det er blant annet at folk fortsetter å handle overprisede varer fordi en influenser har satt navnet sitt på det. Folk er forskjellige. Noen har fått litt nok av hva enkelte foretar seg for å tjene penger. Trenger ikke ramse opp det her for det har du sikkert fått med deg da du gikk gjennom alle disse ‘forferdelige’ innleggene. Dessuten tror jeg de fleste er fullt klar over at det er frivillig å følge SE om man liker SE/Careless eller ei. Hersketeknikker er heller ikke særlig bedre enn negativitet. 

Veldig bra skrevet 👆🏻

Folk er forskjellige, jeg tror egentlig vi som kommer hit for å kommentere hvor «dum» tråden er, er med på å avspore. Man kan heller lage en egen tråd for å diskutere poenget med denne tråden. Vi som oppdager noe som er nedsettende og mot reglene kan heller bare rapportere disse innleggene slik at den reelle diskusjonen tråden omhandle kan fortsette uavbrutt.. 

Nå skal jeg slutte å skrive mer her inne 

[Gjest Unodostrez]

2015jente skrev (39 minutter siden):

Men hvorfor gidder dere å bruke tid på å diskutere SE? Jeg fatter det ikke. Om dere er i mot enten henne som person eller forretningskvinne.. Hva oppnår dere med dette? Kanskje dere heller kan finne noe positivt å drive med? Og hvorfor følge henne om dere ikke liker henne/Careless?
 

Klager på firma kan jo sendes til Forbrukerrådet. 

Fristende å skrive «skaff dere et liv».. oi, der skreiv jeg det.. 

«Heller finne noe positivt å drive med»? Hva vet du om hva man driver med? For min del handler det om hele konseptet, med influensere som bygger opp en følgerskare helt bevisst, gjennom å skape en relasjon. Desse følgerne, virker til å tro på ekte, at Sara E bryr seg, og er opptatt av hva de tenker. Følgerne forsvarer henne opp og ned i mente uansett lovbrudd. For min del blir det da så provoserende å sitte og se på, at noen faktisk i et yrke kan opptre så kynisk, kalkulert og bevisst, uten at det får en konsekvens. Der er andre influensere, som også driver egne merch/har utviklet produkt.. Mange er troverdige, da de brenner for noe. Sara E mener å ha funnet «et hull i markedet». Nei. Å legge ut at hun driver designer en pysj, som faktisk er identisk med en pysj hun hadde på seg fra en annen nettbutikk bare måneder før, det blir for dumt. Å produsere billig ræl, og gi seg ut som både det andre og det ene (eier så og så mange AS, driver firma, tar regnskap, ja, ikke vet jeg), og folk heier og heier? Patetisk. Og her inne på Kvinneguiden, er det flere som ser dette heldigvis. Ja, av og til kan det komme innlegg som er usaklige og unødvendige. Det betyr ikke at hele tråden er idiot, og at «vi må finne oss noe positivt å ta oss til». Henrik Troy: du må finne deg noe positivt å ta deg til. Mads Hansen: du må finne deg noe positiv å ta deg til. Fredrik Solvang: Du må finne deg noe positivt å ta deg til. Altså, slutt. La folk få stille spørsmål omkring denne shady greia. Herlig å kunne lufte tankene med andre som ser galskapen! 

[Gjest Fru G]

Plumpie skrev (1 time siden):

Veldig bra skrevet 👆🏻

Folk er forskjellige, jeg tror egentlig vi som kommer hit for å kommentere hvor «dum» tråden er, er med på å avspore. Man kan heller lage en egen tråd for å diskutere poenget med denne tråden. Vi som oppdager noe som er nedsettende og mot reglene kan heller bare rapportere disse innleggene slik at den reelle diskusjonen tråden omhandle kan fortsette uavbrutt.. 

Nå skal jeg slutte å skrive mer her inne 

Jeg synes det er fint med ulike meninger, men det er en uting å generalisere en hel tråd. Det har kommet frem dokumentere innlegg her og det som er merkelig er at dere som generaliserer hele tråden uten unntak aldri kommenterer på disse. Ja, det er uheldig å kommentere på språket til SE f.eks. Rapporter heller innlegg som ikke hører hjemme her, tenker jeg. 

[Frøkenfryden]

Fru G skrev (3 minutter siden):

Jeg synes det er fint med ulike meninger, men det er en uting å generalisere en hel tråd. Det har kommet frem dokumentere innlegg her og det som er merkelig er at dere som generaliserer hele tråden uten unntak aldri kommenterer på disse. Ja, det er uheldig å kommentere på språket til SE f.eks. Rapporter heller innlegg som ikke hører hjemme her, tenker jeg. 

Nja jeg syns faktisk språk kan kommenteres på når man jobber med reklame. Det er ok å streve med språk men da syns jeg nesten man bør betale for bistand. Rema1000 ville aldri hatt en reklame på tv med «billi sjøtt» påskrevet. Man må nesten rydde sånt som annonsør. Det blir uproft ellers. Hun kommuniserer også såpass dårlig innimellom at det blir misvisende. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing.

Måne, admin. 

[VildeS]

Jeg har skrevet tidligere her at jeg har kjøpt både bikini og Anna kjole. Kjøpte en Anna kjole til nå, som var "påfyll". Altså, retur. Og det var ganske tydelig at den var retur, fordi den var skikkelig skrukkete. 

Jeg vet at de skrukker, selv om hun reklamerer med at de er strykefrie. Men det er de absolutt ikke. Trodde i det minste at de gikk over med steamer før de sende dem ut igjen. Jeg har returnert den igjen, litt av prinsipp fordi jeg vil ikke ha en tydelig prøvd kjole. 

[Gjest Kattedama]

Jeg drar meg ned til Jodel gjengen nivået nå #jodelutavkvinneguiden 😂

[Gjest Juhu25]

Hvor ofte lanseres det nye kjoler?

 

[J..]

Juhu25 skrev (1 minutt siden):

Hvor ofte lanseres det nye kjoler?

 

Ca 1 gang i mnd.

[Gjest Juhu25]

J.. skrev (1 minutt siden):

Ca 1 gang i mnd.

Er det få kjoler de selger ? Tenker en gang i mnd blir for mye for unike produkter 

[Gjest Unodostrez]

caremore skrev (På 5.8.2023 den 0.09):

Ser at det er dropp av kjoler igjen 13.august (og Careless er ikke fast fashion 🙄) er det bare meg, eller er denne kjolen veldig gjennomsiktig? 

Veldig gøy at Sara E idag poengterer at kjolen hun dropper (igjen) ikke (!) er gjennomsiktig! 
🤪 Hun hadde visst et lite behov for å benekte det gitt. 

[Gjest Verba]

Juhu25 skrev (3 minutter siden):

Hvor ofte lanseres det nye kjoler?

 

Oi, godt spørsmål.. har vært 3-4 siden mai? Men det er IKKE fast fashion altså!! Det er sykt miljøvennlig ❤️😂

[Gjest Juhu25]

Unodostrez skrev (Akkurat nå):

Veldig gøy at Sara E idag poengterer at kjolen hun dropper (igjen) ikke (!) er gjennomsiktig! 
🤪 Hun hadde visst et lite behov for å benekte det gitt. 

Trodde hun ikke leste her inne jeg, hun sa jo det selv 

[Gjest Unodostrez]

Juhu25 skrev (1 minutt siden):

Er det få kjoler de selger ? Tenker en gang i mnd blir for mye for unike produkter 

Ikke mye unikt dette her. Er vel mer som masseproduksjon (eller begrenset antall, som trekløveret alltid sier).. Fast fashion. Og som en eller annen sa i tråden lengre bak her, virker som at følgerne er knall-spent på alle dropp, og at de er livredde for å ikke få tak i nyeste kjoleutgave. 

[Gjest Verba]

Unodostrez skrev (1 minutt siden):

Veldig gøy at Sara E idag poengterer at kjolen hun dropper (igjen) ikke (!) er gjennomsiktig! 
🤪 Hun hadde visst et lite behov for å benekte det gitt. 

Enda morsommere at vi så bhen hennes bare 🙋🏻‍♀️🙋🏻‍♀️ her er jeg liksom.

[Gjest Juhu25]

Verba skrev (1 minutt siden):

Oi, godt spørsmål.. har vært 3-4 siden mai? Men det er IKKE fast fashion altså!! Det er sykt miljøvennlig ❤️😂

Selger de kun et par stk av hver størrelse så lenge ofte lansering og de koster i tillegg mye ?

[Gjest Verba]

Juhu25 skrev (1 minutt siden):

Trodde hun ikke leste her inne jeg, hun sa jo det selv 

Vegard har BLOKKA kvinneguiden for henne skrev hun igår på spørsmålsrunden hvertfall.😆

[Gjest Verba]

Juhu25 skrev (1 minutt siden):

Selger de kun et par stk av hver størrelse så lenge ofte lansering og de koster i tillegg mye ?

Virker som om de FLYR ut av nettbutikken ifølge henne. Men hva vet vel vi, som bare sitter på KG og troller dagen lang? 🤷🏻‍♀️

[Gjest Juhu25]

Unodostrez skrev (2 minutter siden):

Ikke mye unikt dette her. Er vel mer som masseproduksjon (eller begrenset antall, som trekløveret alltid sier).. Fast fashion. Og som en eller annen sa i tråden lengre bak her, virker som at følgerne er knall-spent på alle dropp, og at de er livredde for å ikke få tak i nyeste kjoleutgave. 

Har sett flere på finn selger etter den ene lansering hun hadde for ikke så lenge siden. Veldig spesielt at folk selger på finn noen dager etter de kjøpte og ikke returnerer . 

 

Så høres ut som fast fashion , mest når de ser så like ut uansett vinter eller vår lansering . 

[Gjest Kattedama]

Juhu25 skrev (5 minutter siden):

Trodde hun ikke leste her inne jeg, hun sa jo det selv 

Eller på Jodel?