Sara Emilie Tandberg

[Gjest Vinterferie]

8 hours ago, 2015jente said:

Jeg var den som spurte henne om hun leser tråden her. Kjenner henne ikke, bor i en annen del av landet, har kjøpt 1 vare fra careless. Og ja, jeg synes det er sykt at her er over tusen sider med drittslenging, sier mest om dere som bruker så mye tid på å rakke ned på andre. 

Det har du helt rett i. Det er så mye spekulasjoner og ting som blir vridd til usannheter. 🙈 

Jeg har prøvd å belyse dette i snart 1 år nå. Men her inne er det en gjeng som har funnet glede i å rakke ned på Sara Emilie. 

Av en eller annen grunn følger de med på snap. Og rakker ned på absolutt alle valg Sara Emilie gjør. 
 

De har funnet seg en negativ «vennegjeng» her inne. 
 

Sara Emilie er en flott ung dame. Og jeg har stor respekt for firmaet hun har bygget opp. 

Nå logger jeg ut av Kvinneguiden og sletter min bruker. Takk for meg. 😃

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (17 minutter siden):

Det har du helt rett i. Det er så mye spekulasjoner og ting som blir vridd til usannheter. 🙈 

Jeg har prøvd å belyse dette i snart 1 år nå. Men her inne er det en gjeng som har funnet glede i å rakke ned på Sara Emilie. 

Av en eller annen grunn følger de med på snap. Og rakker ned på absolutt alle valg Sara Emilie gjør. 
 

De har funnet seg en negativ «vennegjeng» her inne. 
 

Sara Emilie er en flott ung dame. Og jeg har stor respekt for firmaet hun har bygget opp. 

Nå logger jeg ut av Kvinneguiden og sletter min bruker. Takk for meg. 😃

Åpenbart har hun ikke bygget opp noe. Fint at du har respekt for det men da tror jeg du bør se på hvor du legger lista.

Ikke startet hun selskapet. Ikke leder hun styret. Ikke administrerer hun den daglige driften. Ikke driver hun nettbutikken. Ikke driver hun butikkene. Hun ansetter og leder ikke folk. Ikke håndterer hun forsendelser og returer. Og ikke driver hun kundeservice.

Så hva har hun gjort? Hun pusher reklame.

[Gjest Kattedama]

LolIipop skrev (2 timer siden):

Hvordan vet du at de ikke er kunder? 

Å stille spørsmål om produksjonsland og iso sertifisering er helt legitime spørsmål en bedrift må forvente å få.

Ikke når det gjelder Tandberg og Careless åpenbart. De er fritatt samme søkelys som andre bedrifter i dette landet får, og forbrukerne skal ikke bry seg med hva som foregår. 

[Anonymabcd]

Gjest Vinterferie skrev (2 timer siden):

Det har du helt rett i. Det er så mye spekulasjoner og ting som blir vridd til usannheter. 🙈 

Jeg har prøvd å belyse dette i snart 1 år nå. Men her inne er det en gjeng som har funnet glede i å rakke ned på Sara Emilie. 

Av en eller annen grunn følger de med på snap. Og rakker ned på absolutt alle valg Sara Emilie gjør. 
 

De har funnet seg en negativ «vennegjeng» her inne. 
 

Sara Emilie er en flott ung dame. Og jeg har stor respekt for firmaet hun har bygget opp. 

Nå logger jeg ut av Kvinneguiden og sletter min bruker. Takk for meg. 😃

Har du lest og satt deg inn i alle de 1000 sidene med «drittslenging og spekulasjoner»?

[Gjest Fru G]

Nå har jeg faktisk lyst til å skryte av SE. Det at hun velger å være hjemme fordi hun ikke vet hvordan eiendommen vil ‘reagere’ på all denne nedbøren er veldig bra.

[Lilly Rose]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Åpenbart har hun ikke bygget opp noe. Fint at du har respekt for det men da tror jeg du bør se på hvor du legger lista.

Ikke startet hun selskapet. Ikke leder hun styret. Ikke administrerer hun den daglige driften. Ikke driver hun nettbutikken. Ikke driver hun butikkene. Hun ansetter og leder ikke folk. Ikke håndterer hun forsendelser og returer. Og ikke driver hun kundeservice.

Så hva har hun gjort? Hun pusher reklame.

Hun henger ut kunder også opp til flere ganger. Oppfører seg ufint, 😂🤡 og kaller kunder for troll. 
Sara har også fortalt flere usannheter og har tydeligvis ikke noe problem med å føre kunder bak lyset. Hun pusher også fast fashion og er et miljøsvin. 

[elskersommer]

Fikk nytt svar på dette med salg av truser som er tatt i retur🙂 jeg spurte om de kunne være sikre på at undertøy ikke er brukt før retur🙂

Endret 7. august 2023 av elskersommer

[J..]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Fikk nytt svar på dette med salg av truser som er tatt i retur🙂 jeg spurte om de kunne være sikre på at undertøy ikke er brukt før retur🙂

Blir så useriøst med alle disse emojiene i jobbsammenheng..

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (11 minutter siden):

Fikk nytt svar på dette med salg av truser som er tatt i retur🙂 jeg spurte om de kunne være sikre på at undertøy ikke er brukt før retur🙂

Så hyggelig for kundene at de ikke er noe problem å returnere truser som ikke kan vaskes i maskin eller maks 40 grader, slik at de kan legges ut for salg igjen til full pris ❤️

[Snublefot62]

En må huske på å skille mellom kundens rett til å returnere et produkt, og butikkens plikt til å opplyse om ting som kan påvirke andres valg om å kjøpe.

Kunden kan ha rett til å returnere uten at butikken har mulighet til å selge det igjen.

Det ene krever ikke det andre.

Nå er ikke dette en nøyaktig og høytidelig avstemming, men her ser en at 61% ikke ville kjøpt undertøy som er returnert til en nettbutikk, 23% ville ha kjøpt det om det både er merket og satt ned i pris. Kun 15% synes det er uproblematisk.

Merk at det bare er 13 stemmer der så ikke nøyaktig undersøkelse. Men jeg tror dette stemmer godt overens med gjengs oppfatning hos folk flest.

Folk vil altså helst vite at undertøy sendt i retur blir merket om det skal selges på nytt, og det bør være satt ned i pris. Men de fleste vil helst ikke kjøpe uansett.

Og da kommer markedsføringsloven §8 inn i bildet:

Sitat

En handelspraksis er villedende dersom den, i sin konkrete sammenheng og etter en helhetsvurdering, utelater eller skjuler vesentlige opplysninger som forbrukerne ut fra sammenhengen trenger for å kunne ta en informert økonomisk beslutning eller presenterer opplysningene på en uklar, uforståelig, tvetydig eller uhensiktsmessig måte.

Altså praksisen til Careless er villedende når den utelater informasjon om at undertøyet de selger KAN ha vært sendt til noen andre først som har prøvd dette på. Unnlatelse av å opplyse om dette vil altså påvirke kundene til å ta et økonomisk valg de ellers kanskje ikke ville gjort. Altså lovbrudd.

Det argumenteres med at man kan gjøre det samme i butikk og. Ja, det kan man. Men i butikken kan man og selv ta på trusa man har tenkt å kjøpe og se etter både utflod og bremsespor (og lukter) før man kjøper. Og jeg ser nok av de som tar undertøy fra bakerst på stativet kontra det som henger først når de bestemmer seg for å prøve. Hva kommer det av? (joda, dette er anekdotisk men jeg tror mange gjør dette bevisst/ubevisst i butikkene).

Jeg klarer ikke å finne en eneste nettbutikk som offentlig går ut og sier at de nå har fått undertøy i retur fra kunder og de er nå lagt ut i butikken for salg igjen - foruten om Careless. Ja det er flere nettbutikker som skriver at de tar i mot undertøy i retur/på angrerett - men ingen skriver at det selges som normalt etterpå. Og de som omtaler at de gjør noe med det de får i retur i det hele tatt er Cubus og de skriver at dette blir donnert til Fretex.

Så jo - jeg vil påstå at Careless er unike i å ta i mot undertøy i retur fra kunder for så å legge de ut for salg igjen i nettbutikken sammen med helt nytt undertøy. Spesielt når de og skriver om det på FB.

[Gjest Kattedama]

Forbrukere er forskjellige og engasjerer seg i ulike saker, kan ikke se at denne forbrukeren blir utsatt for personangrep, namecalling og blir kalt troll av hverken Norgesgruppen eller andre? 
 

https://www.nettavisen.no/okonomi/reagerer-pa-lapskausmerking-fra-first-price/s/5-95-1247692

[Snublefot62]

caremore skrev (6 minutter siden):

Forbrukere er forskjellige og engasjerer seg i ulike saker, kan ikke se at denne forbrukeren blir utsatt for personangrep, namecalling og blir kalt troll av hverken Norgesgruppen eller andre? 
 

https://www.nettavisen.no/okonomi/reagerer-pa-lapskausmerking-fra-first-price/s/5-95-1247692

Eller Sara Emilie selv når hun langet ut mot Vero Moda og The Well, kun for å få oppmerksomhet rundt sitt eget varemerke.

[mellowyellow]

caremore skrev (På 4.8.2023 den 0.09):

Hva har matvare priser med bærekraft å gjøre eller den typ fast fashion Tandberg/Reme driver med? 

caremore skrev (6 minutter siden):

Forbrukere er forskjellige og engasjerer seg i ulike saker, kan ikke se at denne forbrukeren blir utsatt for personangrep, namecalling og blir kalt troll av hverken Norgesgruppen eller andre? 
 

https://www.nettavisen.no/okonomi/reagerer-pa-lapskausmerking-fra-first-price/s/5-95-1247692

Hva har dagligvarekjeden Norgesgruppen å gjøre med det Tandberg driver med? Hvorfor avsporer du?

[Stargaze]

Kjøper ikke triser der da, når man ikke vet om de er brukt eller ikke…æsj

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Eller Sara Emilie selv når hun langet ut mot Vero Moda og The Well, kun for å få oppmerksomhet rundt sitt eget varemerke.

 

mellowyellow skrev (1 time siden):

Hva har dagligvarekjeden Norgesgruppen å gjøre med det Tandberg driver med? Hvorfor avsporer du?

Les @Snublefot62 sitt innlegg igjen. Det handler ikke om Norgesgruppen/CareLess  men om forbrukerne og hvordan man skal bli møtt som både potensiell kunde og forbruker. Tandberg har  til gode å bli kalt troll av The Well, rektor på skolen hun hengte ut på Snap og i media, med flere. Hva gir henne og de som forsvarer henne rett til namecalling, uthenging og direkte ufin oppførsel av folk? Hørt om å gå foran som et godt eksempel? 

Endret 7. august 2023 av caremore

[LinaHg]

Det er forskjell på truser i butikk og over nett som kan være prøvd på. Terskelen for å prøve uten truse under i prøverom i butikk er nok høyere enn hjemme, ofte er de enten «stiftet» sammen i toppen eller har alarm på som gjør at man ikke får prøvd engang, i butikk er det også begrenset hvor lenge man eventuelt prøver den/har den på.

Imponerende hvor naive enkelte er. Folk smører mensblod på vegger på offentlige toaletter, bruker klær med lappen på for så å returnere de, og driver med så mye rart, ugreit og ekkelt, så man vet aldri. Jeg vasker mine egne truser på 60 grader, så om andre hadde brukt den ville jeg i hvertfall ikke bare kunne ha vasket den på 40 grader. Helt greit om noen vil kjøpe truser som kan være prøvd/brukt uten truse for så å vaske de på kun 40 grader, men Careless burde virkelig opplyse om dette, så man kan få velge dette selv.

[elskersommer]

LinaHg skrev (32 minutter siden):

Det er forskjell på truser i butikk og over nett som kan være prøvd på. Terskelen for å prøve uten truse under i prøverom i butikk er nok høyere enn hjemme, ofte er de enten «stiftet» sammen i toppen eller har alarm på som gjør at man ikke får prøvd engang, i butikk er det også begrenset hvor lenge man eventuelt prøver den/har den på.

Imponerende hvor naive enkelte er. Folk smører mensblod på vegger på offentlige toaletter, bruker klær med lappen på for så å returnere de, og driver med så mye rart, ugreit og ekkelt, så man vet aldri. Jeg vasker mine egne truser på 60 grader, så om andre hadde brukt den ville jeg i hvertfall ikke bare kunne ha vasket den på 40 grader. Helt greit om noen vil kjøpe truser som kan være prøvd/brukt uten truse for så å vaske de på kun 40 grader, men Careless burde virkelig opplyse om dette, så man kan få velge dette selv.

Nå er jeg 55 år og har enda til gode og prøve undertøy i butikk. Der vet man som regel om en er Small,medium eller large. BH har jeg nok prøvd men det blir ikke det samme.

[Lilly Rose]

caremore skrev (57 minutter siden):

 

Les @Snublefot62 sitt innlegg igjen. Det handler ikke om Norgesgruppen/CareLess  men om forbrukerne og hvordan man skal bli møtt som både potensiell kunde og forbruker. Tandberg har  til gode å bli kalt troll av The Well, rektor på skolen hun hengte ut på Snap og i media, med flere. Hva gir henne og de som forsvarer henne rett til å namecalling, uthenging og direkte ufin oppførsel? Hørt om å gå foran som et godt eksempel? 

Har hun hengt ut en rektor også? Men legitime spørsmål om kjoler og fabrikk klarer hun ikke å svare på, eller imøtekomme kundene på en god og profesjonell måte. Men, henger dem ut som troll og ikke glem, 😂🤡. Vi ser hvem som oppfører seg som en klovn på careless sin side på Facebook, og det er ikke kundene som ble hengt ut.

The well var et stunt for å selge inn eget badetøy. 
 

Endret 7. august 2023 av Lilly Rose

[Lilly Rose]

Gjest Vinterferie skrev (5 timer siden):

Det har du helt rett i. Det er så mye spekulasjoner og ting som blir vridd til usannheter. 🙈 

Jeg har prøvd å belyse dette i snart 1 år nå. Men her inne er det en gjeng som har funnet glede i å rakke ned på Sara Emilie. 

Av en eller annen grunn følger de med på snap. Og rakker ned på absolutt alle valg Sara Emilie gjør. 
 

De har funnet seg en negativ «vennegjeng» her inne. 
 

Sara Emilie er en flott ung dame. Og jeg har stor respekt for firmaet hun har bygget opp. 

Nå logger jeg ut av Kvinneguiden og sletter min bruker. Takk for meg. 😃

Flotte mennesker henger ikke ut folk for en ikke er istand til å svare kundene sine. 

[Lillemor1982]

Lilly Rose skrev (2 minutter siden):

Har hun hengt ut en rektor også? Men legitime spørsmål om kjoler og fabrikk klarer hun ikke å svare på, eller imøtekomme kundene på en god og profesjonell måte. Men, henger dem ut som troll og ikke glem, 😂🤡. Vi ser hvem som oppfører seg som en klovn på careless sin side på Facebook, og det er ikke kundene som ble hengt ut.

The well var et stunt for å selge inn eget badetøy. 
 

Hun hengte ut skolen til sønnen etter feiringen av 17.mai 🙈