Sara Emilie Tandberg

[Gjest Unodostrez]

Samboer spiller når hun må jobbe (les: spørsmålsrunde på snap) 

[Gjest Vinterferie]

1 hour ago, elskersommer said:

Men hvordan kan careless vite at en truse ikke har vært brukt? 

Du fikk svar fra Careless kundeservice som forklarte hvilke undersøkelser de gjorde av retur trusene. 
 

Tror du noen har gått med en Calress truse hele dagen med en merkelapp på? Tro du noen har prøvd trusen hjemme  uten å ha annen truse under? Tror du noen har prøvd truse i butikk, uten å ha truse under? Tror du Ellos destruerer alle truser  som kommer i retur? Hvor miljøvennlig er Ellos da? 
 

Du får selv ta din vurdering og dine valg hvor du kjøper undertøy.  Jeg svarte bare på lovligheten ved å selge returnerte artikler. 

[J..]

Vinterferie skrev (7 minutter siden):

*Tro du noen har prøvd trusen hjemme  uten å ha annen truse under?

**Hvor miljøvennlig er Ellos da? 
 

* Ja det tror jeg absolutt.

** Ingen i klesindustrien er miljøvennlig,de som helhet er den største miljøgrisen.

Men å produsere og shippe søpla si til Norge er neimen ikke bedre enn å destruere produkter de uansett ikke får solgt.

1/5 fast fashion plagg blir kastet innen 1 år etter det kjøpes.

Careless er fast fashion.

De er med andre ord med på problemet.

Endret 6. august 2023 av J..

[K_mb]

caremore skrev (1 time siden):

Ny «gråsone» merking, og totalt ulogisk at hun ikke viser navnet på folk som vil henne «vel». Hva er hensikten med å skjule at dette er faktisk ekte kunder/følgere og ikke venner/familie/fake konto? 

 

Anelyy skrev (1 time siden):

Dette er jo nok en løgn 🙄

Ja gidameg så syyyykt asse at SE med sin påvirkning og virksomhet hvor hun unndrar seg lover og regler, utleverer barn og feilinformerer om temaer hun ikke har fagkompetanse til å uttale seg om foran hundretusener av følgere, i tillegg til alle som dumper inn på kanalene hennes blir diskutert på et forum. Godt hun har en mann som "beskytter" henne fra alle fittekjærringene og trollene som våger å sette spørsmåltegn mot en person og bedrift  som har valgt å være offentlig og som elsker oppmerksomheten det medfører, men som helst ønsker å tjene mest mulig penger uten å stå til rette for lovbrudd og feilinformering. 

Endret 6. august 2023 av K_mb

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (12 timer siden):

LUB jobber hardt for å motvirke frykt nettopp ved å dele viktig og riktig info!

Så har man slike som Sara som pøser ut uten å sette seg inn i infoen..

"Jeg har hørt at.."/"jeg har lest at.." er ikke bra nok,når man åpenbart ikke har satt seg inn i infoen man har fått.

For ikke å snakke om den eksteme skyldfølelsen mange foreldre sitter med når barnet dør.

Den er helt umennskelig.

Hun trengte ikke å blande inn krybbedød/LUB som en unnskyldning fordi hun er for lat og uorganisert til å rydde barnerommet (å holde det ryddig!).

Hun kunne bare sagt de trives best med å ha han inne hos seg,punktum.

Hun har faktisk kommet med en «innrømmelse» om at det er tidsmangel som er grunnen til at rommet står tomt. 

[J..]

caremore skrev (2 minutter siden):

Hun har faktisk kommet med en «innrømmelse» om at det er tidsmangel som er grunnen til at rommet står tomt. 

Heeeelt riktig..

Godt hun fikk skremt opp og provosert en haug med foreldre først..

Endret 6. august 2023 av J..

[Gjest Kattedama]

Vinterferie skrev (14 minutter siden):

Du fikk svar fra Careless kundeservice som forklarte hvilke undersøkelser de gjorde av retur trusene. 
 

Tror du noen har gått med en Calress truse hele dagen med en merkelapp på? Tro du noen har prøvd trusen hjemme  uten å ha annen truse under? Tror du noen har prøvd truse i butikk, uten å ha truse under? Tror du Ellos destruerer alle truser  som kommer i retur? Hvor miljøvennlig er Ellos da? 
 

Du får selv ta din vurdering og dine valg hvor du kjøper undertøy.  Jeg svarte bare på lovligheten ved å selge returnerte artikler. 

Poenget er at folk må bli opplyst om at de kjøper truser som allerede har vært solgt en gang før. Slik at de kan ta et reellt valg som forbrukere. 

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (Akkurat nå):

Heeeelt riktig..

Godt hun fikk skremt opp og provosert en haug med foreldre først..

Denne passer så fint inn i mamma influenser verden. 

[Lilly Rose]

K_mb skrev (20 minutter siden):

 

Ja gidameg så syyyykt asse at SE med sin påvirkning og virksomhet hvor hun unndrar seg lover og regler, utleverer barn og feilinformerer om temaer hun ikke har fagkompetanse til å uttale seg om foran hundretusener av følgere, i tillegg til alle som dumper inn på kanalene hennes blir diskutert på et forum. Godt hun har en mann som "beskytter" henne fra alle fittekjærringene og trollene som våger å sette spørsmåltegn mot en person og bedrift  som har valgt å være offentlig og som elsker oppmerksomheten det medfører, men som helst ønsker å tjene mest mulig penger uten å stå til rette for lovbrudd og feilinformering. 

🙌

[Gjest Unodostrez]

J.. skrev (15 minutter siden):

Heeeelt riktig..

Godt hun fikk skremt opp og provosert en haug med foreldre først..

Tid? 🤪

[J..]

Unodostrez skrev (2 minutter siden):

Tid? 🤪

Busy med å chatte med SC vennindene + poste snikreklame for et og alt.

Tidkrevende greier!

[Lilly Rose]

J.. skrev (19 minutter siden):

Heeeelt riktig..

Godt hun fikk skremt opp og provosert en haug med foreldre først..

Jeg jobber av og til hjemmefra og klarer merkelig nok å ha ryddige og rene rom. Datamaskinen er mitt arbeidsverktøy, ikke mobilen. Sara vet ikke hva det vil si å være i arbeid. 

[Lilly Rose]

J.. skrev (3 minutter siden):

Busy med å chatte med SC vennindene + poste snikreklame for et og alt.

Tidkrevende greier!

Ja, veldig travelt 🤔🤥

[Fleskpurke]

Kjære vene for en tråd. 😵‍💫

[Flowerina]

Snublefot62 skrev (9 timer siden):

Eller Amicas..

Amicas bruker de jo ALDRI! Kun den uken det var dropp! Så de kjolene liker de nok egentlig ikke så godt som de sa🤣 de har tjent ferdig penga sine på den vettu🫢

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (8 timer siden):

Du fikk svar fra Careless kundeservice som forklarte hvilke undersøkelser de gjorde av retur trusene. 

Det var to ting som ble avslørt i det svaret der.

For det første er ikke SE sjef. Hun har tydeligvis fått munnkurv fra styreleder og/eller deleier. Hun hadde ikke hatt noe problem med å svare noe barnslig på slike spørsmål åpen på fb tidligere. Nå var det derimot stille.

Alternativt vet ikke SE hva de gjør med returene. Noe som er skummelt for en daglig leder.

Det andre er at noen håndterer kundeservice og den daglige driften. Det er ikke SE eller Careless for de har ikke lønnsutgifter. Så rimelig bra bevist at Dignity Collective styrer skuta dag ut og dag inn.

SE er bare en frontfigur.

[Gjest Vinterferie]

9 hours ago, caremore said:

Poenget er at folk må bli opplyst om at de kjøper truser som allerede har vært solgt en gang før. Slik at de kan ta et reellt valg som forbrukere. 

Har du noen gang vært i en butikk/nettbutikk  hvor du kan velge mellom truser som har vært prøvd, eller nye truser? 
 

Jeg kjenner ingen som har et slikt system. 

[Gjest Vinterferie]

1 hour ago, Snublefot62 said:

Det var to ting som ble avslørt i det svaret der.

For det første er ikke SE sjef. Hun har tydeligvis fått munnkurv fra styreleder og/eller deleier. Hun hadde ikke hatt noe problem med å svare noe barnslig på slike spørsmål åpen på fb tidligere. Nå var det derimot stille.

Alternativt vet ikke SE hva de gjør med returene. Noe som er skummelt for en daglig leder.

Det andre er at noen håndterer kundeservice og den daglige driften. Det er ikke SE eller Careless for de har ikke lønnsutgifter. Så rimelig bra bevist at Dignity Collective styrer skuta dag ut og dag inn.

SE er bare en frontfigur.

På Facebook er det noen få som spør kritisk under hvert eneste bilde. Dette er ikke kunder, de er bare ute etter å lage kvalme. 

Akuratt de samme personene hang seg opp i produksjonsland for kort tid siden. Da prøvde Sara Emilie å svare dem. Men de snudde og vred på alt. 
 

Jeg tror ikke Sara Emilie har fått munnkurv. Hun ser nok at det nytter ikke å svare disse. Mye bedre å ta det på e-post. Jeg synes det er et bra valg av Sara Emilie. 

 

 

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (22 minutter siden):

På Facebook er det noen få som spør kritisk under hvert eneste bilde. Dette er ikke kunder, de er bare ute etter å lage kvalme. 

Akuratt de samme personene hang seg opp i produksjonsland for kort tid siden. Da prøvde Sara Emilie å svare dem. Men de snudde og vred på alt. 
 

Jeg tror ikke Sara Emilie har fått munnkurv. Hun ser nok at det nytter ikke å svare disse. Mye bedre å ta det på e-post. Jeg synes det er et bra valg av Sara Emilie. 

 

 

Om det er ekskunder, kunder eller fremtidige kunder kan du ikke vite noe om. Måten enkelte blir behandlet på av SE er svært kritikkverdig og SE har sjeldent kastet bort en mulighet for å henge ut noen eller latterliggjøre spørsmål/kommentar. Uavhengig av om det er potensielle kunder eller ikke.

Careless og SE ser tydeligvis at det ikke nytter å svare noen som stiller spørsmål åpent. Det går igjen på tilbakemeldinger på FB kontoen, spørsmål under innlegg på FB kontoen og klager på Trustpilot.

Om hun kun skal være en glorifisert frontfigur for Careless så burde hun i det minste vært imøtekommende og oppført seg skikkelig ovenfor kundene sine.

[LolIipop]

Vinterferie skrev (35 minutter siden):

På Facebook er det noen få som spør kritisk under hvert eneste bilde. Dette er ikke kunder, de er bare ute etter å lage kvalme. 

Akuratt de samme personene hang seg opp i produksjonsland for kort tid siden. Da prøvde Sara Emilie å svare dem. Men de snudde og vred på alt. 
 

Jeg tror ikke Sara Emilie har fått munnkurv. Hun ser nok at det nytter ikke å svare disse. Mye bedre å ta det på e-post. Jeg synes det er et bra valg av Sara Emilie. 

 

 

Hvordan vet du at de ikke er kunder? 

Å stille spørsmål om produksjonsland og iso sertifisering er helt legitime spørsmål en bedrift må forvente å få.