Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kattedama]

Plumpie skrev (7 minutter siden):

Det der har jeg ikke sagt i det hele tatt, Snublefot.

Jeg sier bare at vi trenger ikke spekulere og ha vekta hennes som samtaleemne. Man kan fint si at det bør opplyses at denne greia tåler 110 kg maksimalt, uten å diskutere Sara Emilie sin vekt og hvordan hun ser ut. 

Fortsatt litt rart, med tanke på at hun bruker egen kropp som referanse og mal for å selge CareLess og knytte bånd til følgerne. Og at hun selv er åpen om egen vekt. Det blir unektelig rart at det brukes som salgspitch men skal ikke diskuteres. 

[anonymuschick]

Kan noen invitere meg til discord? 🍿

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet fir avsporing.

Måne, admin.

[Snublefot62]

Plumpie skrev (1 time siden):

Det der har jeg ikke sagt i det hele tatt, Snublefot.

Jeg sier bare at vi trenger ikke spekulere og ha vekta hennes som samtaleemne. Man kan fint si at det bør opplyses at denne greia tåler 110 kg maksimalt, uten å diskutere Sara Emilie sin vekt og hvordan hun ser ut. 

Og det var det jeg prøvde på. Jeg spekulerte ikke i vekta hennes men poengterte at en sannsynlig årsak til at hun ikke viser at hun bruker tredemølla er at hun er tett på maksvekt på den (i følge henne selv).

Ikke spekulerte jeg. Ikke shamet jeg henne. Jeg kalte henne ikke noe. Og jeg diskuterte ikke vekta hennes.

Det har strengt tatt vært mer shaming av kroppen hennes i kritikken mot kommentaren min, enn selve kommentaren min.

Ironisk nok.

[Gjest Plumpie]

caremore skrev (1 time siden):

Fortsatt litt rart, med tanke på at hun bruker egen kropp som referanse og mal for å selge CareLess og knytte bånd til følgerne. Og at hun selv er åpen om egen vekt. Det blir unektelig rart at det brukes som salgspitch men skal ikke diskuteres. 

Jeg ser poenget og hva dere vil fram til, men personlig synes jeg denne tråden blir useriøs og usmakelig på det nivået. Man kan enkelt si «Sara Emilie burde ha kommunisert om at tredemøllen har en maksvekt på 110 kg» istedet for å kommentere på kropp, utseendet, helse og vekten hennes. 

At hun bruker egen kropp som referanse for å selge Careless gir ikke oss rett til å kritisere kroppen hennes. 

 

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Og det var det jeg prøvde på. Jeg spekulerte ikke i vekta hennes men poengterte at en sannsynlig årsak til at hun ikke viser at hun bruker tredemølla er at hun er tett på maksvekt på den (i følge henne selv).

Ikke spekulerte jeg. Ikke shamet jeg henne. Jeg kalte henne ikke noe. Og jeg diskuterte ikke vekta hennes.

Det har strengt tatt vært mer shaming av kroppen hennes i kritikken mot kommentaren min, enn selve kommentaren min.

Ironisk nok.

Skjønner hva du mener altså. Men jeg skjønner ikke helt motivet bak å nevne at Sara Emilie nok ikke kan bruke mølla som hun reklamerte for tidligere, før graviditeten. Det fremstår som negativt ladet for min del, og om jeg mistolket det så beklager jeg selvfølgelig for det.  

 

[Bygdejento]

anonymuschick skrev (51 minutter siden):

Kan noen invitere meg til discord? 🍿

Meg og gjerne🤞🏻

[Snublefot62]

Plumpie skrev (1 minutt siden):

Skjønner hva du mener altså. Men jeg skjønner ikke helt motivet bak å nevne at Sara Emilie nok ikke kan bruke mølla som hun reklamerte for tidligere, før graviditeten. Det fremstår som negativt ladet for min del, og om jeg mistolket det så beklager jeg selvfølgelig for det.  

 

Motivet bak er ikke å rakke ned på kroppen hennes men å poengtere at hun lyver og bløffer om tredemølla.

[Gjest Kattedama]

Plumpie skrev (7 minutter siden):

Jeg ser poenget og hva dere vil fram til, men personlig synes jeg denne tråden blir useriøs og usmakelig på det nivået. Man kan enkelt si «Sara Emilie burde ha kommunisert om at tredemøllen har en maksvekt på 110 kg» istedet for å kommentere på kropp, utseendet, helse og vekten hennes. 

At hun bruker egen kropp som referanse for å selge Careless gir ikke oss rett til å kritisere kroppen hennes. 

 

Skjønner hva du mener altså. Men jeg skjønner ikke helt motivet bak å nevne at Sara Emilie nok ikke kan bruke mølla som hun reklamerte for tidligere, før graviditeten. Det fremstår som negativt ladet for min del, og om jeg mistolket det så beklager jeg selvfølgelig for det.  

 

Hvem har kritisert kroppen hennes? 

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Jeg sendt jo en mail til Etisk handel Norge og spurte om careless var medlem der.  Men jeg svarte da tilbake at de kanskje sto under Elements production å at det da mest sannsynlig var i orden. 

I dag fikk jeg ett svar fra de på nytt. Legg merke til siste del av brevet

Det blir spennende å se hvordan denne informasjonen skal deles på hjemmesiden til CareLess. Slik jeg husker det, så mangler det fortsatt mye informasjon om fabrikken i Kina.

[Snublefot62]

caremore skrev (5 minutter siden):

Det blir spennende å se hvordan denne informasjonen skal deles på hjemmesiden til CareLess. Slik jeg husker det, så mangler det fortsatt mye informasjon om fabrikken i Kina.

Problemet her er ganske åpenbart. De vet ikke hva de skal skrive.

Hvordan kan en bedrift bygget på fast fashion lage en infoside om bærekraft og gode arbeidsvilkår - uten å lyve?

De kan ikke. Derfor kommer det heller ikke.

[Janne1975]

Snublefot62 skrev (22 minutter siden):

Og det var det jeg prøvde på. Jeg spekulerte ikke i vekta hennes men poengterte at en sannsynlig årsak til at hun ikke viser at hun bruker tredemølla er at hun er tett på maksvekt på den (i følge henne selv).

Ikke spekulerte jeg. Ikke shamet jeg henne. Jeg kalte henne ikke noe. Og jeg diskuterte ikke vekta hennes.

Det har strengt tatt vært mer shaming av kroppen hennes i kritikken mot kommentaren min, enn selve kommentaren min.

Ironisk nok.

Jo, du spekulerte. Du satte opp et regnestykke som konkluderte med at hun veier nært ved maksgrensa på 110 kg. Hun har selv sagt for et par mnd siden at hun veier 99 kg.

«En sannsynlig årsak til at hun ikke viser at hun bruker tredemølla» er at hun er for lat. 

[Janne1975]

Snublefot62 skrev (7 timer siden):

Sara med sin høyde og ekstra babyvekt er vel ikke så langt unna 110kg? I følge artikler hun selv har lagt ut opp igjennom årene har hun ligget rundt 110-120kg på sitt meste, som gravid. Nå under siste graviditet hadde hun lagt på seg 35kg og kun gått ned 8 etter fødsel. Jeg driter i hva hun egentlig veier og har ingenting i mot kroppen hennes - men med alle disse tallene og fokuset hennes på vekt så er det rimelig å anta at vi snakker om tett på 110kg - om ikke over.

Og det er helt greit. Men realiteten da er at Walking Pad R2, som hun reklamerer for, ikke kan brukes av henne fordi maksvekta den tåler er 110kg.

Og dette er noe jeg har tatt opp i andre influensertråder og fordi jeg mener det er noe influenseren burde opplyse om. Det er en relevant opplysning å gi, og når influenseren reklamerer til følgerene sine som gjerne er tilsvarende eller enda større i vekt, så vil de i praksis kjøpe seg ei tredemølle de ikke kan bruke.

Og du kommer sikkert til å spørre om dette regnestykket og her er det. 

[Snublefot62]

Janne1975 skrev (1 minutt siden):

Jo, du spekulerte. Du satte opp et regnestykke som konkluderte med at hun veier nært ved maksgrensa på 110 kg. Hun har selv sagt for et par mnd siden at hun veier 99 kg.

«En sannsynlig årsak til at hun ikke viser at hun bruker tredemølla» er at hun er for lat. 

Og ser du på rekkefølgen på innleggene mine så kom jeg med regnestykket ETTER at jeg ble kritisert for shaming av kroppen hennes.

Men jeg noterer meg at det er greit å kalle henne lat.

[Janne1975]

Snublefot62 skrev (På 29.6.2023 den 13.48):

 

Så SE, i sin vante tralt, bruker nok dette for det det er verdt for å høste sympati og følgere for å selge mer og vise mer reklame. Hun er ikke i ferd med å møte veggen for da tviler jeg hun hadde vinklet det sånn. Hun er bare lat.

Men historie om å møte veggen selger. Så det kan hun jo kaste seg på...

Fint, noter deg det du.

[Sitron10]

Bygdejento skrev (1 time siden):

Meg og gjerne🤞🏻

Jeg óg ønsker invitasjon ☺️

[Gjest Tekrystaller]

1 hour ago, Snublefot62 said:

Og ser du på rekkefølgen på innleggene mine så kom jeg med regnestykket ETTER at jeg ble kritisert for shaming av kroppen hennes.

Men jeg noterer meg at det er greit å kalle henne lat.

Bare for å presisere her, det var absolutt ikke intensjonen å si at det bare har vært du som har kommentert på det. Jeg beklager om det kom frem som det! 

Men det å snakke nedsettende om vekta hennes og hvor sunn eller usunn hun har vært en generell gjenganger i tråden så lenge jeg har lest den (i alle fall de siste 6 mnd), og det gir en veldig sur bismak over ellers ekstrem legitim kritikk av bedriften.

[Gjest Tekrystaller]

1 hour ago, caremore said:

Det blir spennende å se hvordan denne informasjonen skal deles på hjemmesiden til CareLess. Slik jeg husker det, så mangler det fortsatt mye informasjon om fabrikken i Kina.

Har de lagt ut noen informasjon fabrikker i det heletatt? Om de har det gjemt det? 

[Spiaggia]

New York strikkesko - perfekt for høy rist og breie bein.

Altså, jeg er nok en semispråknerd, men er det for mye å forvente at en bedrift(?) skriver korrekt? 
 

Synes bare hele greia blir tullete og veldig useriøst. 

[rebella81]

Lilly Rose skrev (På 10.8.2023 den 13.46):

Du har selv kommunisert at careless går bra. 

Men Gode Gud da, vedkommende Hermegås sier jo at Careless har solgt for 20 mill og med det implisitt at mange har kjøpt produktet. Hva dette mennesket sitter igjen med i fortjeneste er en annen sak, som H selv sier. 

[rebella81]

Lilly Rose skrev (På 10.8.2023 den 15.39):

Det er en grunn til at Camilla Phil er vellykket med tanke på kleskolleksjon og samarbeid med for eksempel KID. Hun syter ikke og klager, eller henger ut kunder og er ufin. Ikke at jeg kommer til å kjøpe klærne hennes for jeg synes de også er overpriset. Men de ser fine ut og ser ut til å være ordinær størrelsestabell i motsetning til careless. Sara/Careless fremstår som et evig rot for hun vet ikke hva hun holder på med. 

*Pihl

Ellers helt enig.