Sara Emilie Tandberg

[«H»]

Bygdejento skrev (14 timer siden):

Meg og gjerne🤞🏻

Jeg vil også ha Discord 😅

[Høstsemester]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Dette provoserer meg. Jeg støtter journalister. De gjør en viktig jobb i samfunnet.

Men jeg føler at kjendisjournalistikk er noe helt for seg selv blottet for all form for kildekritikk og sunn fornuft. Jeg tipper det er lett å få seg en sånn jobb da det ikke virker som om det stilles noen form for krav i det hele tatt til jobben som gjøres.

Og tar du kontakt med journalisten så får du enten ikke svar eller beskjed om at de tar utgangspunkt i at intervjuobjektet snakket sant og de kan ikke sjekke alt som sies før det legges ut.

Altså pisspreik.

En journalist med yrkesstolthet sjekker kilder før artikkelen publiseres. Kjendissladder er som fast fashion, det skal ut så for som mulig. Kvaliteten og seriøsiteten er ikke viktig. Dagbladet sitter å klør seg i hodet og lurer på hvorfor engasjementet er dalende. Kjendissladder og clickbait har lite nyhetsverdi. Om jeg vil lese sladder kjøper jeg se og hør!

[Snublefot62]

Høstsemester skrev (23 minutter siden):

En journalist med yrkesstolthet sjekker kilder før artikkelen publiseres. Kjendissladder er som fast fashion, det skal ut så for som mulig. Kvaliteten og seriøsiteten er ikke viktig. Dagbladet sitter å klør seg i hodet og lurer på hvorfor engasjementet er dalende. Kjendissladder og clickbait har lite nyhetsverdi. Om jeg vil lese sladder kjøper jeg se og hør!

 Enig.

[J..]

Som designer sliter hun seg ikke akkurat ut..

[J..]

«H» skrev (1 time siden):

Jeg vil også ha Discord 😅

Det er ikke lov å invitere eller spørre om invite til Discord eller andre fora her på KG.

[«H»]

J.. skrev (13 minutter siden):

Det er ikke lov å invitere eller spørre om invite til Discord eller andre fora her på KG.

Okei, så bare flust av andre her spørre om det samme…

[K_mb]

Høstsemester skrev (1 time siden):

En journalist med yrkesstolthet sjekker kilder før artikkelen publiseres. Kjendissladder er som fast fashion, det skal ut så for som mulig. Kvaliteten og seriøsiteten er ikke viktig. Dagbladet sitter å klør seg i hodet og lurer på hvorfor engasjementet er dalende. Kjendissladder og clickbait har lite nyhetsverdi. Om jeg vil lese sladder kjøper jeg se og hør!

Dagbladet er et veldig godt eksempel på et media som bedriver kjendissladder og clickbait over en lav sko. På FB-siden til DB er det emojis og stadige overskrifter som innebærer ordet sjokk i forskjellige varianter. Ofte er det agurknytt, og for min del har Dagbladet mistet min respekt som en nyhetskilde med god journalistikk. Vet om flere som har kuttet ut Dagbladet pga dette.

Endret 12. august 2023 av K_mb
Var bokstaven i som hadde plassert seg på feil sted.

[Anonyym97]

Jeg har ikke sett NOEN influencer eller treningsprofil som har sagt at det er maksvekt 110kg. Det kan man da vell lese seg opp om selv før man eventuelt kjøper. 

[J..]

«H» skrev (37 minutter siden):

Okei, så bare flust av andre her spørre om det samme…

Jeg vet,jeg siterte deg fordi du var den siste til å nevne det. Kommer til å bli ryddet vekk uansett.

[J..]

Anonyym97 skrev (7 minutter siden):

Jeg har ikke sett NOEN influencer eller treningsprofil som har sagt at det er maksvekt 110kg. Det kan man da vell lese seg opp om selv før man eventuelt kjøper. 

Det er nok en blanding av å ønske å selge (åpenbart) og å ikke ville tråkke noen på tærne.

Influenceren med koden er jo bare et mellomledd som får et kutt i salget,men er også talsrør for produktet,og hadde garantert fått mye sinte meldinger om at enkelte hadde følt seg eksludert pga vektgrense..

[Høstsemester]

K_mb skrev (42 minutter siden):

Dagbladet er et veldig godt eksempel på et media som i bedriver kjendissladder og clickbait over en lav sko. På FB-siden til DB er det emojis og stadige overskrifter som innebærer ordet sjokk i forskjellige varianter. Ofte er det agurknytt, og for min del har Dagbladet mistet min respekt som en nyhetskilde med god journalistikk. Vet om flere som har kuttet ut Dagbladet pga dette.

Enig. Dagbladet er verre enn se og hør. Kjøper jeg se og hør vet jeg at det er et sladreblad. Kjøper jeg Dagbladet forventer jeg noe annet, noe mer av nyhetsverdi.
 

Noen ganger hender det at lesere kommenterer agurk-artiklene og skriver at de ønsker ordentlige nyheter, ikke informasjon om at SE frir hver gang etter sex eller alt det andre ubetydelige greiene hun kommer i avisen for. I andre enden sitter en fornærmet journalist og skriver passive aggressive kommentarer tilbake. Dagbladet trenger ikke å klø seg i håret eller andre steder for den saks skyld. 

Neste gang SE ønsker oppmerksomhet bør journalisten  ta en liten bakgrunnssjekk og sjekke kilder. Se innom Snapchat og se daglig leder og medeier av Careless kalle folk for psykiske troll og at hun truer med å kontakte barna og arbeidsplassene til trollene. Oppførselen hennes er alt annet enn normal. SE bruker psykisk sykdom som skjellsord. Det er noe for journalistene og skrive om. Om jeg var SE ville jeg holdt meg rolig fremover. Det som blir lagt ut på internet forsvinner aldri. Før eller senere vil dette innhente henne. 

Endret 12. august 2023 av Høstsemester

[Høstsemester]

Anonyym97 skrev (11 minutter siden):

Jeg har ikke sett NOEN influencer eller treningsprofil som har sagt at det er maksvekt 110kg. Det kan man da vell lese seg opp om selv før man eventuelt kjøper. 

Om du reklamerer for en vare som dette er det vel vanlig å opplyse om maksvekt.

[Snublefot62]

Anonyym97 skrev (13 minutter siden):

Jeg har ikke sett NOEN influencer eller treningsprofil som har sagt at det er maksvekt 110kg. Det kan man da vell lese seg opp om selv før man eventuelt kjøper. 

For det første er ikke «ingen andre gjør det» et godt argument for å ikke gjøre noe man er pålagt å gjøre.

For det andre er det ulike målgrupper. Careless og SE sin målgruppe er åpenbart ei gruppe med større kropper, mer former og ofte mer vekt. Det ser vi på markedsføringen, produktbilder og SEs egne uttalelser i SoMe og artikler. Det er derfor større grunn til at SE burde opplyse om dette enn mange andre. Ganske enkelt fordi utelatelse av denne ene opplysningen alene kan påvirke en følger til å ta en avgjørelse om å kjøpe et produkt de ikke kan bruke.

Hadde ikke du blitt litt irritert om du hadde kjøpt et produkt du ikke kan bruke, når du tok avgjørelsen om å kjøpe nettopp det produktet fordi en influenser med lik kropp/samme interesse/likt bruksområde++ hadde brukt produktet til det du skulle bruke det til?

For å ta et eksempel for å slippe å snakke om kroppen til SE igjen. La oss si at du følger en influenser som driver med hobbydykking akkurat som du gjør. Så viser denne influenseren frem ei smartklokke som hen bruker når hen dykker, skryter av funksjonene og gir 10% rabatt på produktet om du kjøper det via deres rabattkode. Så får du klokka men det viser seg at den kun er vanntett ned til 10 meter, mens både du og influenseren pleier å dykke dypere enn det, og klokka er dermed ubrukelig for deg. Ville du ikke blitt litt irritert? Du kunne naturligvis ha sjekket produktspec selv og sett at den ikke kunne brukes til ditt formål - men influenseren har jo langt på vei sagt at denne passer for deg med å påstå hen bruker den selv. 

[Høstsemester]

Disse skoene ser kjente ut, https://m.aliexpress.com/item/1005004814245777.html?srcSns=sns_Copy&spreadType=socialShare&bizType=ProductDetail&social_params=21098452231&aff_fcid=c62fd2d97b3f4d36a7a23837b4e44561-1691846213773-06360-_m0azlzc&tt=MG&aff_fsk=_m0azlzc&aff_platform=default&sk=_m0azlzc&aff_trace_key=c62fd2d97b3f4d36a7a23837b4e44561-1691846213773-06360-_m0azlzc&shareId=21098452231&businessType=ProductDetail&platform=AE&terminal_id=f1a0e04530e247788b5f9d045837aa57&afSmartRedirect=y

[J..]

Nå er det bare å vente på at Sara skal skrive på IG/ringe VG pga vektinnlegget til Raad..

[Snublefot62]

J.. skrev (33 minutter siden):

Nå er det bare å vente på at Sara skal skrive på IG/ringe VG pga vektinnlegget til Raad..

Hva sa Raad?

[Gasellen]

J.. skrev (35 minutter siden):

Nå er det bare å vente på at Sara skal skrive på IG/ringe VG pga vektinnlegget til Raad..

Hun kommer til å kopiere innlegget men med sin egen vekt

[J..]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Hva sa Raad?

Hun postet tallet på vekten,er mye rykter om fettsuging etc etter hun re-opererte rumpen.

Smertestillende man får etter slik operasjoner gjør bl.a at man mister matlyst,så vektnedgang er ikke unormalt.

Men siden Sara er så opptatt av vekt,så skal hun vel slå i bordet for dette..

Er jo tross alt bare lov med en viss vekt og oppover for de fleste kropps"positive"..

Endret 12. august 2023 av J..

[Tulipan1ne]

Hvordan influencere svindler og bedrar burde jo vært hos debatten!!

[Høstsemester]

Tulipan1ne skrev (10 minutter siden):

Hvordan influencere svindler og bedrar burde jo vært hos debatten!!

Det burde det.