Ufrivillig far - NRK program

[Rotemor]

6 minutter siden, Monica1968 skrev:

Jeg ønsker ikke å svekke noen sine rettigheter, jeg ønsker en reel likestilling av kjønnene. Det overrasker meg at dette skal være så kontroversielt. Et forsøk på å løse det dilemmaet at kvinner selv har full råderett over hvorvidt og eventuelt når de blir mødre, mens menn bare har begrensete muligheter til å styre hvorvidt og eventuelt når de blir fedre, må ikke tolkes som at jeg vil svekke noen sine rettigheter. Det sagt, er altså ikke er barn sin rett til å kjenne eget biologisk oppgav en absolutt rettighet i dag heller, om det var det du ønsket å debattere, 

En mann som ligger med en kvinne skal ikke sammenlignes med en sæddonor.

Den debatten er jeg ikke med oå. Kvinner har ikke aktivt søkt om å bli gravid. I den grad noen få har gjort det så har de likevel vært to mennesker i den sengen.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Monica1968 skrev:

Jeg ønsker ikke å svekke noen sine rettigheter, jeg ønsker en reel likestilling av kjønnene. Det overrasker meg at dette skal være så kontroversielt. Et forsøk på å løse det dilemmaet at kvinner selv har full råderett over hvorvidt og eventuelt når de blir mødre, mens menn bare har begrensete muligheter til å styre hvorvidt og eventuelt når de blir fedre, må ikke tolkes som at jeg vil svekke noen sine rettigheter. Det sagt, er altså ikke er barn sin rett til å kjenne eget biologisk oppgav en absolutt rettighet i dag heller, om det var det du ønsket å debattere, 

Jeg med og jeg tenker dette er en selvfølge. 

Anonymkode: 34053...b5f

[Rotemor]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du mener at ordningen i Sverige og Danmark er sprøyt med  andre ord. 

Tragisk av deg. 

Anonymkode: 34053...b5f

Du når ihvertfall ikke frem....

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Monica1968 skrev:

Ja, det hjelper vesentlig, men ikke så godt som det hjelper for en kvinne å bruke hormonspiral for å unngå å bli gravid. Jeg har sagt det før, og må si det igjen: Kvinner har tilgang på adskillig sikrere prevensjon enn hva menn har. Likevel er altså «prevensjonssvikt» legitim grunn til selvbestemt abort, mens det tydeligvis ikke er legitim grunn for juridisk abort.

Man kan ikke likestille dette. Det lar seg ikke gjøre ettersom menn ikke blir gravide. Menn befrukter.

Det er ingenting som heter «juridisk abort». Det er er oppfunnet begrep som er selvmotstridig.

Barns rettigheter skal til enhver tid ha førsteplass i vært samfunn. Man kan ikke sette i system en ordning der man oppfostrer aborterte barn.

Anonymkode: 10910...5fe

[Rotemor]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Man kan ikke likestille dette. Det lar seg ikke gjøre ettersom menn ikke blir gravide. Menn befrukter.

Det er ingenting som heter «juridisk abort». Det er er oppfunnet begrep som er selvmotstridig.

Barns rettigheter skal til enhver tid ha førsteplass i vært samfunn. Man kan ikke sette i system en ordning der man oppfostrer aborterte barn.

Anonymkode: 10910...5fe

Dette var meg. Jeg kom borti knappen.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Rotemor skrev:

Kan du vise til hvor det i loven gis fritak for å oppgi fars navn pga nødverge? Evt komme med noen konkrete tilfeller fra 

Barnets mor har også i henhold til barneloven plikt til å oppgi hvem hun mener kan være far til barnet, både i forbindelse med fødselen og til NAV. Mor ikke bli straffet for å ikke oppgi hvem som er barnets far, da det ikke er knyttet strafferettslige eller økonomiske sanksjoner til opplysningsplikten i Barneloven. Her bør det vurderes om det skal innføres. Dette slik at ukjent far blir mer realistisk. 

Straffeloven paragraf 17 omhandler nødverge retten. 

Anonymkode: 34053...b5f

[Rotemor]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Barnets mor har også i henhold til barneloven plikt til å oppgi hvem hun mener kan være far til barnet, både i forbindelse med fødselen og til NAV. Mor ikke bli straffet for å ikke oppgi hvem som er barnets far, da det ikke er knyttet strafferettslige eller økonomiske sanksjoner til opplysningsplikten i Barneloven. Her bør det vurderes om det skal innføres. Dette slik at ukjent far blir mer realistisk. 

Straffeloven paragraf 17 omhandler nødverge retten. 

Anonymkode: 34053...b5f

Dette besvarer IkKE spørsmålet mitt om hvor man har fått «rettslig støtte» på å unnlate å oppgi far.

[AnonymBruker]

3 timer siden, O.G. skrev:

Blank løgn dette. NAV presser kvinner som oppgir far ukjent seriøst hardt til å oppgi fars navn.

He he jada de presser men er en standhaftig mor trenger en ikke noe.  Det medfører ikke strafferettslig ansvar å holde kjeft. 

Men hva er blank løgn? 

Du har ikke svart på om du forsatt mener Sverige og Danmark har en ordning for deltakelse for far hos barnet som er sprøyt. 

Anonymkode: 34053...b5f

[Gjest O.G.]

24 minutter siden, Monica1968 skrev:

Ja, det hjelper vesentlig, men ikke så godt som det hjelper for en kvinne å bruke hormonspiral for å unngå å bli gravid. Jeg har sagt det før, og må si det igjen: Kvinner har tilgang på adskillig sikrere prevensjon enn hva menn har. Likevel er altså «prevensjonssvikt» legitim grunn til selvbestemt abort, mens det tydeligvis ikke er legitim grunn for juridisk abort.

Vel, men det er hva menn kan gjøre for å hindre befruktning og det har ingen fæle bivirkninger.

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

He he jada de presser men er en standhaftig mor trenger en ikke noe.  Det medfører ikke strafferettslig ansvar å holde kjeft. 

Men hva er blank løgn? 

Du har ikke svart på om du forsatt mener Sverige og Danmark har en ordning for deltakelse for far hos barnet som er sprøyt. 

Anonymkode: 34053...b5f

Jeg har vel allerede skrevet noe om at det å hindre voksne menneskers geografiske handlingsrom er ikke noe jeg bifaller. 

[Aragorn ll Elessar]

På 20.4.2019 den 16.14, abrasiveRefraction skrev:

Sex er et grunnleggende menneskelig behov. 

Det er et behov ja men det er ingen menneskerett.

 

Mer har jeg ikke å si i denne trådn.

[Gjest O.G.]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Barnets mor har også i henhold til barneloven plikt til å oppgi hvem hun mener kan være far til barnet, både i forbindelse med fødselen og til NAV. Mor ikke bli straffet for å ikke oppgi hvem som er barnets far, da det ikke er knyttet strafferettslige eller økonomiske sanksjoner til opplysningsplikten i Barneloven. Her bør det vurderes om det skal innføres. Dette slik at ukjent far blir mer realistisk. 

Straffeloven paragraf 17 omhandler nødverge retten. 

Anonymkode: 34053...b5f

Nei.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Rotemor skrev:

Dette besvarer IkKE spørsmålet mitt om hvor man har fått «rettslig støtte» på å unnlate å oppgi far.

Hvis liv og helse er truet kan Straffeloven par 17 benyttes. Dette gjelder både seg selv og barnet. Kommer  noen og vil ta deg er det greit å ikke ha sagt for mye om hvem du er og bor. Da er det lettere å unngå det hele ved å ikke oppgi far. 

Ingen kan tiltales for ikke å oppgi far , nevnte ikke noe strafferettslig ansvar.

Når en ikke kan tiltales for en handling kan en heller ikke få rettslig medhold. 

Jeg har ikke brukt ordet rettslig støtte, for å ikke oppgi far. Det skrev jeg i siste avsnittet på nevnte innlegg. 

Anonymkode: 34053...b5f

[Rotemor]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvis liv og helse er truet kan Straffeloven par 17 benyttes. Dette gjelder både seg selv og barnet. Kommer  noen og vil ta deg er det greit å ikke ha sagt for mye om hvem du er og bor. Da er det lettere å unngå det hele ved å ikke oppgi far. 

Ingen kan tiltales for ikke å oppgi far , nevnte ikke noe strafferettslig ansvar.

Når en ikke kan tiltales for en handling kan en heller ikke få rettslig medhold. 

Jeg har ikke brukt ordet rettslig støtte, for å ikke oppgi far. Det skrev jeg i siste avsnittet på nevnte innlegg. 

Anonymkode: 34053...b5f

Jeg har ikke spurt deg im strafferettslig ansvar.

Jeg har bed MT deg VISE TIL hvordan du kan påstå at kvinner har loven i ryggen på å la være å føre opp fars navn dersom hun kjenner til dette. Dette er nemlig på tvers av hva jeg kjenner til. 

Ikke referer til en paragraf kun fordi du mener den passer. Vis at den har vært brukt.

[Gjest O.G.]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis liv og helse er truet kan Straffeloven par 17 benyttes. Dette gjelder både seg selv og barnet. Kommer  noen og vil ta deg er det greit å ikke ha sagt for mye om hvem du er og bor. Da er det lettere å unngå det hele ved å ikke oppgi far. 

Ingen kan tiltales for ikke å oppgi far , nevnte ikke noe strafferettslig ansvar.

Når en ikke kan tiltales for en handling kan en heller ikke få rettslig medhold. 

Jeg har ikke brukt ordet rettslig støtte, for å ikke oppgi far. Det skrev jeg i siste avsnittet på nevnte innlegg. 

Anonymkode: 34053...b5f

Og det har du et problem med? Hvorfor?

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Rotemor skrev:

Jeg har ikke spurt deg im strafferettslig ansvar.

Jeg har bed MT deg VISE TIL hvordan du kan påstå at kvinner har loven i ryggen på å la være å føre opp fars navn dersom hun kjenner til dette. Dette er nemlig på tvers av hva jeg kjenner til. 

Ikke referer til en paragraf kun fordi du mener den passer. Vis at den har vært brukt.

Det har jeg nylig svart på. Hun skal oppgi far jf.Barnelova. 

Men å unnlate vil ikke medfører det ikke noe strafferettslig ansvar.  

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Rotemor skrev:

Jeg har ikke spurt deg im strafferettslig ansvar.

Jeg har bed MT deg VISE TIL hvordan du kan påstå at kvinner har loven i ryggen på å la være å føre opp fars navn dersom hun kjenner til dette. Dette er nemlig på tvers av hva jeg kjenner til. 

Ikke referer til en paragraf kun fordi du mener den passer. Vis at den har vært brukt.

Venter på svar. Kan du forklare hvorfor du mener Sverige og Danmark har en ordning som bare er sprøyt? 

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

19 minutter siden, O.G. skrev:

Og det har du et problem med? Hvorfor?

Jeg har ingen problemer med det. Men det er merkelig at det ikke får konsekvenser å ikke følge det som Barnelova pålegger. - oppgi far. 

Anonymkode: 34053...b5f

[Rotemor]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har jeg nylig svart på. Hun skal oppgi far jf.Barnelova. 

Men å unnlate vil ikke medfører det ikke noe strafferettslig ansvar.  

Anonymkode: 34053...b5f

Nei, men hvorfor drar du inn §17 om nødverge. Den kan overhode ikke anvendes som argument.....

PS: Nødrett, mener jeg.

Du har ikke forstått lovens intensjon og da kan du heller ikke bruke argumentet. Det er uansett ikke anvendelig her.

Endret 28. april 2019 av Rotemor

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ingen problemer med det. Men det er merkelig at det ikke får konsekvenser å ikke følge det som Barnelova pålegger. - oppgi far. 

Anonymkode: 34053...b5f

Det er ikke merkelig i det hele tatt det siden mor er alt ungen har når far ikke ble oppgitt og mor kan ha gode grunner for ikke å oppgi far.