Ufrivillig far - NRK program

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Rotemor said:

Lykke til med å sitere meg på det.....

Dette er grunnen til at jeg ikke vil diskutere med deg. Du finner på ting.

Så... i bunn og grunn nøyaktig slik du gjør... 

Anonymkode: 5d91c...11c

[AnonymBruker]

14 minutter siden, O.G. skrev:

 @Rotemor har overhodet ikke skrevet at hun synes det er greit å ikke oppgi far. Da leser du henne helt feil. 

Generere skatt til andres unger???? Hva snakker du egentlig om?

 

Ved å synes det er greit at mor oppgir ukjent far blir det slik. Det blir ingen som betaler barnebidrag. Dette genrerer bidragsforksudd fra NAV som dekkes av skatteintekter.

GANSKE LOGISK.

Anonymkode: 34053...b5f

[Gjest O.G.]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her har du det. Det er ikke lenge siden.

Anonymkode: 34053...b5f

 Står ingenting om at jeg ikke vil betale for andres unger der, du finner jo bare på ting. Ferdig med å diskutere med deg nå.

[Monica1968]

12 minutter siden, O.G. skrev:

Men skal ikke menn selv ha ansvar for å bruke prevensjonsmiddelet kondom når de puler noen de ikke vil skal bli mor til deres barn? 

Kondombruk er ca 90% sikre i å hindre graviditet og kjønnssykdommer, så menn skal ha all mulig intensiv for å bruke det. 

Jeg mener absolutt at man skal bruke kondom ved tilfeldig sex. Poenget er at kvinner har tilgang på langt sikrere prevensjon, og argumentet om «prevensjonssvikt» er åpenbart helt akseptabelt der. Forstår du at det faktisk er mulig for en mann å bruke kondom, og likvel være uheldig, slik at kvinnen blir gravid? 

Jeg har for øvrig lite sympati med dem som ikke bruker prevensjon, for deretter å bli sjokkert over graviditeten som oppstod.

[AnonymBruker]

4 timer siden, Rotemor skrev:

Enig. 

Vi kan jo se for oss en verden der kvinner krever å bestemme over menns kropp.... 

JA MEN ER DET IKKE SLIK?

BARE SE LENKEN:

 

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Monica1968 skrev:

Jeg mener absolutt at man skal bruke kondom ved tilfeldig sex. Poenget er at kvinner har tilgang på langt sikrere prevensjon, og argumentet om «prevensjonssvikt» er åpenbart helt akseptabelt der. Forstår du at det faktisk er mulig for en mann å bruke kondom, og likvel være uheldig, slik at kvinnen blir gravid? 

Jeg har for øvrig lite sympati med dem som ikke bruker prevensjon, for deretter å bli sjokkert over graviditeten som oppstod.

🍌

Anonymkode: 34053...b5f

[Rotemor]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ved å synes det er greit at mor oppgir ukjent far blir det slik. Det blir ingen som betaler barnebidrag. Dette genrerer bidragsforksudd fra NAV som dekkes av skatteintekter.

GANSKE LOGISK.

Anonymkode: 34053...b5f

Jeg har ALDRI ment at det er greit på noe vis. Det står ingen steder i denne tråden.

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, Monica1968 skrev:

Jeg mener absolutt at man skal bruke kondom ved tilfeldig sex. Poenget er at kvinner har tilgang på langt sikrere prevensjon

Men det er jo ikke det samme som at menn ikke skal bruke på seg det prevensjonsmiddelet de kan bruke. Kondom forhindrer ikke bare graviditet effektivt, men også kjønnssykdommer.

1 minutt siden, Monica1968 skrev:

 og argumentet om «prevensjonssvikt» er åpenbart helt akseptabelt der.

Tror du godt kan argumentere om svikt ja, siden menn flest ikke vil bruke kondom uten en aldri så liten diskusjon om saken. 

2 minutter siden, Monica1968 skrev:

 Forstår du at det faktisk er mulig for en mann å bruke kondom, og likvel være uheldig, slik at kvinnen blir gravid? 

Pulingens funksjon er å skape barn, at det er godt å pule er vårt intensiv for å pule, så uheldig er ikke begrepet jeg vil bruke siden vi vet hva sex fører til og at vi alle sammen må regne med en liten risiko, selv med prevensjon.

¨

4 minutter siden, Monica1968 skrev:

 

Jeg har for øvrig lite sympati med dem som ikke bruker prevensjon, for deretter å bli sjokkert over graviditeten som oppstod.

Ja, ja, du har moderert deg litt ser jeg. Bra.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, O.G. skrev:

 Står ingenting om at jeg ikke vil betale for andres unger der, du finner jo bare på ting. Ferdig med å diskutere med deg nå.

Hvem er oss andre? Er ikke du blant de?

Isåfall hvem er du her?

Du trenger lange årer nå...finner på ting blir det skrevet,,, er vel litt sant?

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Rotemor skrev:

Jeg har ALDRI ment at det er greit på noe vis. Det står ingen steder i denne tråden.

Men dine meninger tilsier det er greit.....

Anonymkode: 34053...b5f

[ItchyBitchySpider]

8 minutter siden, Monica1968 skrev:

Jeg mener absolutt at man skal bruke kondom ved tilfeldig sex. Poenget er at kvinner har tilgang på langt sikrere prevensjon, og argumentet om «prevensjonssvikt» er åpenbart helt akseptabelt der. Forstår du at det faktisk er mulig for en mann å bruke kondom, og likvel være uheldig, slik at kvinnen blir gravid? 

Jeg har for øvrig lite sympati med dem som ikke bruker prevensjon, for deretter å bli sjokkert over graviditeten som oppstod.

Men det er jo det tråden handler om. Menn som nekter å bruke kondom for så å syte over at de er blitt fedre. 

[Rotemor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men dine meninger tilsier det er greit.....

Anonymkode: 34053...b5f

Nei. Mine meninger tilsier det motsatte!!!! Kvinner kan IKKE skrive far ukjent. Du påroper dem §17 og jeg benekter ganske kraftig at den kan anvendes.

Jeeez.

[Gjest O.G.]

2 minutter siden, Rotemor skrev:

Nei. Mine meninger tilsier det motsatte!!!! Kvinner kan IKKE skrive far ukjent. Du påroper dem §17 og jeg benekter ganske kraftig at den kan anvendes.

Jeeez.

Begynn å overse AB-brukerene med den koden du også nå, please. 

[Rotemor]

1 minutt siden, O.G. skrev:

Begynn å overse AB-brukerene med den koden du også nå, please. 

Jepp. Bare orket ikke å la det bli stående at jeg synes det er greit å ikke oppgi far.

Snakk om å suge på feil siden av pinnen... 🙄

[Gjest O.G.]

2 minutter siden, Rotemor skrev:

Jepp. Bare orket ikke å la det bli stående at jeg synes det er greit å ikke oppgi far.

Snakk om å suge på feil siden av pinnen... 🙄

Ingen av oss som har fulgt diskusjonen her som ellers har lest det fra deg. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Rotemor skrev:

Nei. Mine meninger tilsier det motsatte!!!! Kvinner kan IKKE skrive far ukjent. Du påroper dem §17 og jeg benekter ganske kraftig at den kan anvendes.

Jeeez.

 Det er får ikke konsekvenser å la være å oppgi far. 

Straffeloven paragraf 17 har ikke virkning med å ikke oppgi far.

Barneloven legger opp til at man har en plikt til å opplyse hvem som er far til barnet. Mor kan likevel ikke bli straffet for å ikke oppgi hvem som er barnets far, da det ikke er knyttet strafferettslige eller økonomiske sanksjoner til opplysningsplikten.

Når et barn blir født uten at farskap er etablert, sender sykehuset kopi av fødsels-meldingen til bidragsfogden. Bidragsfogden skal da kalle inn barnets mor med formål å fastsette farskapet. Moren skal informeres om rettsvirkningene av at farskap blir fastslått/ikke fastslått og om gangen i en farskapssak. Det skal videre orienteres om barnelovens regler om foreldreansvar, samvær mv. og om ulike trygdeytelser.

Dersom moren ikke oppgir hvem som kan være far til barnet, skal hun orienteres om at hun ikke måoppgi barnets far, men at det offentlige har ansvar for å ta seg av at farskapet blir fastslått, og at farskapet kan bli behandlet videre uavhengig av hennes opplysninger og på grunnlag av andre opplysinger enn hennes. Hun har senere alltid anledning til å gi opplysninger om hvem som kan være barnets far.

Jeg hadde håpet du hadde rett. Men slik er det ikke blitt enda. Det er mine ønsker lover ble endret slik måtte oppgi far.

Men OG mener da at det forsatt skal være som nå.

 

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

JA MEN ER DET IKKE SLIK?

BARE SE LENKEN:

 

Anonymkode: 34053...b5f

Legg merke til hvem som kaster komdomet.

Legg merke til hvem som presser den unge mannen.

Legg merke til hvem som er voldelig.

Har kjønnene vært motsatt har dette vært definert som voldtekt.

Anonymkode: 34053...b5f

[Rotemor]

Ojojoj.....

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerangrep, brukerdebatt, latterliggjøring, spekulasjoner og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Gjest Gliffy]

16 hours ago, Rotemor said:

Jeg tviler på at særlig mange kommer til å benytte seg av det. Det er hovedgrunnen til at den ikke er på markedet.

Hva får deg til å si det? 

Har diskutert dette med kompiser og alle sier de gjerne ønsker å bruke det. Menn ønsker å få kontroll over de tingene der, og så de som er i forhold.