Ufrivillig far - NRK program

[AnonymBruker]

2 minutter siden, O.G. said:

Ikke enda.

Hvis det er sånn at vi trenger flere barn, som du kaller det. Hvorfor argumenterer du da for at menn skal få slippe å ta ansvar for ungene sine? 

Og ulovlig? Hvilken lov sier det er ulovlig å ikke bruke kondom når en av partene vil det?

Du vil at enda mer av skattesedelen din skal gå til oppfostring av andres unger?

Og som flere har argumentert for tidligere: Her blir det aldri likestilling og det rettferdige er at folk tar ansvar for sine unger. Da blir det likt, selv for menn som er for late til å trekke på seg kondomet når de puler damer de ikke vil ha barn med.

Straffeloven, Kapittel 26. Seksuallovbrudd.

Hvis det rettferdige er at folk tar ansvar for sine unger, hvorfor er drap av unger lovlig for noen? Rart det her... nesten som om rettferdighet ikke er målet i det hele tatt.

Som sagt tidligere, selv med kondom kan man bli gravid. Akkurat som at damer som går på pilla kan bli gravid.

Anonymkode: 5d91c...11c

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Straffeloven, Kapittel 26. Seksuallovbrudd.

 

Anonymkode: 5d91c...11c

Som sier eksagt at det å pule uten kondom hvis en av partene vil ha kondom på er forbudt?

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Hvis det rettferdige er at folk tar ansvar for sine unger, hvorfor er drap av unger lovlig for noen? 

Anonymkode: 5d91c...11c

Drap av unger er ikke lovlig for noen som helst. 

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Rart det her... nesten som om rettferdighet ikke er målet i det hele tatt.

 

Anonymkode: 5d91c...11c

Finnes ingenting rettferdig ved biologien. Fatt det, godta det og livet ditt blir likere.

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Som sagt tidligere, selv med kondom kan man bli gravid. Akkurat som at damer som går på pilla kan bli gravid.

Anonymkode: 5d91c...11c

Og du hevder det ikke er noe rettferdighet her...

[AnonymBruker]

1 time siden, Rotemor skrev:

Nei, du viser så elendig forståelse for lover og regler. Du forstår ikke det grunnleggende her.Det er dine påstander. jeg ser du ikke forstår at en likere ordning  mellom foreldrene lik Sverig Danmark er bedre barnet,

Eksempelvis så kan man ikke straffes før det er bevist at man har gjort noe galt. Dette gjelder altså der kvinner ikke fører opp far.: Men det har jeg da skrevet ,akkurat det samme,

Man kan feks ikke bevise utenfor enhver tvil at mor ikke vet hvem far. Derfor kan hun ikke straffeforfølges. Dersom man skulle tiltalt disse kvinnene så har de ingen plikt til å forklare seg. Det finnes altså ingen samfunnsmessige hensyn å ta ved straffeforfølge. Du er ganske utrolig. AKKURAT DETTE HAR JEG SKREVET.

Der er damer som vet hvem fars kandiater er, men vil ikke oppgi. Det de damer som skal fortelle hvem de har hatt sex med.

Nødrett kan ikke benyttes fordi man TROR at far KANSKJE kan komme til å skade barnet sitt om noen måneder eller år.... JEG VET

Vi er ferdig med å diskutere.

Jeg forstår du ikke kan forsvare ditt utsagn om Danmark og Sverige. Deres ordning er bare sprøyt...

Det er helt grunnløase påstander. Likeledes at vi Norge ikke kan ha en lignende ordning. Dette er bare stahet fra enkelte kvinneorganisajoner som ikke ønsker barnets beste. De vil beholde mors fordeler som i dag. Dette er bare helt feil.

Sitat:Det finnes altså ingen samfunnsmessige hensyn å ta ved straffeforfølge. Her tror jeg OG. vil være uening med deg.Hun er velig opptatt av å ikke betale skatt for andres barn.

 

Forstå du norsk er mitt neste spørsmål?

Bakgrunnen for at jeg spør er at de fleste andre skjønner.

Anonymkode: 34053...b5f

[Gjest O.G.]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg forstår du ikke kan forsvare ditt utsagn om Danmark og Sverige. Deres ordning er bare sprøyt...

Det er helt grunnløase påstander. Likeledes at vi Norge ikke kan ha en lignende ordning. Dette er bare stahet fra enkelte kvinneorganisajoner som ikke ønsker barnets beste. De vil beholde mors fordeler som i dag. Dette er bare helt feil.

Sitat:Det finnes altså ingen samfunnsmessige hensyn å ta ved straffeforfølge. Her tror jeg OG. vil være uening med deg.Hun er velig opptatt av å ikke betale skatt for andres barn.

 

Forstå du norsk er mitt neste spørsmål?

Bakgrunnen for at jeg spør er at de fleste andre skjønner.

Anonymkode: 34053...b5f

Jeg er ikke enig i at måten Sverige og Danmark gjør det er barnas beste. og O.G. er opptatt av at folk skal ta ansvar for resultatet av pulingen selv uten å hevde seg å være et offer, særlig menn som ikke er flinke prevensjonsbrukere. 

Endret 28. april 2019 av O.G.

[ItchyBitchySpider]

3 timer siden, Monica1968 skrev:

Ja, jeg håper virkelig p - pillen for menn kommer snart. Sikrere prevensjonsalternativer for menn hadde i praksis løst dette problemet.

Problemet i saken er ikke at prevensjon for menn er mer usikker. Men at de nekter å bruke enhver form for prevensjon. Ved å nekte å berike kondom når de har tilfeldig sex driter mannen i sin egen og kvinnens helse ( seksuelt overførbare sykdommer) og eventuell graviditet. For hva? For at det skal være mer deilig! De tenker altså med pikken. Samtidig så forventer de at alle kvinner går på hormonell prevensjon. Og slike menn ønsker du å gi flere rettigheter til?  

[ItchyBitchySpider]

1 time siden, Monica1968 skrev:

Det er ikke poenget. Hele min argumentasjon går ut på at menn har færre muligheter til å unngå å bli fedre enn hva kvinner har til å unngå å bli mødre, og at det er en utfordring i likestillingssammenheng.

En mann som ikke vil bli far kan sterilisere seg. Det er nesten 100 % sikkert. 

[Gjest O.G.]

3 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

Problemet i saken er ikke at prevensjon for menn er mer usikker. Men at de nekter å bruke enhver form for prevensjon. Ved å nekte å berike kondom når de har tilfeldig sex driter mannen i sin egen og kvinnens helse ( seksuelt overførbare sykdommer) og eventuell graviditet. For hva? For at det skal være mer deilig! De tenker altså med pikken. Samtidig så forventer de at alle kvinner går på hormonell prevensjon. Og slike menn ønsker du å gi flere rettigheter til?  

Så vakkert kan det sies.

[AnonymBruker]

Det forstår jeg. Men du ønsker ikke betale skatt for andres unger har du uttrykt tidligere. 

Rotemor sier det er greit å ikke oppgi far,  da hun ikke ser noen samfunsbetenkeligheter.

Jeg regner med du synes det er feil å ha noe som genrererer skatt til andres unger nå far ikke betaler barnebidrag.

Anonymkode: 34053...b5f

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det forstår jeg. Men du ønsker ikke betale skatt for andres unger har du uttrykt tidligere. 

 

Anonymkode: 34053...b5f

I hvilken post skrev jeg eksagt at jeg ikke ville betale skatt for andres unger? 

Endret 28. april 2019 av O.G.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, O.G. skrev:

Jeg er ikke enig i at måten Sverige og Danmark gjør det er barnas beste. og O.G. er opptatt av at folk skal ta ansvar for resultatet av pulingen selv uten å hevde seg å være et offer, særlig menn som ikke er flinke prevensjonsbrukere. 

Det forstår jeg. Men du ønsker ikke betale skatt for andres unger har du uttrykt tidligere. 

Rotemor sier det er greit å ikke oppgi far,  da hun ikke ser noen samfunsbetenkeligheter.

Jeg regner med du synes det er feil å ha noe som genrererer skatt til andres unger nå far ikke betaler barnebidrag.

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, ItchyBitchySpider said:

En mann som ikke vil bli far kan sterilisere seg. Det er nesten 100 % sikkert. 

Vi er fortsatt ikke sikre på bivirkningene av vasektomi. Mange menn rapporterer kronisk smerte i pungen årevis etter. Det er også mange steder vanskelig å få vasektomi, grunnet lover om alder f.eks.

Anonymkode: 5d91c...11c

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Rotemor sier det er greit å ikke oppgi far,  da hun ikke ser noen samfunsbetenkeligheter.

 

Anonymkode: 34053...b5f

 @Rotemor har overhodet ikke skrevet at hun synes det er greit å ikke oppgi far. Da leser du henne helt feil. 

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg regner med du synes det er feil å ha noe som genrererer skatt til andres unger nå far ikke betaler barnebidrag.

Anonymkode: 34053...b5f

Generere skatt til andres unger???? Hva snakker du egentlig om?

 

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vi er fortsatt ikke sikre på bivirkningene av vasektomi. Mange menn rapporterer kronisk smerte i pungen årevis etter. Det er også mange steder vanskelig å få vasektomi, grunnet lover om alder f.eks.

Anonymkode: 5d91c...11c

Vel, vi har kvinner som har fått slag av p-piller og sågar døde av det, da er litt smerte i pungen en liten pris å betale for den store O. Ellers da så er jo denne smerten i pungen som menn ikke vil tåle et godt argument for å bruke kondom når menn puler kvinner de ikke vil ha barn med.

[ItchyBitchySpider]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi er fortsatt ikke sikre på bivirkningene av vasektomi. Mange menn rapporterer kronisk smerte i pungen årevis etter. Det er også mange steder vanskelig å få vasektomi, grunnet lover om alder f.eks.

Anonymkode: 5d91c...11c

Så bivirkninger for menn er fælt, men bivirkninger for kvinner er ikke så nøye med? Siden det er forventet at vi alltid skal stå for prevensjonen? Ikke kan menn bruke kondom, og ikke kan de sterilisere seg, fordi det kan være bivirkninger. Stakkars små. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, O.G. said:

Vel, vi har kvinner som har fått slag av p-piller og sågar døde av det, da er litt smerte i pungen en liten pris å betale for den store O. Ellers da så er jo denne smerten i pungen som menn ikke vil tåle et godt argument for å bruke kondom når menn puler kvinner de ikke vil ha barn med.

 

Just now, ItchyBitchySpider said:

Så bivirkninger for menn er fælt, men bivirkninger for kvinner er ikke så nøye med? Siden det er forventet at vi alltid skal stå for prevensjonen? Ikke kan menn bruke kondom, og ikke kan de sterilisere seg, fordi det kan være bivirkninger. Stakkars små. 

Hverdagsexisme er morsomt når det er snakk om menn, ja. Morsomme dere.

Anonymkode: 5d91c...11c

[Monica1968]

1 time siden, O.G. skrev:

Ja, hva med dem egentlig?

Enn hvis menn hadde tatt sitt ansvar for alle abortene som blir utført ved å trekke på seg kondomet? 

Men er ikke kondom et forholdsvis synlig prevensjonsmiddel, som også kvinnen kan kreve at blir brukt? Det er for øvrig ikke slik at graviditet aldri forekommer ved kondombruk. Dette er langt ifra det sikreste prevensjonsmiddelet. 

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, ItchyBitchySpider skrev:

Så bivirkninger for menn er fælt, men bivirkninger for kvinner er ikke så nøye med? Siden det er forventet at vi alltid skal stå for prevensjonen? Ikke kan menn bruke kondom, og ikke kan de sterilisere seg, fordi det kan være bivirkninger. Stakkars små. 

Menn skal bare få pule rundt vilt og uhemma uten å ta ansvar for det....

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, Monica1968 skrev:

Men er ikke kondom et forholdsvis synlig prevensjonsmiddel, som også kvinnen kan kreve at blir brukt? 

Men skal ikke menn selv ha ansvar for å bruke prevensjonsmiddelet kondom når de puler noen de ikke vil skal bli mor til deres barn? 

1 minutt siden, Monica1968 skrev:

 Det er for øvrig ikke slik at graviditet aldri forekommer ved kondombruk. Dette er langt ifra det sikreste prevensjonsmiddelet. 

Kondombruk er ca 90% sikre i å hindre graviditet og kjønnssykdommer, så menn skal ha all mulig intensiv for å bruke det. 

[Rotemor]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det forstår jeg. Men du ønsker ikke betale skatt for andres unger har du uttrykt tidligere. 

Rotemor sier det er greit å ikke oppgi far,  da hun ikke ser noen samfunsbetenkeligheter.

Jeg regner med du synes det er feil å ha noe som genrererer skatt til andres unger nå far ikke betaler barnebidrag.

Anonymkode: 34053...b5f

Lykke til med å sitere meg på det.....

Dette er grunnen til at jeg ikke vil diskutere med deg. Du finner på ting.

[AnonymBruker]

1 time siden, O.G. skrev:

1. Blir enda vanskeligere å få menn til å trekke på seg kondomet. 

2. Det finansielle ved å oppfostre unger blir overført til oss andre via skattesedelen. ER du interessert i å fø på andre unger enn egne?

Her har du det. Det er ikke lenge siden.

Anonymkode: 34053...b5f