Ufrivillig far - NRK program

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Gliffy skrev:

Hva får deg til å si det? 

Har diskutert dette med kompiser og alle sier de gjerne ønsker å bruke det. Menn ønsker å få kontroll over de tingene der, og så de som er i forhold. 

Jeg har også den oppfatningen som Gliffy. 

Den store forskjellen med prevensjon en tar i forkant er at den ikke er situasjonensavhengig. 

Det kan planlegges og brukes i god tid. Dette er en klar fordel. 

Anonymkode: 34053...b5f

[ItchyBitchySpider]

55 minutter siden, Gliffy skrev:

Hva får deg til å si det? 

Har diskutert dette med kompiser og alle sier de gjerne ønsker å bruke det. Menn ønsker å få kontroll over de tingene der, og så de som er i forhold. 

Grunnen til at pillen ikke er på markedet, er at menn ikke ønsker bivirkninger som pillen gir. Samtidig som det forventes at kvinner propper seg fulle av hormoner som gir enda verre bivirkninger. 

[Rotemor]

3 timer siden, Gliffy skrev:

Hva får deg til å si det? 

Har diskutert dette med kompiser og alle sier de gjerne ønsker å bruke det. Menn ønsker å få kontroll over de tingene der, og så de som er i forhold. 

Det har tidligere blitt gjort undersøkelser som viser at menn er svært skeptiske pga frykt for bivirkninger. Denne nye artikkelen viser dog til en undersøkelse som sier at tendensen er i ferd med å snu.

https://www.healthline.com/health-news/will-men-use-new-male-birth-control-pill

Det er lett å hevde at menn har vært skeptiske! I 1990 ville majoriteten ikke ha der i frykt for impotens. I 2010 var det fortsatt kun ca 50% som var positive.

Dersom menn skal ta p-piller så kan det ikke være noen risiko for bivirkninger. Det er mye viktigere for menn enn for kvinner.... Kvinner finner seg i det fordi ufrivillig graviditet belastes kvinnen direkte og vil alltid gjøre det.

https://www.nrk.no/livsstil/derfor-far-ikke-menn-p-piller-1.7909838

[ItchyBitchySpider]

28 minutter siden, Rotemor skrev:

Det har tidligere blitt gjort undersøkelser som viser at menn er svært skeptiske pga frykt for bivirkninger. Denne nye artikkelen viser dog til en undersøkelse som sier at tendensen er i ferd med å snu.

https://www.healthline.com/health-news/will-men-use-new-male-birth-control-pill

Det er lett å hevde at menn har vært skeptiske! I 1990 ville majoriteten ikke ha der i frykt for impotens. I 2010 var det fortsatt kun ca 50% som var positive.

Dersom menn skal ta p-piller så kan det ikke være noen risiko for bivirkninger. Det er mye viktigere for menn enn for kvinner.... Kvinner finner seg i det fordi ufrivillig graviditet belastes kvinnen direkte og vil alltid gjøre det.

https://www.nrk.no/livsstil/derfor-far-ikke-menn-p-piller-1.7909838

Jepp. Menn vil ikke ha piller, fordi det er bivirkninger. De vil ikke ha på kondom fordi den gjør sex mindre deilig. De vil ikke steriliseres fordi det er bivirkninger. Og de vil ikke ta på seg ansvar hvis kvinnen blir gravid.  Hva skal vi med slike menn? 

Forresten så tåler jeg ikke hormonell prevensjon. Her var det en selvfølge at mannen steriliserte seg.

[Rotemor]

3 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

Jepp. Menn vil ikke ha piller, fordi det er bivirkninger. De vil ikke ha på kondom fordi den gjør sex mindre deilig. De vil ikke steriliseres fordi det er bivirkninger. Og de vil ikke ta på seg ansvar hvis kvinnen blir gravid.  Hva skal vi med slike menn? 

Forresten så tåler jeg ikke hormonell prevensjon. Her var det en selvfølge at mannen steriliserte seg.

Menn burde jo ta det ansvaret i mye større grad. Jeg hadde heller ingen andre gode prevensjonsmuligheter enn kondom (før etter å ha født barn)-i likhet med all verdensmenn.

Endret 29. april 2019 av Rotemor

[Mipsmaster]

Den norske barneloven er utdatert og bryter med FNs barnekonvensjon. Det er mange problemer med den. Det at i Norge er det A og B foreldre er ett av dem. Jeg kan også ta med at JURK gir kvinner fri rettshjelp. Det kan koste opp til en million for en far å prøve å få 50% samvær med barnet sitt. JURK – Juridisk rådgivning for kvinner. Denne organisasjonen er på det norske statsbudsjettet, og gir gratis juridisk bistand – kun til kvinner. Dette er et kjønnsspesifikt særprivilegium som kan benyttes i barnefordelingssaker. 

Barnelovens §36 fastslår at barn skal ha bosted hos EN av foreldre dersom disse ikke enes om hvor barnet skal bo. Den forelderen som barnet bor hos, defineres juridisk som ”bostedsforelder,” og har utvidede rettigheter i forhold til den andre forelderen, definert som ”samværsforelderen.” DE utvidede rettighetene til ”bostedsforelderen” gjelder store og betydningsfulle beslutninger for barnas og foreldrenes videre liv. Statistikk fra SSB viser klart at det store flertallet av ”bostedsforelder” i Norge er kvinner. Dette har sammenheng med barnelovens de facto «Morspresumsjon»

Barneloven virker på en måte som er til hinder for at barn får kjenne og få omsorg fra begge sine foreldre, og bryter med FNs barnekonvensjon artikkel 7

FNs barnekonvensjon artikkel 7 fremmer barnets rettigheter til omsorg fra og kjennskap til sine foreldre, og sier følgende: ”Artikkel 7 1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem.”

Det burde aldri vært lov å hevde at man ikke kjenner far. Det strider mot barnekonvensjonen når mor vet bedre. Det er sjeldent tilfelle i praksis og i særtilfeller kunne unntak vært gjort - sterkt kriminell far andre unntak som ikke bør ligge til grunn for en regelen. 

Når det kommer til sæddonasjon, så er det ikke mangel på barn som har en sterk trang til å vite hvor de kommer fra. Jeg ser ikke at det vies mye tid til den problemstillingen, når mor kommer over grensa, gravid, staten  (vi skattebetalere) tar en stor del av regningen. Tore på sporet går ikke tom for saker å ta, men denne byrden som barna må leve med og mor skaper snakkes det lite om. 

[AnonymBruker]

5 timer siden, Gliffy skrev:

Hva får deg til å si det? 

Har diskutert dette med kompiser og alle sier de gjerne ønsker å bruke det. Menn ønsker å få kontroll over de tingene der, og så de som er i forhold. 

Så, hvorfor brukes ikke kondomer da?? 

Anonymkode: 33e7c...6ae

[Monica1968]

18 timer siden, O.G. skrev:

Men det er jo ikke det samme som at menn ikke skal bruke på seg det prevensjonsmiddelet de kan bruke. Kondom forhindrer ikke bare graviditet effektivt, men også kjønnssykdommer.

Tror du godt kan argumentere om svikt ja, siden menn flest ikke vil bruke kondom uten en aldri så liten diskusjon om saken. 

Pulingens funksjon er å skape barn, at det er godt å pule er vårt intensiv for å pule, så uheldig er ikke begrepet jeg vil bruke siden vi vet hva sex fører til og at vi alle sammen må regne med en liten risiko, selv med prevensjon.

¨

Ja, ja, du har moderert deg litt ser jeg. Bra.

Jeg tror vi er veldig enige om at man skal bruke de prevensjonsmidlene man kan for å hindre graviditet. Om en ukjent kvinne påstår å bruke p - piller, er ubeskyttet sex fortsatt svært uheldig både fordi hun kan lyve, og fordi man skal beskytte seg mot kjønnssykdommer. Likevel: Fakta er at kondom ikke er en fullstendig sikkerhet for å hindre graviditet. At jeg ikke har sympati med dem som ikke bruker kondom, for deretter å klage over at de ble fedre uten å ønske det, betyr ikke at jeg ikke har sympati med dem som faktisk gjorde det de kunne(Ok, med unntak av avholdenhet, men dette blir et forholdsvis drastisk tiltak)for å hindre svangerskap, og som likevel må betale barnebidrag i 18 år, etter ren uflaks. 

Både kvinner og menn har ansvar for prevensjonsbruk. Å ikke bruke kondom, for deretter å klage over at kvinnen ble gravid, er like latterlig som kvinner som ikke vil bruke et eneste av de mange tilgjengelige prevensjonsmidlene, for deretter å bli sjokkerte over at de blir gravide.

[AnonymBruker]

Jeg ser at det skives er prevensjon innlegg. Nå er ikke dettte hovedtemaet i tråden. Det handler om hvordan far ikke skal bli hindret av mor til å være far, selv ved ufrivillig farskap  

Ja prevensjon kan unngå barn. Det samme kan avholdenhet. En skal imidlertid huske på at dette er begges ansvar. 

Det er noen ekstreme ytringer hos noen damer som er svært brautende, og opptatt å plasere skyld . De fremstår ikke særlig intelligente og særiøse. 

Jeg er glad jeg ikke er ei slik dame. 

Anonymkode: 34053...b5f

[Gjest Gliffy]

On 4/29/2019 at 8:20 AM, ItchyBitchySpider said:

Grunnen til at pillen ikke er på markedet, er at menn ikke ønsker bivirkninger som pillen gir. Samtidig som det forventes at kvinner propper seg fulle av hormoner som gir enda verre bivirkninger. 

Det er ikke sant. På den forrigee pillen de testa var der mye bivirkninger, men likevel svarte en stor andel av de som var med i studien at de ønsket å ta den likevel. 

Dessverre var den ikke effektiv nok. 

[Gjest Gliffy]

On 4/29/2019 at 1:01 PM, AnonymBruker said:

Så, hvorfor brukes ikke kondomer da?? 

Anonymkode: 33e7c...6ae

Fordi de er i langvarige forhold der kvinnen går på å-piller. De kunne likevel tenkt seg å selv ta å-piller for å sikre seg mot eventuelle uhell.