Ufrivillig far - NRK program

[AnonymBruker]

1 time siden, Gliffy skrev:

Så bra at det finnes noen som gjør noe! Det er mye innlegg i forum og lignende om menns rettigheter, men ingen tog på mannsdagen eller mer organiserte aksjoner. Heia de som jobber for en sak på en organisert måte

Hva er det som er feil i barneloven slik som den er i dag?

Først og fremst var svaret rettet mot innlegget som det ble svart på.

Her var det delt foreldreansvar for og  bosted. Når dette er utprøvd hos våre nærmeste naboer Sverige og Danmark. Ser jeg ikke hvorfor Norge har bosted samvær når våre naboland har delt bosteds ordning, delt foreldreansvar. 

Barnelova regulerer hvordan det er i idag Norge. For å få ordnet et annet regelverk mer likestilt, og sikre barn bedre tilknytning til begge foreldrene må Barnelova endres. Det er ikke hjemmel til å sette krav om at det blir likere mellom foreldrene så lenge hovedregelen er bosted samvær. 

Vi har noen tafatte politiske myndigheter på området. De tørr ikke røre ved dette som vil gi støy fra noen organisasjoner. 

Anonymkode: 34053...b5f

[Gjest Gliffy]

28 minutter siden, AnonymBruker said:

Først og fremst var svaret rettet mot innlegget som det ble svart på.

Her var det delt foreldreansvar for og  bosted. Når dette er utprøvd hos våre nærmeste naboer Sverige og Danmark. Ser jeg ikke hvorfor Norge har bosted samvær når våre naboland har delt bosteds ordning, delt foreldreansvar. 

Barnelova regulerer hvordan det er i idag Norge. For å få ordnet et annet regelverk mer likestilt, og sikre barn bedre tilknytning til begge foreldrene må Barnelova endres. Det er ikke hjemmel til å sette krav om at det blir likere mellom foreldrene så lenge hovedregelen er bosted samvær. 

Vi har noen tafatte politiske myndigheter på området. De tørr ikke røre ved dette som vil gi støy fra noen organisasjoner. 

Anonymkode: 34053...b5f

Beklager, jeg er nok ikke så godt inne i dette men ønsker å forstå. Er det sånn at i Sverige og Danmark har barnet rett til å bo hos begge foreldrene, mens i Norge er det bare samvær med begge som er rettigheten? 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Gliffy skrev:

Beklager, jeg er nok ikke så godt inne i dette men ønsker å forstå. Er det sånn at i Sverige og Danmark har barnet rett til å bo hos begge foreldrene, mens i Norge er det bare samvær med begge som er rettigheten? 

Jeg tror nok at du ikke er alene om det du her beskriver. Det er mulig å lære mer. Det er fint du er særiøs. 

Sverige har hatt det slik at barnet etter hovedregelen bor hos begge foreldrene. I Norge et det hovedregelen at barnet bor hos den ene og har samvær med den andre. 

Men det viktigste er at begge foreldrene har plikter som ved delt ansvar og bosted. Har lik innflytelse på barnet. 

Danmark har fått en lignende ordning. 

Skal det ikke være likt mellom foreldrene må den ene gå til rettssak. I Norge er det motsatt. Helt rart også sett fra en mors side at det er slik i Norge. 

Når et barn blir født der foreldrene ikke har samme bopel eller er gift får mor foreldreansvar alene. Hun må godta at far får foreldreansvar. Hun har et år på seg. Dette gjør at far ikke har rettigheter til å ha kontakt med barnet før han får medhold i en rettssak. I Sverige er det motsatt. 

Dette for å få fortelle litt. 

Tenk deg som bestemor at du er avskåret fra kontakt med ditt barnebarn. Mor kan hindre barnet kontakt med hele fars familie inntil rettssaken er vunnet. Det skaper heller ikke etil godt samarbeid. Tvert imot. 

 

Anonymkode: 34053...b5f

[ItchyBitchySpider]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror nok at du ikke er alene om det du her beskriver. Det er mulig å lære mer. Det er fint du er særiøs. 

Sverige har hatt det slik at barnet etter hovedregelen bor hos begge foreldrene. I Norge et det hovedregelen at barnet bor hos den ene og har samvær med den andre. 

Men det viktigste er at begge foreldrene har plikter som ved delt ansvar og bosted. Har lik innflytelse på barnet. 

Danmark har fått en lignende ordning. 

Skal det ikke være likt mellom foreldrene må den ene gå til rettssak. I Norge er det motsatt. Helt rart også sett fra en mors side at det er slik i Norge. 

Når et barn blir født der foreldrene ikke har samme bopel eller er gift får mor foreldreansvar alene. Hun må godta at far får foreldreansvar. Hun har et år på seg. Dette gjør at far ikke har rettigheter til å ha kontakt med barnet før han får medhold i en rettssak. I Sverige er det motsatt. 

Dette for å få fortelle litt. 

Tenk deg som bestemor at du er avskåret fra kontakt med ditt barnebarn. Mor kan hindre barnet kontakt med hele fars familie inntil rettssaken er vunnet. Det skaper heller ikke etil godt samarbeid. Tvert imot. 

 

Anonymkode: 34053...b5f

Men hvordan skal dette løses der foreldrene ikke bor i samme nabolag? Skal barnet gå på to skoler?

[Gjest Gliffy]

3 hours ago, ItchyBitchySpider said:

Men hvordan skal dette løses der foreldrene ikke bor i samme nabolag? Skal barnet gå på to skoler?

Foreldrene finner sikkert ut av det, de klarer jo løse det i Danmark og Sverige så da burde der jo være mulig her også. Om skoleveien fra den ene forelderen er litt lengre så er vel ikke det noen krise. 

 

[AnonymBruker]

Til dere menn som nekter å bruke kondom; lykke til. Til deres info så blir det flere og flere damer som skaffer seg ligg på byen med kun en hensikt; å bli gravid.

Forhåpentligvis lærer dere noe da, når dere plutselig blir pappaer.

Anonymkode: f94f3...335

[ItchyBitchySpider]

7 timer siden, Gliffy skrev:

Foreldrene finner sikkert ut av det, de klarer jo løse det i Danmark og Sverige så da burde der jo være mulig her også. Om skoleveien fra den ene forelderen er litt lengre så er vel ikke det noen krise. 

 

Hvordan løser man det hvis den ene forelderen bor i Finnmark og den andre i Oslo?

[Gjest Gliffy]

3 hours ago, ItchyBitchySpider said:

Hvordan løser man det hvis den ene forelderen bor i Finnmark og den andre i Oslo?

Da må nok en av de flytte. Eller ukependler.

[Gjest O.G.]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Til dere menn som nekter å bruke kondom; lykke til. Til deres info så blir det flere og flere damer som skaffer seg ligg på byen med kun en hensikt; å bli gravid.

Forhåpentligvis lærer dere noe da, når dere plutselig blir pappaer.

Anonymkode: f94f3...335

Nei, slike damer blir det ikke flere og flere av nei.

[AnonymBruker]

14 timer siden, ItchyBitchySpider skrev:

Men hvordan skal dette løses der foreldrene ikke bor i samme nabolag? Skal barnet gå på to skoler?

Når foreldrene bor slik til at reise til og fra skole løses i dag ved ukesamvær blir det ikke stortannerledes. 

Det er som det er blitt skrevet. Finner dansken og svensken det ut finner en det ut i Norge. 

Nå er ikke hovedtemaet at barnet bor nøyaktig like mange døgn hos begge. 

Det er ikke det som er delt bosted i hovedsak.  Det viktige er at den ene forelderen ikke blir avskåret og  ikke minst at barnet har full tilknytning til begge foreldrene. Begge foreldrene har lik innflytelse og kan være en ressurs for barnet. Ikke flytte med barnet etter eget ønske. 

Slik Barnelova er i dag kan mor hindre dette. Derfor er delt bosted prinsippet viktig. 

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

4 timer siden, ItchyBitchySpider skrev:

Hvordan løser man det hvis den ene forelderen bor i Finnmark og den andre i Oslo?

Jeg har forsøkt forklare litt om delt bosted prinsippet. Det er ikke hvor mye en bor her eller der men hvor mye kan innvolveres. Delt bosted en ordning som inneholder dette elementet. 

Som  programmet tok opp gjaldt det fedre som blir avskåret fra barna. Dette kan mødre gjerne lovlig gjøre I enkelte land. Blant annet I Norge (Tyskland,  Østerrike ).

Anonymkode: 34053...b5f

[Monica1968]

Har ikke sett dokumentaren(ennå), men jeg svarer likvel. Jeg registrer at det er langt mer sosialt akseptert at en kvinne blir gravid, og velger å ta abort, enn at en mann ønsker å frasi seg farskapet for et barn. Personlig anser jeg dette som underlig, ettersom argumentet om at situasjonen kunne vært unngått om man brukte prevensjon, kan rettes mot begge kjønn. Hvorfor er abort så mye mer akseptabelt for flertallet enn hva juridisk abort er?

[AnonymBruker]

29 minutter siden, Monica1968 skrev:

Har ikke sett dokumentaren(ennå), men jeg svarer likvel. Jeg registrer at det er langt mer sosialt akseptert at en kvinne blir gravid, og velger å ta abort, enn at en mann ønsker å frasi seg farskapet for et barn. Personlig anser jeg dette som underlig, ettersom argumentet om at situasjonen kunne vært unngått om man brukte prevensjon, kan rettes mot begge kjønn. Hvorfor er abort så mye mer akseptabelt for flertallet enn hva juridisk abort er?

Jeg tenker du er inne på noe vesentlig her. Hva er egentlig forskjellen. 

Anonymkode: 34053...b5f

[ItchyBitchySpider]

3 timer siden, Gliffy skrev:

Da må nok en av de flytte. Eller ukependler.

Enn hvis ingen av dem ønsker å flytte? Skal barnet gå på to skoler og pendle med fly? Hvem har råd til det og hvordan skal oppfølgingen være?

[ItchyBitchySpider]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har forsøkt forklare litt om delt bosted prinsippet. Det er ikke hvor mye en bor her eller der men hvor mye kan innvolveres. Delt bosted en ordning som inneholder dette elementet. 

Som  programmet tok opp gjaldt det fedre som blir avskåret fra barna. Dette kan mødre gjerne lovlig gjøre I enkelte land. Blant annet I Norge (Tyskland,  Østerrike ).

Anonymkode: 34053...b5f

Men hvordan kan de ha delt bosted når foreldrene bor i forskjellige land??

[ItchyBitchySpider]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker du er inne på noe vesentlig her. Hva er egentlig forskjellen. 

Anonymkode: 34053...b5f

Forskjellen er at en mann plutselig kan frasi seg farskapet ("juridisk abort') for et lenge planlagt barn fordi han plutselig finner ut at han ønsker å bli sammen med en annen dame...

[Gjest O.G.]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når foreldrene bor slik til at reise til og fra skole løses i dag ved ukesamvær blir det ikke stortannerledes. 

Det er som det er blitt skrevet. Finner dansken og svensken det ut finner en det ut i Norge. 

Nå er ikke hovedtemaet at barnet bor nøyaktig like mange døgn hos begge. 

Det er ikke det som er delt bosted i hovedsak.  Det viktige er at den ene forelderen ikke blir avskåret og  ikke minst at barnet har full tilknytning til begge foreldrene. Begge foreldrene har lik innflytelse og kan være en ressurs for barnet. Ikke flytte med barnet etter eget ønske. 

Slik Barnelova er i dag kan mor hindre dette. Derfor er delt bosted prinsippet viktig. 

Anonymkode: 34053...b5f

Barneloven hindrer ingen noe verdens ting og den straffer heller ikke foreldre som ikke følger opp ungene slik de har krav på.

[Gjest O.G.]

2 timer siden, Monica1968 skrev:

Har ikke sett dokumentaren(ennå), men jeg svarer likvel. Jeg registrer at det er langt mer sosialt akseptert at en kvinne blir gravid, og velger å ta abort, enn at en mann ønsker å frasi seg farskapet for et barn. Personlig anser jeg dette som underlig, ettersom argumentet om at situasjonen kunne vært unngått om man brukte prevensjon, kan rettes mot begge kjønn. Hvorfor er abort så mye mer akseptabelt for flertallet enn hva juridisk abort er?

Fordi plutselig kan en fyr der ha 30 unger som vi andre må ta oss av via skattesedelen. 

[Monica1968]

2 minutter siden, O.G. skrev:

Fordi plutselig kan en fyr der ha 30 unger som vi andre må ta oss av via skattesedelen. 

Det er et gyldig argument. Jeg ser absolutt problemet med at noen menn kan utnytte et slikt system, og få et betydelig antall barn de nekter å ta ansvar for. Likevel: Hvor utbredt vil det bli? Er det virkelig mange kvinner som ønsker å få barn med en mann hun ikke er i et etablert forhold med, hvor barnet er ønsket fra begge parter? Jeg håper ikke det er utbredt, selv om jeg selvsagt vet at begge gruppene finnes: Kvinner som vil «lure» menn til å bli fedre, og menn som bevisst ønsker å unngå å ta ansvar. 

Videre: At noen få kvinner bevisst unnlater å bruke prevensjon, og tar abort et høyt antall ganger, blir ikke brukt som et argument for å forby selvbestemt abort. Generelt er det problematisk med et forbud mot noe fordi et fåtall kan misbruke rettigheten om det er lovlig. Likevel er det selvsagt verdt å spørre seg om hvem som skal ta det økonomiske ansvaret ved juridisk abort. Staten? Eller kvinnen selv, som har gått inn for en slik situasjon?

[AnonymBruker]

23 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

Enn hvis ingen av dem ønsker å flytte? Skal barnet gå på to skoler og pendle med fly? Hvem har råd til det og hvordan skal oppfølgingen være?

Nå er ikke hovedtemaet at barnet bor nøyaktig like mange døgn hos begge. 

Det er ikke det som er delt bosted i hovedsak.  Det viktige er at den ene forelderen ikke blir avskåret og  ikke minst at barnet har full tilknytning til begge foreldrene. Begge foreldrene har lik innflytelse og kan være en ressurs for barnet. Ikke flytte med barnet etter eget ønske. 

Slik Barnelova er i dag kan mor hindre dette. Derfor er delt bosted prinsippet viktig. 

Delt bosted betyr ikke at barnet skal bo  likt hos alle. Det er innholdet I avtalen om barna som er viktig. I Sverige det vi betegner som delt bosted normalt. Tenk på innholdet og ikken navnet. Prøv å leser mer om innholdet og ikke være opptatt av navnet. 

Anonymkode: 34053...b5f