Ufrivillig far - NRK program

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Thyra skrev:

Barnets rettigheter er å fa dekt sine økonomiske behov, få omsorg og kjærlighet og ha kontakt med begge foreldrene, så fremt de er egnet. 

Enig med deg. 

Ikke misforstå meg. Jeg har ingen sympati med kvinner som holder far borte fra barnets liv bare fordi det passer henne slik, selv om han ikke har gjort noe galt. Som bruker han kun som sæddonor og bidragsyter. Som bruker barnet som maktmiddel.

Enig med deg. 

Men fedrenes rettigheter har vel blitt styrket de senere år.

Rettigheter har blitt styrket gradvis. Debstørste større endringer var ikke 2003. Siste revisjon av Barneloven (BL) (2018) var skuffende. 

Kvinner som føder i dag kan ikke nekte far samvær uten en god grunn. 

Gjennom paragraf 42 I BL skal barnet og begge foreldrene ha rett til kontakt. Men der er mange hindringer. Mor kan fritt flytte inn Norge. Barn født utenfor ekteskapet eller uten felles adr gjør at far ikke har foreldreansvar. Bare dette sier sitt. En rettssak tar lang tid og kontakt mistes med barnet for å få foreldreansvar. Når far har fått dette flytter mor. Du ser vil hun så kan hun klare unngå samvær. Proppe barnet fullt av ord mor far. La være svare på fars henvendelser om barnet. Hva er ulovlig. Hun et på grensen men ikke gjort noe ulovlig. 

Men det er vanskelig å få til et system som er fullstendig rettferdig. Det er kvinner som er gravide, føder og ammer barnet. Det er to parter som ofte ikke er enige, og det er ikke alltid mulig å la begge få det de ønsker og samtidig ivareta barnet. 

Delvis enig. Men det kan gjøres bedre enn I dag. Blant annet inskrenke mors fordeler.

Takk for din saklighet 

 

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

7 minutter siden, O.G. skrev:

Den der kloke dama synes visst ikke synd på ungene som har en far som gir faan. 

Hvordan gir f,,?

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for din saklighet 

 

Anonymkode: 34053...b5f

Ser det ble litt skrivefeil. Den største endringen var I 2003.

Anonymkode: 34053...b5f

[Puny]

For et skuffende unyansert program.

-De går jo ut i fra at disse kvinnene med viten og vilje ( i ren utspekulerthet) lurte disse mennene til å bli far. Han som gjentar og gjentar jeg hadde ikke planlagt å få barn med en østerriksk turist jeg bare hadde kjent noen timer, vel, nei, tror du du var hennes store drøm? 

-Alle de spør "tilfeldig" på gaten er helt enig i programlederens holdninger, ingen nyanser.

-Den anonyme moren som selv hadde et barn med en mann som ikke ønsket barnet hadde ingen gode argumenter, bare "jeg kunne ikke ta abort." 

-Ingen refleksjon rundt den store vesensforskjellen å få innført et inngrep på kroppen til en gravid dame full av hormoner som forteller henne at hun skal gjøre alt i sin makt for å passe på og verne om fosteret, og det å skrive under på et stykke papir at man ikke ønsker å være far. 

En interessant debatt, men her er det jo i realiteten kun en side som får komme til ordet. 

I tillegg hadde det jo vært mye bedre om eksemplene kun var danske par, å blande forskjellige lands lovverk i forhold til barnebidrag og samvær så jeg ikke helt poenget med. 

Endret 24. april 2019 av Puny

[Gjest O.G.]

38 minutter siden, Puny skrev:

For et skuffende unyansert program.

-De går jo ut i fra at disse kvinnene med viten og vilje ( i ren utspekulerthet) lurte disse mennene til å bli far. Han som gjentar og gjentar jeg hadde ikke planlagt å få barn med en østerriksk turist jeg bare hadde kjent noen timer, vel, nei, tror du du var hennes store drøm? 

-Alle de spør "tilfeldig" på gaten er helt enig i programlederens holdninger, ingen nyanser.

-Den anonyme moren som selv hadde et barn med en mann som ikke ønsket barnet hadde ingen gode argumenter, bare "jeg kunne ikke ta abort." 

-Ingen refleksjon rundt den store vesensforskjellen å få innført et inngrep på kroppen til en gravid dame full av hormoner som forteller henne at hun skal gjøre alt i sin makt for å passe på og verne om fosteret, og det å skrive under på et stykke papir at man ikke ønsker å være far. 

En interessant debatt, men her er det jo i realiteten kun en side som får komme til ordet. 

I tillegg hadde det jo vært mye bedre om eksemplene kun var danske par, å blande forskjellige lands lovverk i forhold til barnebidrag og samvær så jeg ikke helt poenget med. 

Det jeg etterlyser er kritisk gjennomgang av disse mennenes  risikoadferd når det kommer til sex. 

[Puny]

1 minutt siden, O.G. skrev:

Det jeg etterlyser er kritisk gjennomgang av disse mennenes  risikoadferd når det kommer til sex. 

ja, det også. Jeg er ikke uten empati for dem, jeg skjønner at det er kjipt, men dette ble bare veldig unyansert. Det er jo en viktig debatt og noe som ikke er så mye oppe i medias søkelys, men denne dokumentaren var ikke et veldig godt bidrag. 

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, Puny skrev:

ja, det også. Jeg er ikke uten empati for dem, jeg skjønner at det er kjipt, men dette ble bare veldig unyansert. Det er jo en viktig debatt og noe som ikke er så mye oppe i medias søkelys, men denne dokumentaren var ikke et veldig godt bidrag. 

Jeg personlig har ingen sympati for dem overhodet. De kunne trukket på kondomet og så sluppet å vise seg som totalt idiot på fjernsynet etterpå.

[Puny]

15 minutter siden, O.G. skrev:

Jeg personlig har ingen sympati for dem overhodet. De kunne trukket på kondomet og så sluppet å vise seg som totalt idiot på fjernsynet etterpå.

Absolutt, og det er rett og slett merkelig at det nesten ikke tas opp som et tema i dokumentaren. 

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, Puny skrev:

Absolutt, og det er rett og slett merkelig at det nesten ikke tas opp som et tema i dokumentaren. 

Menn burde skamme seg over å bli presentert som en gjeng tapere som ikke kan ta ansvar for kuken sin.

[AnonymBruker]

2 timer siden, O.G. skrev:

Menn burde skamme seg over å bli presentert som en gjeng tapere som ikke kan ta ansvar for kuken sin.

Nå er nok det mer nyansert enn det. 

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

3 timer siden, Puny skrev:

For et skuffende unyansert program.

-De går jo ut i fra at disse kvinnene med viten og vilje ( i ren utspekulerthet) lurte disse mennene til å bli far. Han som gjentar og gjentar jeg hadde ikke planlagt å få barn med en østerriksk turist jeg bare hadde kjent noen timer, vel, nei, tror du du var hennes store drøm? 

-Alle de spør "tilfeldig" på gaten er helt enig i programlederens holdninger, ingen nyanser.

-Den anonyme moren som selv hadde et barn med en mann som ikke ønsket barnet hadde ingen gode argumenter, bare "jeg kunne ikke ta abort." 

-Ingen refleksjon rundt den store vesensforskjellen å få innført et inngrep på kroppen til en gravid dame full av hormoner som forteller henne at hun skal gjøre alt i sin makt for å passe på og verne om fosteret, og det å skrive under på et stykke papir at man ikke ønsker å være far. 

En interessant debatt, men her er det jo i realiteten kun en side som får komme til ordet. 

I tillegg hadde det jo vært mye bedre om eksemplene kun var danske par, å blande forskjellige lands lovverk i forhold til barnebidrag og samvær så jeg ikke helt poenget med. 

Jeg ser at programmet har vært bedre om også den andre parten hadde vært med. Det har vært bedre. Nå ble vel noen av de invitert til å bli med men hadde ikke ønsker om dette. 

Verden er liten og mange møtes grenseløst så det er greit. Vi møter utenlandske statsborgere stadig.  

Men det hadde som sagt en innenlands konflikt i Danmark har vært interessant. 

Anonymkode: 34053...b5f

[Gjest O.G.]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå er nok det mer nyansert enn det. 

Anonymkode: 34053...b5f

Nei, egentlig ikke.

[ItchyBitchySpider]

På 20.4.2019 den 15.58, AnonymBruker skrev:

De fleste menn tror kvinner som vil pule ons bruket p-piller eller annen prevensjon. Altså en prevensjon som ikke er synlig. 

Anonymkode: 34053...b5f

Og de fleste menn må vite at denne usynlige prevensjonen ikke beskytter mot kjønnssykdommer. 

[AnonymBruker]

On 4/19/2019 at 9:36 AM, AnonymBruker said:

Nå var det ikke helt dette programmet handler om. Det er tydeligvis forutinntatte holdninger du uttrykker. 

Menn som prøver stille opp men blir avvist av mor. Du må gjøre slik og slik sier mor før du slipper til. Mor utnytter fars følelser i slike saker. Det ligger en kamp om foten der hele tiden. En vet det er et barn der ute. Det handler altså ikke bare om penger som NOEN tydeligvis vil rette fokus på. Dette med å nekte foredreransvar burde ikke være mulig uten om spesielle tilfeller. 

Et helsevesen og NAV som helt har glemt far her. Det er helt ufattelig. 

Anonymkode: 34053...b5f

Vi trenger en ny barnelov som ikke diskriminerer far og sikrer barns rett til å se begge foreldre etter endt samliv. 50/50 som utgangspunkt og den som ønsker mer må kjøre sak for egen regning. En fast sum pr. barn i bidrag om det ender slik. Ikke basert på fars lønn. Samværsnekt må kunne straffes med bøter og fengsel slik som i Danmark. Både bostedsforelder og samværsforelder må kunne straffes for dette. Kun samværsforelder (som oftes far) kan dømmes i dag. Det må også kunne dømmes delt bosted, i dag kan retten kun dømme 100% til en av partene. Dagens lovgivning er totalt utdatert og laget av kvinner og for kvinner. Ikke for barnets beste  og definitivt ikke for menn. 

Anonymkode: 3e2bb...20f

[AnonymBruker]

De holdningene mange viser her er akkurat de samme som folk hadde til ugifte mødre for 100 år siden. Hvis man ikke klarte å holde seg unna sex så kunne man bare ha det så godt, uansett hvor vanskelig de hadde det og hvor fattige de var, de visste jo selv at sex kunne føre til barn.

Selvfølgelig bør man alltid bruke prevensjon men det er ikke alltid man klarer å tenke klart når man er ung og full. Og selvfølgelig er det en vanskelig situasjon å havne i. Det er lov å ha litt empati.

Anonymkode: 9114c...528

[Mipsmaster]

Det er mangel på rettigheter for fedre, men det er noen som jobber for det, men det trengs flere medlemmer. Dersom noen ønsker å støtte det politiske arbeidet til mannsforum.org for likestilling fra et manssperspektiv, så er det bare å melde seg inn for skarve 200,- på vipps. Se siden for mer info. Gjerne send meg en PM om du melder deg inn. 

Fant ingenting her som tilsier at dette bryter med retningslinjer. Håper det stemmer. https://forum.kvinneguiden.no/guidelines/

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi trenger en ny barnelov som ikke diskriminerer far og sikrer barns rett til å se begge foreldre etter endt samliv. 50/50 som utgangspunkt og den som ønsker mer må kjøre sak for egen regning. En fast sum pr. barn i bidrag om det ender slik. Ikke basert på fars lønn. Samværsnekt må kunne straffes med bøter og fengsel slik som i Danmark. Både bostedsforelder og samværsforelder må kunne straffes for dette. Kun samværsforelder (som oftes far) kan dømmes i dag. Det må også kunne dømmes delt bosted, i dag kan retten kun dømme 100% til en av partene. Dagens lovgivning er totalt utdatert og laget av kvinner og for kvinner. Ikke for barnets beste  og definitivt ikke for menn. 

Anonymkode: 3e2bb...20f

Hei jeg mener det er nødvendig med en kraftig revisjon av Barnelova. Den er utdarert som du er inne på. 

Når både Sverige og Danmark har en ordning som tar utgangspunkt I delt bosted/ der foreldrene har like plikter og rettigheter. Når dette er gjennomført I våre nærmeste naboland ser jeg ikke hvorfor noen skal bekymre seg over noe nytt som for barna og de fleste foreldre er bedre. 

Men når sterke krefter rir på sin høye hest er det svært få politikere som tørr ta opp saken. 

De norske regler passer ikke et samfunn som skal likestille. 

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De holdningene mange viser her er akkurat de samme som folk hadde til ugifte mødre for 100 år siden. Hvis man ikke klarte å holde seg unna sex så kunne man bare ha det så godt, uansett hvor vanskelig de hadde det og hvor fattige de var, de visste jo selv at sex kunne føre til barn.

Selvfølgelig bør man alltid bruke prevensjon men det er ikke alltid man klarer å tenke klart når man er ung og full. Og selvfølgelig er det en vanskelig situasjon å havne i. Det er lov å ha litt empati.

Anonymkode: 9114c...528

Nå er det tiden etter sexen som er hovedtema. 

Hvordan ivareta barnet og være far. 

Jeg tenker at det er du som har minst 100 år gamle holdninger om barn, kvinner og menn.

Anonymkode: 34053...b5f

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det tiden etter sexen som er hovedtema. 

Hvordan ivareta barnet og være far. 

Jeg tenker at det er du som har minst 100 år gamle holdninger om barn, kvinner og menn.

Anonymkode: 34053...b5f

Du bør nok lese innlegget en gang til.

Anonymkode: 9114c...528

[Gjest Gliffy]

1 hour ago, Mipsmaster said:

Det er mangel på rettigheter for fedre, men det er noen som jobber for det, men det trengs flere medlemmer. Dersom noen ønsker å støtte det politiske arbeidet til mannsforum.org for likestilling fra et manssperspektiv, så er det bare å melde seg inn for skarve 200,- på vipps. Se siden for mer info. Gjerne send meg en PM om du melder deg inn. 

Fant ingenting her som tilsier at dette bryter med retningslinjer. Håper det stemmer. https://forum.kvinneguiden.no/guidelines/

Så bra at det finnes noen som gjør noe! Det er mye innlegg i forum og lignende om menns rettigheter, men ingen tog på mannsdagen eller mer organiserte aksjoner. Heia de som jobber for en sak på en organisert måte

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hei jeg mener det er nødvendig med en kraftig revisjon av Barnelova. Den er utdarert som du er inne på. 

Når både Sverige og Danmark har en ordning som tar utgangspunkt I delt bosted/ der foreldrene har like plikter og rettigheter. Når dette er gjennomført I våre nærmeste naboland ser jeg ikke hvorfor noen skal bekymre seg over noe nytt som for barna og de fleste foreldre er bedre. 

Men når sterke krefter rir på sin høye hest er det svært få politikere som tørr ta opp saken. 

De norske regler passer ikke et samfunn som skal likestille. 

Anonymkode: 34053...b5f

Hva er det som er feil i barneloven slik som den er i dag?