metteask.blogg.no

[Khloe P.T 768 3 533]

4 timer siden, plasticfantastic skrev:

Dette her blir bare mer teit for hver dag som går  🤷‍♀️

Helt oppriktig; HVORFOR bruker du av din egen fritid på noe du mener blir mer og mer teit?

[JaVel 1 627 9 277]

11 timer siden, Visvas skrev:

UDI bruker å sjekke når man søker fra Tyrkia, giftet seg fort osv, så denne bloggen er de nok innom uansett. Og den taler ikke til hennes fordel for å si det sånn 🙈  

Håper folk holder seg for god til å melde henne inn til UDI, men igjen så overrasker det meg ikke dessverre. 

Dette tviler jeg faktisk på. Kjenner 2 som giftet seg svært raskt med tyrkere etter at de møttes for første gang, og begge to hadde ingen problemer med å få sine tyrkiske menn til Norge. Så kan ikke forstå at det skal være annerledes for denne bloggeren? 

[JaVel 1 627 9 277]

5 timer siden, AnAngel skrev:

Det beklager jeg, det mente jeg absolutt ikke - jeg skrev ikke at jeg serverer "maten", jeg regner med at UDI har næringsvett selv 😄 Og helt sikkert sine metoder og undersøkelser

Når det er sagt, så ønsker jeg for Mettes del at mannen får komme til Norge, det tror jeg også han får, men som jeg forstår det så kan det ta tid

Hvis mannen er en ærlig sjel som har giftet seg med bloggeren fordi hun er kvinnen i hans liv så ønsker jeg absolutt at han får komme til Norge. Hvis han derimot har mange av tankene på det norske passet han i fremtiden vil få, så håper jeg at han ikke får komme til Norge. Leste engang om en norsk kvinne som giftet seg med en yngre tyrkisk mann, han var en fantastisk " bestefar" for hennes barnebarn og den norske kvinnen elsket ham virkelig. Hun var derfor helt knust da han plutselig søkte om skilsmisse  rett etter at han hadde fått oppholdstillatelse på selvstendig grunnlag. Den norske kvinnen var helt knust og sa at han hadde vært en ekstremt god skuespiller. 

[plasticfantastic 149 1 206]

1 time siden, Khloe P.T skrev:

Helt oppriktig; HVORFOR bruker du av din egen fritid på noe du mener blir mer og mer teit?

Fordi det er så teit at det blir underholdning 😂

[Visvas 1 243 11 335]

2 timer siden, JaVel skrev:

Dette tviler jeg faktisk på. Kjenner 2 som giftet seg svært raskt med tyrkere etter at de møttes for første gang, og begge to hadde ingen problemer med å få sine tyrkiske menn til Norge. Så kan ikke forstå at det skal være annerledes for denne bloggeren? 

Fordi hun skriver som en forelska 16-åring som lar seg blir kontrollert til å sitte på et hotellrom. Hun har giftet seg uten at sønnen har møtt hennes mann. Hans familie har ikke møtt hennes barn. Hennes familie har ikke møtt hans familie. Det var få gjester i bryllupet. Alt dette er ting hun og han mest sannsynligvis vil få spørsmål om i politiintervjuet. 

Kan hende glir det rett igjennom, kanskje ikke. Det vet jeg ikke noe om. Jeg kjenner flere som har fått avslag på slike grunnlag tidligere. Denne bloggeren framstår som ekstremt naiv og surrete i tillegg... 

Endret 9. juli 2019 av Visvas
Rettet skrivefeil

[Skrottefar 1 932 33 772]

1 minutt siden, Khloe P.T skrev:

Kvalitetstid altså? Hva med å finne seg et liv? Denne går ikke bare til deg, men alle som vier tiden sin til å ha det moro på andres bekostning.

Det kalles multitasking, og det uten at det ene går utover det andre man gjør, og som sikkert er det du kaller "å finne seg et liv", uansett, hva med å finne deg et liv fremfor å henge deg opp i hva andre måtte syne og mene om whoever blogger?
Hvis ikke så kan du stikke innom debattene om CBE, SE, Pilotfrue, Funkygine og ja, hele bøtteballetten og frembringe samme budskap der

[Skrottefar 1 932 33 772]

3 minutter siden, Visvas skrev:

Fordi hun skriver som en forelska 16-åring som lar seg blir kontrollert til å sitte på et hotellrom. Hun har giftet seg uten at sønnen har møtt hennes mann. Hans familie har ikke møtt hennes barn. Hennes familie har ikke møtt hans familie. Det var få gjester i bryllupet. Alt dette er ting hun og han mest sannsynligvis vil få spørsmål om i politiintervjuet. 

Kan hende glir det rett igjennom, kanskje ikke. Det vet jeg ikke noe om, jeg kjenner bare flere som både har fått avslag på slike grunnlag tidligere. Denne bloggeren framstår som ekstremt naiv og surrete i tillegg... 

I følge henne så lar hun seg ikke kontrollere til det, hun gjør det av respekt.......eh......er vel samme greia når alt kommer til alt 

[Visvas 1 243 11 335]

14 minutter siden, Skrottefar skrev:

I følge henne så lar hun seg ikke kontrollere til det, hun gjør det av respekt.......eh......er vel samme greia når alt kommer til alt 

Det er nettopp det det er.

[Skrottefar 1 932 33 772]

På 9.7.2019 den 23.06, Khloe P.T skrev:

Multitasking altså ... er det drittslenging på KG samtidig som man lærer barna at de skal respektere hverandre og ikke mobbe f.eks?

Det som foregår og som du kaller drittslenging er intet annet enn debatt og meninger om en bloggers virke, og meninger kan man ha, og ytringsfrihet er det, så lenge det ikke rettes direkte mot "offeret", og om "offeret" selv velger å bli konfrontert med hva andre måtte ha av meninger om sitt virke ved å lese om det, ja, da får det bare bli som det blir, går man ut i det offentlig rom, som bloggere absolutt gjør, for å få oppmerksomhet, bli sett, og leve i den tro at man blir kjendis og kan tjene penger uten å tenke på medaljens bakside, ja, da har man valgt seg feil vei å gå......om det skal være ditten eller datten man vil dele med f.eks likesinnede eller whatever, ja, hvorfor ikke bare bli med i en eller annen facebook-gruppe f.eks slik at man kan dele det man har. Det må ikke på død og liv være slik at man skal drive sosial-pornografi og blottlegge hele sin sjel og personlighet slik at gud og Herman skal invadere ens private sfære uten at man ser konsekvensene......for blogging gir konsekvenser, alt man gjør og skriver vil bli diskutert, uansett om man vil eller ei, og det kan man ikke kontrollere.
Det kan nok være innlegg her som er over streken, og det er absolutt noe som bør modereres bort, men samtidig så må det tas i betraktning at det som blir skrevet er reaksjoner på hva blogger legger ut, gjerne sett i forhold til hva som tidligere er lagt ut, eller rent generelt over fornuften i det som legges ut. 

Hvis bloggere tror at det bare er rosa skyer og hjerter som blir responsen på det som legges ut, ja, da må jeg bare beklage, det er ikke det som er virkeligheten, og får man kritikk, er uenig, eller på en eller annen måte føler at reaksjonene er uberettiget, så funker det dårlig å dra opp hetset-,krenket- og/eller hatet-kortet, for da får bare kritikerne mere blod på tann. Bedre å være mer ydmyk og prøve å forstå HVORFOR reaksjonene er som de er fremfor å sette i gang en tirade med sutrete og såret-holdning

[Visvas 1 243 11 335]

I fare for å male på gammelt nytt😅

Litt til forsvar for hvorfor jeg har skrevet ang antall gjester på bryllupsfesten så fikk jeg enda en bekreftelse mht det jeg skrev her om dagen. 

Det er full krig på Facebooken til et familiemedlem i disse dager nettopp fordi det ikke kom så mange som det var tenkt på bryllupsfesten deres.  Det kom "bare" noen hundre gjester og h*n er ikke nådig når h*n ber de som ikke dukket opp om å ryke og reise.  

...dette skriver jeg fordi det er mange som tydeligvis ikke forstår betydningen av dette fordi de ikke kjenner kulturen. Det er ikke for å være ekkel, det er fordi det er slik JEG kjenner kulturen. Og derfor stilte jeg spørsmål ved dette. Nå fikk jeg på nytt sett at det er viktig for noen da det popper opp mengder med sinnastatuser på fb.

Man kan kanskje si dette er forskjellig fra område til område, men de jeg skriver om her nå er fra to forskjellige deler av Tyrkia. Og det var tydeligvis viktig i begges landsbyer. Det betyr selvfølgelig ikke at det gjelder H. landsby, den er tydeligvis unntak av veldig mye som går igjen i resten av Tyrkia utifra hva bloggeren sier. 

 

[WhiteSwan 2 147 7 488]

Hun har skrevet på bloggen at hun «deiger seg» i vannet. Hva betyr det?

[Skrottefar 1 932 33 772]

35 minutter siden, WhiteSwan skrev:

Hun har skrevet på bloggen at hun «deiger seg» i vannet. Hva betyr det?

En deig hever, så da ligger hun nok til heving i vannet 

[JaVel 1 627 9 277]

15 timer siden, Skrottefar skrev:

Det som foregår og som du kaller drittslenging er intet annet enn debatt og meninger om en bloggers virke, og meninger kan man ha, og ytringsfrihet er det, så lenge det ikke rettes direkte mot "offeret", og om "offeret" selv velger å bli konfrontert med hva andre måtte ha av meninger om sitt virke ved å lese om det, ja, da får det bare bli som det blir, går man ut i det offentlig rom, som bloggere absolutt gjør, for å få oppmerksomhet, bli sett, og leve i den tro at man blir kjendis og kan tjene penger uten å tenke på medaljens bakside, ja, da har man valgt seg feil vei å gå......om det skal være ditten eller datten man vil dele med f.eks likesinnede eller whatever, ja, hvorfor ikke bare bli med i en eller annen facebook-gruppe f.eks slik at man kan dele det man har. Det må ikke på død og liv være slik at man skal drive sosial-pornografi og blottlegge hele sin sjel og personlighet slik at gud og Herman skal invadere ens private sfære uten at man ser konsekvensene......for blogging gir konsekvenser, alt man gjør og skriver vil bli diskutert, uansett om man vil eller ei, og det kan man ikke kontrollere.
Det kan nok være innlegg her som er over streken, og det er absolutt noe som bør modereres bort, men samtidig så må det tas i betraktning at det som blir skrevet er reaksjoner på hva blogger legger ut, gjerne sett i forhold til hva som tidligere er lagt ut, eller rent generelt over fornuften i det som legges ut. 

Hvis bloggere tror at det bare er rosa skyer og hjerter som blir responsen på det som legges ut, ja, da må jeg bare beklage, det er ikke det som er virkeligheten, og får man kritikk, er uenig, eller på en eller annen måte føler at reaksjonene er uberettiget, så funker det dårlig å dra opp hetset-,krenket- og/eller hatet-kortet, for da får bare kritikerne mere blod på tann. Bedre å være mer ydmyk og prøve å forstå HVORFOR reaksjonene er som de er fremfor å sette i gang en tirade med sutrete og såret-holdning

Men det har vært mye latterliggjøring her inne. Helt ok å undre seg over bloggerens raske ekteskap etc, men direkte drittslenging synes jeg er svært unødvendig og lite ok oppførsel mot et annet menneske, uansett hvem dette mennesket er. 

[Gjest Quasimodo 0 0]

15 timer siden, Skrottefar skrev:

Det som foregår og som du kaller drittslenging er intet annet enn debatt og meninger om en bloggers virke, og meninger kan man ha, og ytringsfrihet er det, så lenge det ikke rettes direkte mot "offeret", og om "offeret" selv velger å bli konfrontert med hva andre måtte ha av meninger om sitt virke ved å lese om det, ja, da får det bare bli som det blir, går man ut i det offentlig rom, som bloggere absolutt gjør, for å få oppmerksomhet, bli sett, og leve i den tro at man blir kjendis og kan tjene penger uten å tenke på medaljens bakside, ja, da har man valgt seg feil vei å gå......om det skal være ditten eller datten man vil dele med f.eks likesinnede eller whatever, ja, hvorfor ikke bare bli med i en eller annen facebook-gruppe f.eks slik at man kan dele det man har. Det må ikke på død og liv være slik at man skal drive sosial-pornografi og blottlegge hele sin sjel og personlighet slik at gud og Herman skal invadere ens private sfære uten at man ser konsekvensene......for blogging gir konsekvenser, alt man gjør og skriver vil bli diskutert, uansett om man vil eller ei, og det kan man ikke kontrollere.
Det kan nok være innlegg her som er over streken, og det er absolutt noe som bør modereres bort, men samtidig så må det tas i betraktning at det som blir skrevet er reaksjoner på hva blogger legger ut, gjerne sett i forhold til hva som tidligere er lagt ut, eller rent generelt over fornuften i det som legges ut. 

Hvis bloggere tror at det bare er rosa skyer og hjerter som blir responsen på det som legges ut, ja, da må jeg bare beklage, det er ikke det som er virkeligheten, og får man kritikk, er uenig, eller på en eller annen måte føler at reaksjonene er uberettiget, så funker det dårlig å dra opp hetset-,krenket- og/eller hatet-kortet, for da får bare kritikerne mere blod på tann. Bedre å være mer ydmyk og prøve å forstå HVORFOR reaksjonene er som de er fremfor å sette i gang en tirade med sutrete og såret-holdning

Så innlegg som er over streken er egentlig bloggerens ansvar og skyld?

[JaVel 1 627 9 277]

2 timer siden, Visvas skrev:

I fare for å male på gammelt nytt😅

Litt til forsvar for hvorfor jeg har skrevet ang antall gjester på bryllupsfesten så fikk jeg enda en bekreftelse mht det jeg skrev her om dagen. 

Det er full krig på Facebooken til et familiemedlem i disse dager nettopp fordi det ikke kom så mange som det var tenkt på bryllupsfesten deres.  Det kom "bare" noen hundre gjester og h*n er ikke nådig når h*n ber de som ikke dukket opp om å ryke og reise.  

...dette skriver jeg fordi det er mange som tydeligvis ikke forstår betydningen av dette fordi de ikke kjenner kulturen. Det er ikke for å være ekkel, det er fordi det er slik JEG kjenner kulturen. Og derfor stilte jeg spørsmål ved dette. Nå fikk jeg på nytt sett at det er viktig for noen da det popper opp mengder med sinnastatuser på fb.

Man kan kanskje si dette er forskjellig fra område til område, men de jeg skriver om her nå er fra to forskjellige deler av Tyrkia. Og det var tydeligvis viktig i begges landsbyer. Det betyr selvfølgelig ikke at det gjelder H. landsby, den er tydeligvis unntak av veldig mye som går igjen i resten av Tyrkia utifra hva bloggeren sier. 

 

Jeg synes dine innlegg alltid er interessante å lese, gøy å lære om den tyrkiske kulturen. Ang bloggeren, det er nok svært sjelden at en tyrkisk mann gifter seg med en tyrkisk kvinne etter bare å ha møtt hverandre fysisk i 3 uker, akkurat det tror jeg skjer bare når den tyrkiske mannen har funnet en kvinne fra Europa . Jeg kjenner 2 norske kvinner som giftet seg like raskt som bloggeren, de hadde bare møtt hverandre fysisk i en knapp måned før det ble ekteskap. Hva handler det egentlig om, hvorfor vil den tyrkiske mannen gifte seg så fort når han har møtt en europeisk kvinne? 

Endret 12. juli 2019 av JaVel

[JaVel 1 627 9 277]

2 timer siden, Visvas skrev:

I fare for å male på gammelt nytt😅

Litt til forsvar for hvorfor jeg har skrevet ang antall gjester på bryllupsfesten så fikk jeg enda en bekreftelse mht det jeg skrev her om dagen. 

Det er full krig på Facebooken til et familiemedlem i disse dager nettopp fordi det ikke kom så mange som det var tenkt på bryllupsfesten deres.  Det kom "bare" noen hundre gjester og h*n er ikke nådig når h*n ber de som ikke dukket opp om å ryke og reise.  

...dette skriver jeg fordi det er mange som tydeligvis ikke forstår betydningen av dette fordi de ikke kjenner kulturen. Det er ikke for å være ekkel, det er fordi det er slik JEG kjenner kulturen. Og derfor stilte jeg spørsmål ved dette. Nå fikk jeg på nytt sett at det er viktig for noen da det popper opp mengder med sinnastatuser på fb.

Man kan kanskje si dette er forskjellig fra område til område, men de jeg skriver om her nå er fra to forskjellige deler av Tyrkia. Og det var tydeligvis viktig i begges landsbyer. Det betyr selvfølgelig ikke at det gjelder H. landsby, den er tydeligvis unntak av veldig mye som går igjen i resten av Tyrkia utifra hva bloggeren sier. 

 

Hvor mange var de egentlig i bloggerens bryllup? Er det vanlig med flere hundre gjester i et vanlig bryllup på landsbygda i Tyrkia? Hvor mange gjester var det i ditt bryllup? 

[Zenhouse 1 435 16 032]

2 timer siden, Visvas skrev:

I fare for å male på gammelt nytt😅

Litt til forsvar for hvorfor jeg har skrevet ang antall gjester på bryllupsfesten så fikk jeg enda en bekreftelse mht det jeg skrev her om dagen. 

Det er full krig på Facebooken til et familiemedlem i disse dager nettopp fordi det ikke kom så mange som det var tenkt på bryllupsfesten deres.  Det kom "bare" noen hundre gjester og h*n er ikke nådig når h*n ber de som ikke dukket opp om å ryke og reise.  

...dette skriver jeg fordi det er mange som tydeligvis ikke forstår betydningen av dette fordi de ikke kjenner kulturen. Det er ikke for å være ekkel, det er fordi det er slik JEG kjenner kulturen. Og derfor stilte jeg spørsmål ved dette. Nå fikk jeg på nytt sett at det er viktig for noen da det popper opp mengder med sinnastatuser på fb.

Man kan kanskje si dette er forskjellig fra område til område, men de jeg skriver om her nå er fra to forskjellige deler av Tyrkia. Og det var tydeligvis viktig i begges landsbyer. Det betyr selvfølgelig ikke at det gjelder H. landsby, den er tydeligvis unntak av veldig mye som går igjen i resten av Tyrkia utifra hva bloggeren sier. 

 

Kan kanskje ha noe med at hvis ikke mange nok fra den ene siden møter opp er det litt «respektløst» for den andre siden? I dette tilfellet var det vel ingen særlig svigerfamilie å «imponere» på den måten. Jeg vet ikke hvor involvert Mette sin familie ( foreldre) har vært her? Så forstår godt at viktigheten av stort bryllup er større ved ett hel-tyrkisk par. 

[Skrottefar 1 932 33 772]

2 timer siden, Quasimodo skrev:

Så innlegg som er over streken er egentlig bloggerens ansvar og skyld?

Det var ikke det jeg sa, det jeg mener er at det kan ikke komme som noen overraskelse hvis eller når det kommer innlegg som kan balansere på eller gå over streken

[JaVel 1 627 9 277]

9 minutter siden, Skrottefar skrev:

Det var ikke det jeg sa, det jeg mener er at det kan ikke komme som noen overraskelse hvis eller når det kommer innlegg som kan balansere på eller gå over streken

Det er jo synd. For vi er voksne mennesker og da bør man ha impulskontroll nok til å ikke trykke på send knappen når man har skrevet  latterliggjørende meldinger. Med andre ord, man kan tenke hva man vil, men man trenger ikke å si alt man tenker. 

[Gjest Quasimodo 0 0]

16 minutter siden, Skrottefar skrev:

Det var ikke det jeg sa, det jeg mener er at det kan ikke komme som noen overraskelse hvis eller når det kommer innlegg som kan balansere på eller gå over streken

Den skjønte jeg ikke. Hvorfor er ikke det en overraskelse hvis det kommer innlegg som går over streken?