Jump to content
Guest amaryllish

metteask.blogg.no

Recommended Posts

Surikatt
7 minutter siden, tenkerFORmye skrev:

Tusen takk for lykkeønskninger, selv om den kanskje var ironi!? :)

Jeg er fullt klar over at vi har en lang, tung og vanskelig prosess foran oss. Det er nemlig ikke lett slik vi lever nå heller. Men dette føles rett ut for oss og vi gjør det beste ut av det.

Dere kan selvfølgelig gjerne tenke det ene eller andre om meg, men synes det blir feil å skrive direkte til meg her inne, om hvor naiv jeg er som velger å stole på mannen jeg har giftet meg med. Da må dere nesten heller bare snakke til hverandre om meg, og ikke til meg. 

Det skjer vel fordi du deltar i diskusjonen? Skulle ikke du slutte å lese her, ref bloggen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

FotbaIlflua
1 minutt siden, tenkerFORmye skrev:

Tusen takk for lykkeønskninger, selv om den kanskje var ironi!? :)

Jeg er fullt klar over at vi har en lang, tung og vanskelig prosess foran oss. Det er nemlig ikke lett slik vi lever nå heller. Men dette føles rett ut for oss og vi gjør det beste ut av det.

Dere kan selvfølgelig gjerne tenke det ene eller andre om meg, men synes det blir feil å skrive direkte til meg her inne, om hvor naiv jeg er som velger å stole på mannen jeg har giftet meg med. Da må dere nesten heller bare snakke til hverandre om meg, og ikke til meg. 

På ingen måte ironi. 

Du har en offentlig blogg, og har selv gått inn i denne debatten. Da må du tåle å få svar, selv om det ikke er det du ønsker å høre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest tenkerFORmye
Akkurat nå, FotbaIlflua skrev:

På ingen måte ironi. 

Du har en offentlig blogg, og har selv gått inn i denne debatten. Da må du tåle å få svar, selv om det ikke er det du ønsker å høre.

Ok, da sier jeg tusen takk for lykkeønskninger ❤️

At jeg blir skrevet om her inne tåler jeg. Både de som er positiv og negativ. Det er jo det som er en debatt! Det jeg ikke godtar er falske anklager, usannheter eller overdrivelser. 

Jeg valgte å svare deg, ettersom du skrev direkte til meg i denne tråden. Du har sagt din mening og jeg har sagt min.. Så jeg skjønner ikke hvorfor du skriver at jeg ikke tåler å få svar.. Men kanskje min respons med at jeg ikke var enig i din uttale, fikk deg til å tenke at jeg ikke tålte det? I såfall stemmer ikke det. For jeg tåler det svært godt, er bare ikke enig med deg. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
FotbaIlflua
7 minutter siden, tenkerFORmye skrev:

Ok, da sier jeg tusen takk for lykkeønskninger ❤️

At jeg blir skrevet om her inne tåler jeg. Både de som er positiv og negativ. Det er jo det som er en debatt! Det jeg ikke godtar er falske anklager, usannheter eller overdrivelser. 

Jeg valgte å svare deg, ettersom du skrev direkte til meg i denne tråden. Du har sagt din mening og jeg har sagt min.. Så jeg skjønner ikke hvorfor du skriver at jeg ikke tåler å få svar.. Men kanskje min respons med at jeg ikke var enig i din uttale, fikk deg til å tenke at jeg ikke tålte det? I såfall stemmer ikke det. For jeg tåler det svært godt, er bare ikke enig med deg. 

Det er basert på din respons, ja. Å tåle kritikk betyr bl.a å anerkjenne andres tilbakemeldinger og reflektere rundt dem. Jeg oppfatter svarene dine som en forsvarstale, som dermed avviser alle andre meninger en din egen. Om du ønsker å leve av å skrive, er det viktig at du har fokus på hvordan du formulerer deg for å klare å kommunisere det du ønsker. Jeg er sikkert ikke noe bedre, men jeg lever ikke av å skrive og bloggyrket har jeg ingen ambisjoner om å oppta. 

Ha i bakhodet at jo mer info du legger ut om dette, jo mer går du på trynet dersom det viser seg at dette ikke holder vann i lengden. Du virker som en hyggelig dame, og jeg håper mannen din er ærlig og oppriktig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest tenkerFORmye
Posted (edited)
10 minutter siden, FotbaIlflua skrev:

Det er basert på din respons, ja. Å tåle kritikk betyr bl.a å anerkjenne andres tilbakemeldinger og reflektere rundt dem. Jeg oppfatter svarene dine som en forsvarstale, som dermed avviser alle andre meninger en din egen. Om du ønsker å leve av å skrive, er det viktig at du har fokus på hvordan du formulerer deg for å klare å kommunisere det du ønsker. Jeg er sikkert ikke noe bedre, men jeg lever ikke av å skrive og bloggyrket har jeg ingen ambisjoner om å oppta. 

Ha i bakhodet at jo mer info du legger ut om dette, jo mer går du på trynet dersom det viser seg at dette ikke holder vann i lengden. Du virker som en hyggelig dame, og jeg håper mannen din er ærlig og oppriktig.

Akkurat når det kommer til min tillit til min egen mann, så føler ikke jeg at jeg trenger å bruke tid på å tenke over at andre mener jeg IKKE bør stole på han. Det høres nemlig veldig slitsomt ut og ikke minst ødeleggende for ett forhold/ekteskap.

Jeg har valgt å stole på min mann og sånn er det egentlig bare med den saken 😉

Angående kurset så gagner det ikke meg noe å bli negativ på bakgrunn av andres tanker. Jeg har alt betalt 8500 kr for det og ønsker å gjøre det beste ut av det. Så derfor ønsker jeg å få mine egne erfaringer. Så langt er jeg som sagt veldig fornøyd ❤️

Men tusen takk for advarsler. 

Edited by tenkerFORmye

Share this post


Link to post
Share on other sites
FotbaIlflua
Posted (edited)
9 minutter siden, tenkerFORmye skrev:

Akkurat når det kommer til min tillit til min egen mann, så føler ikke jeg at jeg trenger å bruke tid på å tenke over at andre mener jeg ikke bør stole på han. Det høres nemlig veldig slitsomt ut og ikke minst ødeleggende for ett forhold/ekteskap.

Jeg har valgt å stole på min mann og sånn er det egentlig bare med den saken 😉

Angående kurset så gagner det ikke meg noe å bli negativ på bakgrunn av andres tanker. Jeg har alt betalt 8500 kr for det og ønsker å gjøre det beste ut av det. Derfor ønsker jeg å få mine egne erfaringer. Så langt er jeg som sagt veldig fornøyd ❤️

Men tusen takk for advarsler. 

Basert på svaret ditt, tror jeg at jeg har uttrykt meg utydelig. Du gjør og tenker akkurat som du vil. Gå bare inn i ekteskapet og blogglivet med mest mulig bakgrunnsinformasjon, en sunn dose skepsis og åpne øyne. Historikken viser at ABD er sjarmerende og gjør et godt intrykk i starten. Hennes relasjoner har vanligvis endt med masse drittslenging og hat, om vi skal basere det på hva hun selv velger å legge ut. Hun påstår det ene og det andre om andre mennesker, som ikke kan forsvare seg. Det er ikke greit. Ikke gå i bloggfella hennes.

Du er fremdeles nyforelsket, mye pga at dere lever et liv sammen i feriemodus. Da har man de rosa brillene på. Det kan også være en ok tanke å ha med seg. Vi har alle vært der. Nyt det, det varer ikke evig. 

Edited by FotbaIlflua

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Kanelisvingen
7 timer siden, Heidegger skrev:

Det er et svært godt spørsmål. Det kan virke som det er behov for å ha en hakkekylling, siden brukerne beveger seg fra en tråd til en annen. Og kanskje noen har personlige opplevelser, når man går så langt som å lage fake profil for å anklage bloggerens mann for utroskap. Men det er kun spekulasjoner fra min side. Hvis det er sant, så er det utrolig drøyt. Og patologisk.

Patetisk du mener? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Viking-girl
6 timer siden, tenkerFORmye skrev:

Det jeg ikke forstår er at andre har så stort behov for å fortelle meg at jeg er naiv, bare fordi jeg stoler på min ektemann! Pleier dere å fortelle gifte kvinner at de er naiv fordi de har tillitt til sin mann? Om ikke, hvorfor har dere mer rett til å fortelle det til en som har tyrkisk mann? Er alle Tyrkiske menn slik du beskriver? For jeg håper virkelig at du vet at ikke alle er som dine mannlige kolleger var. Ikke dra alle under en kam er du snill. 

Jeg stoler på min mann og de gangene noen har prøvd å få meg til å tvile med falske anklager, har jeg funnet ut at det var løgn.

Alle mennesker kan i teorien være utro, men hvorfor gå å tenke på det? Hva godt føre det med seg? Tillit er jo nemlig hele kjernen i ett ekteskap. Tillit og respekt...

Mine øyne er åpne, men jeg stoler samtidig på min mann og det vil jeg fortsette å gjøre. 

Angående kurset, så trenger ingen å sammenligne min blogg ned noen andres. Om det er likheter, så er det rent tilfeldighet. Jeg skriver min egen blogg og velger innhold selv. 

Hadde du giftet deg etter 5 ukers bekjentskap med en her hjemme i Norge? Det kunne aldri ramlet meg inn! Hadde ikke blandet inn barna etter 5 uker engang! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kanelisvingen

Jeg tror de fleste her inne reagerer på at bloggeren er så lite mottagelig for innspill angående situasjonen, ikke at folk skal ha en mening om hvordan hun lever livet sitt, men det er som om hun nekter å innse at det kan bli diverse problemer, men som mange før har skrevet, 5 uker i syden er neppe noen mal for et langt og godt ekteskap, da viser man seg jo gjerne fra smørsiden. Det jeg ikke helt syntes om er hvordan ungene blir eksponert, hun oppfordrer jo til å følge på både snap og insta, og for meg ble det helt feil når sønnen, som en liten sirkusape, som skulle vise følgerne ( og sikkert mannnen) hvor GLAD han ble, og hvor snill mann hun har) måtte, litt ukomfortabel, takke mannen for esken med lego. Den samme sønnen som ikke visste hun skulle gifte seg med tyrkeren før rett før brylluppet. At ikke folk syntes det er problematisk er for meg helt hårreisende. Han går på skole, vil tro et par av de andre foreldrene leser bloggen, da er det kjekt når bloggeren skriver ett innlegg om at de prøver å lage barn i en hule i Tyrkia. Det er lov å bruke hodet selv om man vil ha klikk altså. Barna og barnebarna har ingen stemme i det her. Når det gjelder bloggen forøvrig, så tror jeg nok den har fått et par fler lesere etter at hun har vært her inne, men for all the wrong reasons, ikke fordi de fleste (merk; jeg skriver de fleste) ikke akkurat syntes det er så spennende å se bloggeren lage grimaser eller fortelle om "sin mann" som hun konsekvent kaller ham, men fordi det er en viss underholdningsverdi i å rett og slett lese det og etterpå riste på hodet og tenke, er det mulig å være så naiv..men samme det, det er vel klikkene som er viktig, målet helliger tydeligvis middelet her. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kanelisvingen
2 minutter siden, Viking-girl skrev:

Hadde du giftet deg etter 5 ukers bekjentskap med en her hjemme i Norge? Det kunne aldri ramlet meg inn! Hadde ikke blandet inn barna etter 5 uker engang! 

De har snakket på Facetime flere timer hver dag.. og ja, det var ironisk..;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Heidegger
57 minutter siden, Kanelisvingen skrev:

Patetisk du mener? 

Nei. Patologisk. Det motsatte av normalt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kanelisvingen
Posted (edited)

OOOOJAAA, takk for oppklaringen ;)

Hørtes ut som noe en hjelpepleier kunne ha sagt ;) 

Edited by Kanelisvingen

Share this post


Link to post
Share on other sites
June_1

Har full forståelse for at bloggeren forsvarer mannen sin, det ville enhver ha gjort. 

Hun blir kritisert for å slå norske jenter under en kam (ref tidligere diskusjon). Men flere av dere her slår alle tyrkiske menn under en kam når det kommer til utroskap. 

Synes man skal holde seg for god til og mer eller mindre beskylde noen for utroskap når man overhodet ikke har noen bevis for det. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

FotbaIlflua
38 minutter siden, June_1 skrev:

Har full forståelse for at bloggeren forsvarer mannen sin, det ville enhver ha gjort. 

Hun blir kritisert for å slå norske jenter under en kam (ref tidligere diskusjon). Men flere av dere her slår alle tyrkiske menn under en kam når det kommer til utroskap. 

Synes man skal holde seg for god til og mer eller mindre beskylde noen for utroskap når man overhodet ikke har noen bevis for det. 

Jeg kan bare svare for meg selv, og jeg har ikke beskyldt mannen hennes for utroskap. Jeg har prøvd å få henne til å innse at ingen kan påstå med 100% sikkerhet at partneren ikke er utro, slik hun påstår. Som "turist" i en annen kultur ser man ofte det positive i starten. Spesielt familiebåndene og mengden oppmerksomhet er sjarmerende for oss i nord siden det er noe annet en det vi er vant med. Den styrende delen av familien ser man gjerne ikke med en gang. Det er heller ingen hemmelighet at kultur og religion ofte blir viktigere med årene. 

Som voksen dame med både barn og barnebarn bør man sette barna foran en forelskelse, når premissene er som de er. Man burde vite bedre. Men når man er forelskelsesbobla skjer det noe med hjernen, som gjør at man ikke klarer å tenke rasjonelt. Hun har all rett til å gjøre som hun vil, men på denne måten blander hun inn både mann, barn, barnebarn og alle som har internett. Det er ikke greit. Som jeg skrev tidligere; jeg håper virkelig at dette går bra! Det er ille nok med et brudd, men et offentlig brudd etter man har gått høyt ut og haugevis med I told you so er ikke en fest... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
orios

Må si meg enig med fotballflua. Og så lurer jeg på, på generell basis, hvor «gyldig» et slikt ekteskap er? Sikkert dumt sp.mål, men kan han eller hun «bryte ut» uten så mye formelle greier?

Share this post


Link to post
Share on other sites
June_1
26 minutter siden, FotbaIlflua said:

Jeg kan bare svare for meg selv, og jeg har ikke beskyldt mannen hennes for utroskap. Jeg har prøvd å få henne til å innse at ingen kan påstå med 100% sikkerhet at partneren ikke er utro, slik hun påstår. Som "turist" i en annen kultur ser man ofte det positive i starten. Spesielt familiebåndene og mengden oppmerksomhet er sjarmerende for oss i nord siden det er noe annet en det vi er vant med. Den styrende delen av familien ser man gjerne ikke med en gang. Det er heller ingen hemmelighet at kultur og religion ofte blir viktigere med årene. 

Som voksen dame med både barn og barnebarn bør man sette barna foran en forelskelse, når premissene er som de er. Man burde vite bedre. Men når man er forelskelsesbobla skjer det noe med hjernen, som gjør at man ikke klarer å tenke rasjonelt. Hun har all rett til å gjøre som hun vil, men på denne måten blander hun inn både mann, barn, barnebarn og alle som har internett. Det er ikke greit. Som jeg skrev tidligere; jeg håper virkelig at dette går bra! Det er ille nok med et brudd, men et offentlig brudd etter man har gått høyt ut og haugevis med I told you so er ikke en fest... 

Som sagt. Hun føler sikkert at både mannen sin og henne selv blir beskyldt og angrepet. Kanskje hun ikke velger riktig ord alltid, men hun forsvarer dem som par, og det er helt logisk. Skulle sett noen av dere her fått høre det samme om deres partner.

Min mann (nå X) er norsk, oppmerksom og sjarmerende. Og var utro, opptil flere ganger. Så dette er ikke bare et typisk trekk for tyrkiske menn. 

Kanskje dere bare skal la dem finne ut av dette selv. Kanskje blir det evig kjærlighet, kanskje ikke. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
FotbaIlflua
5 minutter siden, June_1 skrev:

Som sagt. Hun føler sikkert at både mannen sin og henne selv blir beskyldt og angrepet. Kanskje hun ikke velger riktig ord alltid, men hun forsvarer dem som par, og det er helt logisk. Skulle sett noen av dere her fått høre det samme om deres partner.

Min mann (nå X) er norsk, oppmerksom og sjarmerende. Og var utro, opptil flere ganger. Så dette er ikke bare et typisk trekk for tyrkiske menn. 

Kanskje dere bare skal la dem finne ut av dette selv. Kanskje blir det evig kjærlighet, kanskje ikke. 

Du må skille snørr og bart. Ditt eksempel med din ex-mann beviser jo nettopp poenget mitt; man kan aldri vite om partneren er utro eller ikke, med 100% sikkerhet. At mannen er tyrkisk har ingenting med saken å gjøre. At mannen bor i et annet land samtidig som bloggeren er skråsikker på at han ikke har TID til å være utro er noe av det dummeste jeg har hørt og på ingen måte et valid argument.

At hun velger å stole på at han ikke er utro er noe helt annet. Det må man nesten velge å tro for å unngå et liv med sjalusi og mistillit. Men man kan fremdeles aldri vite med 100% sikkerhet. Det er skråsikkerheten jeg reagerer på.

Mange tror selv at de aldri kunne vært utro, fordi det ikke ligger i deres personlighet. Plutselig befinner de seg i en situasjon de aldri hadde sett for seg, og gjør ting de aldri ville forestilt seg å gjøre. Mennesker, alle mennesker, kan ende opp med å gjøre de utroligste og mest a-typiske ting i ulike situasjoner.

Share this post


Link to post
Share on other sites
June_1
12 minutter siden, FotbaIlflua said:

Du må skille snørr og bart. Ditt eksempel med din ex-mann beviser jo nettopp poenget mitt; man kan aldri vite om partneren er utro eller ikke, med 100% sikkerhet. At mannen er tyrkisk har ingenting med saken å gjøre. At mannen bor i et annet land samtidig som bloggeren er skråsikker på at han ikke har TID til å være utro er noe av det dummeste jeg har hørt og på ingen måte et valid argument.

At hun velger å stole på at han ikke er utro er noe helt annet. Det må man nesten velge å tro for å unngå et liv med sjalusi og mistillit. Men man kan fremdeles aldri vite med 100% sikkerhet. Det er skråsikkerheten jeg reagerer på.

Mange tror selv at de aldri kunne vært utro, fordi det ikke ligger i deres personlighet. Plutselig befinner de seg i en situasjon de aldri hadde sett for seg, og gjør ting de aldri ville forestilt seg å gjøre. Mennesker, alle mennesker, kan ende opp med å gjøre de utroligste og mest a-typiske ting i ulike situasjoner.

Jeg er selvsagt enig med deg, ingen har noen garanti for det. 

Poenget mitt var at hun føler seg angrepet. Dere har truffet et sårt punkt, og selv om argument(ene) hennes ikke er så rasjonell, så må dere huske at hun snakker utfra følelsene sine. Følelser og fornuft er to forskjellige ting. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest tenkerFORmye

Som jeg har sagt før, så kan ingen noen sinne være 100% sikker på at mannen har vært utro (eller kvinnen for den sak skyld) Men jeg VET at de to beskyldningene han fikk var falsk og jeg har valgt å ha tillit i ekteskapet mitt.

Vi har vært gift i 2 måneder og det er snart 1 år siden vi møttes. Så vi er fremdeles nyforelsket og har kun øyner for hverandre. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Ispahan
Posted (edited)

Du velger å tro på kjærligheten og stole på mannen din. Folk får synes hva de vil om det, men faktum er at det ikke finnes bevis på at han verken er utro eller golddigger. Advarslene kommer på generelt grunnlag, med bakgrunn i andres erfaringer og en generell kultur der han kommer fra. Jeg har sagt det før, jeg håper han er blant dem som mener alvor, som fyller dine behov både i dag og alle år som kommer. Du virker som ei grei dame som fortjener en grei mann! Heia kjærligheten ❤️

Når det kommer til Anne Brith finnes det tonnevis med bevis for at hun ikke er den hun utgir seg for å være til deg. Hun har slettet bloggen sin, men den er ikke borte, og den beskriver drøssevis med brutte relasjoner og påfølgende uthenging i sosiale medier. Alle de nære og veldig kjære vennene hun har hatt opp igjennom, er historie. Og det er alltid alle andre det er noe galt med!

Videre er det bevist at ikke et eneste prosjekt hun har satt igang, har blitt fullført. Med unntak av boken, som floppet og førte til at hun ble saksøkt. Jeg vil ikke kalle det en suksess. Hvor mange dager holdt hun ut i 100 dagers-gruppa? Hvor mange luker i julekalenderen leverte hun? Hvor ble det av konditoriet hun skulle åpne i Oslo? Eller nettbutikken? Podcasten? Kakefatene? Bakeboken (den forrige)? Jeg kan ramse opp side opp og side ned, men jeg finner ikke en eneste suksess.

Og hvordan kan en erfaren blogger, som skal leve av å gi andre bloggere råd, ende opp med konkurs tre ganger? Hvordan kan hun pådra seg en skattegjeld på over 660 tusen kroner og ende opp millimetere unna en 4. konkurs? Hvordan kan hun skrive i boken sin at spons er gratis? Og har du spurt deg selv hvorfor hun blir så "hatet" at hun må anmelde i underkant av 20 mennesker, og true et tilsvarende antall mennesker med det samme? Og hvis disse anmeldelsene er reelle, hvorfor blir de henlagt igjen og igjen? Hun sier selv at hun er fryktelig snill og god, og tilgir lett, så hvorfor alle disse konfliktene?

Du velger å skape din egen erfaring, sier du. I så fall er du særdeles naiv!

Tillegg: Anne Brith har uttalt flere ganger at for å bli suksessfull må du gå på snørra noen ganger. Konkurs er ikke negativt, for ingen investorer vil ta i deg hvis du ikke har minst to konkurser bak deg. Du vil jo bli suksessfull, det er derfor du har betalt 8500 kr. Men hvordan er det med økonomien din? Har du råd til å følge Anne Briths oppskrift og pådra deg et par konkurser? Hvordan stiller det seg med gjenforening med din tyrkiske mann, hvis du ikke eier nåla i veggen? Du har eget hus, en trygg bolig for alle mann. Har Anne Brith det? Føler du at hun har lykkes?

Edited by Ispahan
tillegg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Svar på dette emnet

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vi setter stor pris på at du deltar i debatten. Unngå personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett. Takk for at du bidrar! Her finner du reglene.


Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...