carolinebergeriksen.no

[LilleSnupp]

https://violifefoods.com/us/product/just-like-parmesan-wedge/
Parmesan uten animalsk løpe.

Endret 19. februar 2020 av LilleSnupp

[Fru Uperfekt]

16 timer siden, Uglesjel skrev:

Hvordan har CBE forholdt seg til merking av alkohol i bloggen og IG? Tenkte på seneste blogginnlegget fra lørdagen 15 feb.

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/02/15/heiagjeng-fra-sofakroken/

 Også kom jeg over en sak fra 2017 at hun hadde begått brudd på alkoholreklmenloven.

https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen

Nå vet jeg ikke med sikkerhet at det er en vinflaske det helles fra, men om det er det så burde etiketten vært helt tildekket slik at det likeså gjerne kunne vært f.eks brus.

[Keaton]

2 minutter siden, Fru Uperfekt skrev:

Nå vet jeg ikke med sikkerhet at det er en vinflaske det helles fra, men om det er det så burde etiketten vært helt tildekket slik at det likeså gjerne kunne vært f.eks brus.

Det er ikke et reklameinnlegg og alkohol kan derfor fremvises. 

[Fru Uperfekt]

2 minutter siden, Kollontaj skrev:

Det er ikke et reklameinnlegg og alkohol kan derfor fremvises. 

Det vet jeg, vet og at en kan f.eks "reklamere" ved at anbefale en eller flere viner til f.eks en fiskesuppe.

Men med tanke på tideligere brudd på loven så burde de nok vært litt mer forsiktig.

[Gjest lillesnøfnugg]

59 minutter siden, Crash skrev:

Fra kommentarfeltet:

 

Å herlighet, nå fikk jeg en skikkelig aha opplevelse   Animalsk er overhodet ikke forenelig med vegetar så klart, så det er misvisende fra CBE. Takk for info.

Endret 20. februar 2020 av lillesnøfnugg

[MaleficentAurora]

6 timer siden, Fru Uperfekt skrev:

Nå vet jeg ikke med sikkerhet at det er en vinflaske det helles fra, men om det er det så burde etiketten vært helt tildekket slik at det likeså gjerne kunne vært f.eks brus.

Ut fra Google søket så er denne flasken her. Men så blir neste spørmålet om det er alkoholfritt eller ikke som er på flasken. Om jeg ilke tar feil så er både CBE og LKE veldig glad i å ta seg et glass vin til maten. For slik det blir seende ut nå så burde etiketten være til dekket som du sier. Er dette som kalles for snik reklamering?

 

Endret 20. februar 2020 av MaleficentAurora
Var hvis ikke ok med et bildet av vinflasken

[loffen]

Halloo. Det er lov å ha bilde av vin. Så lenge det ikke er i en reklame!  

[pøbelsara]

Det Loffen sa!  

hvis man er intereseert i slik, kan man lese hva reglene sier. 
https://www.helsedirektoratet.no/tema/alkohol/forbud-mot-alkoholreklame

 

For å holde debatten på et nivå noen hakk over spekulasjoner og sladder, er det lurt å kjenne til lover, regler og generell debattkotyme.  Å spekulere i ting man ikke har greie på, med tilhørende feilslutninger gjør at hele debatten blir usaklig og ikke kan tas alvorlig. Jeg vil derfor oppfordre alle til å sjekke fakta og ikke spekulere, ikke bruke kallenavn og til å rapportere istwdet for å krangle. 
 

hvis man leser reglene jeg lenker til over her, så er det lov med bilder av alkohol eller alkoholliknende drikke i redaksjonelt stoff. Det er ikke lov å reklamere for alkohol eller ha med alkohol som rekvisitt i annen reklame.  

Endret 20. februar 2020 av pøbelsara

[Keaton]

@MaleficentAurora Nå ble det mer reklame for vinen enn i innlegget til CBE. 😏

  

[MaleficentAurora]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

@MaleficentAurora Nå ble det mer reklame for vinen enn i innlegget til CBE. 😏

  

Javel. Har endret innlegget.

[SusieDerkins]

6 timer siden, MaleficentAurora skrev:

Ut fra Google søket så er denne flasken her. Men så blir neste spørmålet om det er alkoholfritt eller ikke som er på flasken. Om jeg ilke tar feil så er både CBE og LKE veldig glad i å ta seg et glass vin til maten. For slik det blir seende ut nå så burde etiketten være til dekket som du sier. Er dette som kalles for snik reklamering?

 

bare hvis de får betalt for det. Og det er det ingen grunn til å tro at de får.

[Inocybe]

https://www.nrk.no/kultur/ef-norge-far-kritikk-for-lettkledd-reklame-1.14898665

Legger inn linken og deler av kommentaren min fra SE-tråden da det også er relevant for CBE.no

CBE.no bruker mange av de samme billedlige virkemidlene som Sophie Elise AS nå får kritikk for. Det spilles veldig ofte unødvendig mye på kropp og sex i reklamesammenhenger der det ikke har relevans for det det reklameres for. Det er flott det blir mer fokus på å ikke seksualisere, kroppsfiksere og objektivisere kropp. Tiden hvor det var akseptabelt å selge biler ved å slenge et antall lettkledde damer med pornoblikk på panseret er heldigvis forbi. Vi trenger ikke at influencere som SE og CBE drar oss tilbake i klisjefylte kjønnsstereotyper. 

Vi mennesker er mer verdt enn hvordan vi ser ut og hvor lite klær vi har på oss! Bra flere ser dette!

[Donpedro]

1 time siden, MissLucy skrev:

bare hvis de får betalt for det. Og det er det ingen grunn til å tro at de får.

Man trenger ikke få betalt av alkoholprodusent, for at noe skal regnes som alkoholreklame. Det holder at man benytter noe som ser ut som alkohol i en salgsannonse for hva som helst.

[Keaton]

1 minutt siden, Donpedro skrev:

Man trenger ikke få betalt av alkoholprodusent, for at noe skal regnes som alkoholreklame. Det holder at man benytter noe som ser ut som alkohol i en salgsannonse for hva som helst.

Men kjære, det var ikke en annonse, reklame eller noe annet som skulle tilsi at vin ikke kan vises. 

[SusieDerkins]

30 minutter siden, Donpedro skrev:

Man trenger ikke få betalt av alkoholprodusent, for at noe skal regnes som alkoholreklame. Det holder at man benytter noe som ser ut som alkohol i en salgsannonse for hva som helst.

Det vet jeg, men det er ingenting som tyder på at det blogginnlegget vi diskuterer er en annonse for noe.

[Gjest lillesnøfnugg]

Dette provoserer meg ( er det dette skattepengene mine går til ?) : 

Jurist Monica Viken bekrefter at annonsører gjerne tøyer strikken når de reklamerer på sosiale medier:

– De tester nok ut litt grenser nettopp fordi Forbrukertilsynet har gitt signaler om at de ikke kommer til å bruke særlig mye tid på det. https://www.nrk.no/kultur/ef-norge-far-kritikk-for-lettkledd-reklame-1.14898665

Endret 20. februar 2020 av lillesnøfnugg

[MaleficentAurora]

11 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Dette provoserer meg ( er det dette skattepengene mine går til ?) : 

Jurist Monica Viken bekrefter at annonsører gjerne tøyer strikken når de reklamerer på sosiale medier:

– De tester nok ut litt grenser nettopp fordi Forbrukertilsynet har gitt signaler om at de ikke kommer til å bruke særlig mye tid på det. https://www.nrk.no/kultur/ef-norge-far-kritikk-for-lettkledd-reklame-1.14898665

Full diskusjon om det innpå SE. Men jeg håper så inderlig at skattepengene vi betaler ikke går til det der (?)😳

[Agatha Spinatha]

12 timer siden, Kollontaj skrev:

Det er ikke et reklameinnlegg og alkohol kan derfor fremvises. 

Men bloggen er kommersiell, ikke privat. 

[Keaton]

1 time siden, Agatha Spinatha skrev:

Men bloggen er kommersiell, ikke privat. 

Spiller ingen rolle. 

[SusieDerkins]

1 time siden, Agatha Spinatha skrev:

Men bloggen er kommersiell, ikke privat. 

Det er Dagens næringsliv og, men de skriver jo om vin, og det er fullt lovlig.