carolinebergeriksen.no

[Keaton]

Isola2 skrev (1 time siden):

 Blir sikkert kjempesuksess

Tviler! 

[Pæddan]

Så hun la ut i går at hun hadde "handlet" seg brunt undertøysett fra change....men en annen lokal influenser fikk samme sett fra eventet i Østfoldhallen her om dagen. Og skal det ikke da merkes? 

[Holger Pan]

Pæddan skrev (På 24.9.2026 den 16.26):

Så hun la ut i går at hun hadde "handlet" seg brunt undertøysett fra change....men en annen lokal influenser fikk samme sett fra eventet i Østfoldhallen her om dagen. Og skal det ikke da merkes? 

Har hun et samarbeid? Var også hun på eventet? I så fall gjelder dette:

Merking gjelder som utgangspunkt også der influenseren har betalt for enkelte produkter eller tjenester selv. Innleggene som postes vil ha en naturlig kobling til samarbeidet og vil derfor ha en markedsføringsverdi for annonsøren.

https://www.forbrukertilsynet.no/vi-jobber-med/reklame-i-sosiale-medier/ofte-stilte-sporsmal-om-reklame-i-sosiale-medier

Det er 3 Change-butikker i distriktet hennes, så dette minner meg om Kimono-gate der flere influensere hadde" kjøpt seg" samme kimono før den var til salgs i butikk. Berg Eriksens unnskyldninger var at butikken hadde gjort en feil ved å pakke opp for tidlig så hun kunne kjøpe den.

Tidligere diskusjon her:

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-caroline-berg-eriksen/page/543/#comments

Endret 25. september av Holger Pan

[hvalstad45]

Det er jo ganske tragikomisk hvordan CBE er blitt en anti-influencer, hun hadde alle muligheter og har sølt dem bort, hun er blitt et lærebokeksempel på hvordan ikke gjøre det. 

[Pæddan]

Holger Pan skrev (5 timer siden):

Har hun et samarbeid? Var også hun på eventet? I så fall gjelder dette:

Merking gjelder som utgangspunkt også der influenseren har betalt for enkelte produkter eller tjenester selv. Innleggene som postes vil ha en naturlig kobling til samarbeidet og vil derfor ha en markedsføringsverdi for annonsøren.

https://www.forbrukertilsynet.no/vi-jobber-med/reklame-i-sosiale-medier/ofte-stilte-sporsmal-om-reklame-i-sosiale-medier

Det er 3 Change-butikker i distriktet hennes, så dette minner meg om Kimono-gate der flere influensere hadde" kjøpt seg" samme kimono før den var til salgs i butikk. Berg Eriksens unnskyldninger var at butikken hadde gjort en feil ved å pakke opp for tidlig så hun kunne kjøpe den.

Tidligere diskusjon her:

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-caroline-berg-eriksen/page/543/#comments

Oh yes,  både hun og TM dama var på eventet

[Andrea59]

Fotballfruemannen skulle vel på Hyrox Oslo i dag mener jeg at han sa på insta - men er ikke å se på noen startlister… 

[Keaton]

Nå står det style, beauty, everyday life på kontoen på IG. Måtte vel tilføye det siste, ja. 

[Frisk Frosk]

Keaton skrev (3 timer siden):

Nå står det style, beauty, everyday life på kontoen på IG. Måtte vel tilføye det siste, ja. 

Hun ville jo ikke visst hva et normalt hverdagsliv er om det bet henne bak...

I går, 24. september, la hun ut en post med en video av seg selv. Teksten under er "Hardly any make up and a dress - because why not", etterfulgt med en kvinneemoji (som mulig holder en håndvekt?) og ♀️.

Lite sminke? Hun er veldig sminket. Og hun bruker et filter som endrer henne totalt. Noen steder greier ikke filteret å gjøre en ordentlig jobb, og da ser men hvor sminket hun faktisk er. Filteret endrer huden og ansiktsbygningen, leppene endrer størrelse. Og hele henne virker stiv og tilgjort, smilene er stive og anstrengte. Og, filter og poseringer er til for å fremstille henne mye tynnere enn hun er. 

Det eneste Caroline Berg Eriksen og medinfluenser Lars-Kristian Eriksen greier å fremstille her - det er bildet på en nesten 40 år gammel kvinne som er redd for sin egen alder, som lyver og fikser på utseendet med kosmetiske injeksjoner m.m., bruker mengder av sminke (selv "naturlig" sminke, som overdrives så mye at det ser ut som altfor mye), og foryngende filter som også skal bidra til å skape et proana-inntrykk.

Det eneste Caroline Berg Eriksen har stått for i det siste er et svært så kvinnefiendtlig uttrykk som også har direkte helsefarlig påvirkning på andre.

 

Det er helt sprøtt at det er lov å holde på slik og samtidig eksponere barn på samme kanaler.

 

Det er flott om influenserparet Lars-Kristian Eriksen og Caroline Berg Eriksen omsider har forstått at de ikke har kompetanse eller forsvarlighet til å gi trenings- eller helseråd på nett!  Men det er fremdeles helseskadelig innhold de nå viser frem via disse "kvinnekraft" og "klesmote"- postene sine.

[Pæddan]

Men når jeg møter henne i virkeligheten  så er høyst normalt utseende og kropp. Hyggelig? Nei, hadde med henne under bakeskolen å gjøre, og nesa i sky. Alle andre deltakerne var svært hyggelige

[Keaton]

Frisk Frosk skrev (47 minutter siden):

Hun ville jo ikke visst hva et normalt hverdagsliv er om det bet henne bak...

I går, 24. september, la hun ut en post med en video av seg selv. Teksten under er "Hardly any make up and a dress - because why not", etterfulgt med en kvinneemoji (som mulig holder en håndvekt?) og ♀️.

Lite sminke? Hun er veldig sminket. Og hun bruker et filter som endrer henne totalt. Noen steder greier ikke filteret å gjøre en ordentlig jobb, og da ser men hvor sminket hun faktisk er. Filteret endrer huden og ansiktsbygningen, leppene endrer størrelse. Og hele henne virker stiv og tilgjort, smilene er stive og anstrengte. Og, filter og poseringer er til for å fremstille henne mye tynnere enn hun er. 

Det eneste Caroline Berg Eriksen og medinfluenser Lars-Kristian Eriksen greier å fremstille her - det er bildet på en nesten 40 år gammel kvinne som er redd for sin egen alder, som lyver og fikser på utseendet med kosmetiske injeksjoner m.m., bruker mengder av sminke (selv "naturlig" sminke, som overdrives så mye at det ser ut som altfor mye), og foryngende filter som også skal bidra til å skape et proana-inntrykk.

Det eneste Caroline Berg Eriksen har stått for i det siste er et svært så kvinnefiendtlig uttrykk som også har direkte helsefarlig påvirkning på andre.

 

Det er helt sprøtt at det er lov å holde på slik og samtidig eksponere barn på samme kanaler.

 

Det er flott om influenserparet Lars-Kristian Eriksen og Caroline Berg Eriksen omsider har forstått at de ikke har kompetanse eller forsvarlighet til å gi trenings- eller helseråd på nett!  Men det er fremdeles helseskadelig innhold de nå viser frem via disse "kvinnekraft" og "klesmote"- postene sine.

Og er hun den eneste som ikke ser det selv? 

[Frisk Frosk]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Og er hun den eneste som ikke ser det selv? 

Noe som går i Sarpsborg?

Medinfluenser Lars-Kristian Eriksen ser det tydeligvis like lite som han ser at han feiltrener barn og unge i Sarpsborg 08-akademiet.

TM-klinikken lever jo av å late som om de ikke ser, og heller påføre folk mer og mer injeksjoner o.l.

Deler av familien støtter jo opp det de kan rundt influenserparet.

 

Jeg tipper bikkja ser det... bare så synd den ikke kan snakke...

Nei, seriøst - jeg tror alle andre ser det. Det at hun selv enten ikke ser, eller faktisk ser og ikke har skrupler med den dårlige påvirkningen hun har på andre, det viser bare hvor gjennomført kyniske og egoistiske dette influenserparet er.

Ikke noe nytt i det...

[Holger Pan]

Pæddan skrev (14 timer siden):

Men når jeg møter henne i virkeligheten  så er høyst normalt utseende og kropp. Hyggelig? Nei, hadde med henne under bakeskolen å gjøre, og nesa i sky. Alle andre deltakerne var svært hyggelige

Der har du sannsynligvis grunnen til at det gikk ad undas med Eriksens Treasures AS.

Å være upopulær i bransjen, som i lite profesjonell, juksing og løgn gir deg ikke mange oppdrag.

[Smugleseren]

Pæddan skrev (14 timer siden):

Men når jeg møter henne i virkeligheten  så er høyst normalt utseende og kropp. Hyggelig? Nei, hadde med henne under bakeskolen å gjøre, og nesa i sky. Alle andre deltakerne var svært hyggelige

Jeg tror hun i bunn og grunn er veldig usikker på seg selv, og at det er grunnen til både filter-bruk og falsk fremstilling av den overdrevne tynne kroppen hun formidler. Folk som er trygge på seg selv bruker ikke filter, mengder med sminke og MÅ ha håret presentert som det kommer rett fra frisørsalongen. 

Dette mener jeg også er grunnen på at hun ikke har lyktes med noe. Brukt for lang tid på å skape noe, fremstiller alt hun gjør som glamorøst og bare for "piffen", og lar folk føle at hun liksom er bedre enn alle andre.  

Dette er den typen mennesker jeg selv ikke ønsker å assosiere meg med. Når selvopptattheten rager langt høyere enn sympati og medmenneskelighet, kjenner jeg at jeg styrer langt unna. 

[Haremor]

Pæddan skrev (16 timer siden):

Men når jeg møter henne i virkeligheten  så er høyst normalt utseende og kropp. Hyggelig? Nei, hadde med henne under bakeskolen å gjøre, og nesa i sky. Alle andre deltakerne var svært hyggelige

At hun har nesa i sky er vel fordi hun er den eneste som ikke har skjønt at hun er viktig på noe som helst måte. Fullstendig utgått på dato.

[Pæddan]

Haremor skrev (13 minutter siden):

At hun har nesa i sky er vel fordi hun er den eneste som ikke har skjønt at hun er viktig på noe som helst måte. Fullstendig utgått på dato.

Hun kunne klart dette på en helt annen måte. Hun er verken fugl el fisk i den bransjen. 

Vingler fra det ene til der andre, og finner ikke sin egen nisje.  Alltid tilgjort og fjollete dessverre 🙄

[Holger Pan]

Berg Eriksen har byttet management relativt ofte de senere årene, etter kort tid.jeg vet ikke hva som er vanlig i den bransjen, men å bytte ofte antar jeg ikke er særlig produktivt, særlig ikke når et par av dem var mer som venninner enn byrå.

Kontent avviklet, men jeg har stusset på at ingen av disse ser ut til å ha lykkes med (hvis de ikke det hele tatt har forsøkt) å rådgi Berg Eriksen med å finne en fungerende nisje og litt voksenopplæring i form av adferd, profesjonalitet og troverdighet. Jeg antar at det ikke har vært enkelt ut fra resultatene.

Kommentarfeltjukset og bilderedigeringen har nok heftet seg godt til disse to, siden de heller ikke endret på noe senere. Må være nitrist å ikke kunne vise til andre meritter enn negativitet og juks etter 17 i bransjen. Istedet for å få flere bein å stå på lik de samtidige/de som kom etter, har de null niks og nada annet enn en gammel enebolig som trenger litt vedlikehold utvendig og en hage på lån, samt to mindreårige som gjør jobben for dem .

De lyktes verken med treningsuniverset sitt, og de lyktes ikke engang med noe så enkelt som veldedighet (Omvendt julenisse) fordi de to måtte gjøre det til spons og innhold. Selv bruk av egen bil, saks og hyssing var et problem.

Jeg stopper her, blir bare irritert over mengden av sjanser de to eierne av Treasures AS og en haug andre selskaper har klart å skusle bort uten å ha fått noe som helst til å rulle og gå etter 17 år.

Var det meg, hadde jeg satset på andre hester fremfor å leke influenser uten å bruke plattformen til å påvirke en eneste kjeft positivt, lære meg noe nytt eller ta opp aktuelle temaer.

Dette er jo en fiasko.

[Isola2]

Pæddan skrev (På 25.9.2026 den 22.38):

Men når jeg møter henne i virkeligheten  så er høyst normalt utseende og kropp. Hyggelig? Nei, hadde med henne under bakeskolen å gjøre, og nesa i sky. Alle andre deltakerne var svært hyggelige

Dette vil jeg høre mer om!

[Keaton]

Hvis fashion er satsing fremover, får hun stryke buksa før hun tar bilder. Synes heller ikke den buksa er spesielt fashion, men hvem som er målgruppa er usikkert. Jakka og skoene er ok som base, mangler tilbehør. Sånn; det var fashion-kritikk. 🤭

[hvalstad45]

Smugleseren skrev (På 26.9.2026 den 13.44):

Jeg tror hun i bunn og grunn er veldig usikker på seg selv, og at det er grunnen til både filter-bruk og falsk fremstilling av den overdrevne tynne kroppen hun formidler. Folk som er trygge på seg selv bruker ikke filter, mengder med sminke og MÅ ha håret presentert som det kommer rett fra frisørsalongen. 

Dette mener jeg også er grunnen på at hun ikke har lyktes med noe. Brukt for lang tid på å skape noe, fremstiller alt hun gjør som glamorøst og bare for "piffen", og lar folk føle at hun liksom er bedre enn alle andre.  

Dette er den typen mennesker jeg selv ikke ønsker å assosiere meg med. Når selvopptattheten rager langt høyere enn sympati og medmenneskelighet, kjenner jeg at jeg styrer langt unna. 

Dette tenker jeg er selve kjernen. Hun er så usikker at alt må fremstå perfekt og dermed forsvinner alt av egenart og personlighet. Hun er helt steril i egne kanaler, det er liksom ingenting der av noe ekte og unikt. Da mister folk helt interessen, hvilket de har gjort. Jeg har opplevd henne live på scenen og hun fremstår som ekstremt usikker på seg selv. Ler veldig mye og er ikke god til å snakke for seg. Hun har ikke så mange strenger å spille på, kan ikke skjønne at hun kan leve av influencervirksomheten alene så mye lenger. Jeg er overrasket over hvor mange reality-muligheter hun får, for hun kommer ikke gjennom ruta, men det sier kanskje litt om hvor mye folk man trenger til reality nå. Jeg vet ikke hvor godt betalt det er, sikkert ganske bra, men skal man tjene på det, er det vel å bruke det som en pr-kanal for å selge egne produkter, og hun har ingen.

[Stargaze]

Pæddan skrev (På 26.9.2026 den 15.24):

Hun kunne klart dette på en helt annen måte. Hun er verken fugl el fisk i den bransjen. 

Vingler fra det ene til der andre, og finner ikke sin egen nisje.  Alltid tilgjort og fjollete dessverre 🙄

Fjollete er den helt riktige bekrivelsen, bare trist at hun ikke ser  det selv.