carolinebergeriksen.no

[Keaton]

Nudeldama skrev (8 minutter siden):

Ei heller bidrar det negativt. Utfra det du skriver har tråden liten effekt overhodet på tallene. 

Nei, det går nedover åkke som. Mistet 750 følgere siste 30 d, fått 25. 

[Gjest CecilieX]

Nudeldama skrev (36 minutter siden):

Ei heller bidrar det negativt. Utfra det du skriver har tråden liten effekt overhodet på tallene. 

Det er en konklusjon som du ikke har dekning for. Vi vet ikke hva som er årsaken til at den enkelte avfølger, vi vet bare AT de avfølger. Det spriker fra -7 til -93. Bak hver mistede følger ligger det en beveggrunn. Å utelukke tråden som beveggrunn er ikke mulig. 

 

 

Endret 29. oktober 2021 av CecilieX
For trøtt

[Skrottefar]

Lill skrev (38 minutter siden):

Jepp, misunnelse fra helsedirektoratet sin side. Tenker at annonsørene (blant annet xcamp) også burde fått seg en «smekk». 

Nja, annonsørene kan neppe få noen smekk dersom disse noksagt'ene i Villa Kulås gjør som de selv vil med tanke på hvordan de fronter annonsørene, men de burde i alle fall være sitt ansvar bevisst og ta avstand til det

[Gjest Solaire]

ssophie skrev (1 time siden):

Gjett hvem som har fått refs av Helsedirektoratet for fjerde gang. Best i klassen. https://www.dagbladet.no/kjendis/flere-influensere-bryter-alkoholloven/74475841 

Altså.. Sjekk forskjellen mellom det uredigerte bildet til avisen og det ihjelretusjerte bildet som CBE inntil helt nylig brukte som profilbilde på IG! Det er jo ikke den samme dama i det hele tatt! Både nese, hakeparti og øyenform er totalt forskjellige. 

@CecilieX kommer med en svært interessant link. Det bør ikke være et forbilde å gjøre seg selv ugjenkjennelige i sosiale medier for så å høste komplimenter fordi man "blir finere og finere". 

https://skolerom.no/undervisning/psykt-deg-din-digitale-avatar-1/

 

 

Endret 29. oktober 2021 av Solaire

[Nudeldama]

CecilieX skrev (11 minutter siden):

Det er en konklusjon som du ikke har dekning for. Vi vet ikke hva som er årsaken til at den enkelte avfølger, vi vet bare AT de avfølger. Det spriker fra -7 til -93. Bak hver mistede følger ligger det en beveggrunn. Å utelukke tråden som beveggrunn er ikke mulig. 

 

 

Da har du heller ikke noen dekning for å konkludere med noe andre veien siden vi ikke vet hvordan tallene hadde vært om tråden var aktiv. 

[Gjest CecilieX]

ssophie skrev (2 timer siden):

Gjett hvem som har fått refs av Helsedirektoratet for fjerde gang. Best i klassen. https://www.dagbladet.no/kjendis/flere-influensere-bryter-alkoholloven/74475841 

Jeg leste Dagbladets artikkel og det stod ikke noe om at CBE hadde fått noe denne runden. Det ble bare vist til de tre vi vet om fra før. Det henvises til nrk som hadde en artikkel, men også de viser til de tre vi vet om. De påpeker dog brudd som de selv har observert. 

De sliter med at de ikke har myndighet til å gi overtredelsesgebyr, det er på trappene, men det tar tid før Stortinget får gjennom en slik endring. 

Rettelse: Det står i en bildetekst at hun har fått fire brev. @ssophie har sine ord i behold. 

Endret 29. oktober 2021 av CecilieX

[Gjest Solaire]

CecilieX skrev (7 minutter siden):

Jeg leste Dagbladets artikkel og det stod ikke noe om at CBE hadde fått noe denne runden. Det ble bare vist til de tre vi vet om fra før. Det henvises til nrk som hadde en artikkel, men også de viser til de tre vi vet om. De påpeker dog brudd som de selv har observert. 

De sliter med at de ikke har myndighet til å gi overtredelsesgebyr, det er på trappene, men det tar tid før Stortinget får gjennom en slik endring. 

Og i mens florerer det med ulovlig alkoholreklame i sosiale medier hos CBE og hennes like. #sunneforbilder 🙃

[Keaton]

CecilieX skrev (11 minutter siden):

Jeg leste Dagbladets artikkel og det stod ikke noe om at CBE hadde fått noe denne runden. Det ble bare vist til de tre vi vet om fra før. Det henvises til nrk som hadde en artikkel, men også de viser til de tre vi vet om. De påpeker dog brudd som de selv har observert. 

De sliter med at de ikke har myndighet til å gi overtredelsesgebyr, det er på trappene, men det tar tid før Stortinget får gjennom en slik endring. 

«GJENTATTE BRUDD: Caroline Berg Eriksen har fire ganger fått brev fra Helsedirektoratet etter å ha brutt alkoholloven.» 
Står også at influencerne omtalt i nrk-saken fikk brev denne runden.

[Keaton]

Nudeldama skrev (16 minutter siden):

Da har du heller ikke noen dekning for å konkludere med noe andre veien siden vi ikke vet hvordan tallene hadde vært om tråden var aktiv. 

Som sagt; man vet ikke. Det vi vet er at CBE hadde 375 000 følgere i 2015, nå er det på full fart mot 306 000. 
https://730.no/hvem-er-best-likt-pa-instagram-av-tone-fotballfrue-og-astrid-s/

Regner med at det nye showet hun skal delta i vil gi økt følgertall, det hadde vært naturlig.

[FruRosa]

Solaire skrev (32 minutter siden):

Altså.. Sjekk forskjellen mellom det uredigerte bildet til avisen og det ihjelretusjerte bildet som CBE inntil helt nylig brukte som profilbilde på IG! Det er jo ikke den samme dama i det hele tatt! Både nese, hakeparti og øyenform er totalt forskjellige. 

@CecilieX kommer med en svært interessant link. Det bør ikke være et forbilde å gjøre seg selv ugjenkjennelige i sosiale medier for så å høste komplimenter fordi man "blir finere og finere". 

https://skolerom.no/undervisning/psykt-deg-din-digitale-avatar-1/

 

 

 

[Gjest CecilieX]

Nudeldama skrev (1 minutt siden):

Da har du heller ikke noen dekning for å konkludere med noe andre veien siden vi ikke vet hvordan tallene hadde vært om tråden var aktiv. 

Jo det vet vi. Jeg har tall fra de 10 siste dagene i September. Snittet pr dag og siste måned er likt på skjermbildet jeg tok 3/10 som 28/10. De blør følgere. Statistisk sett vet vi at tråden ikke har positiv effekt, fordi det ikke er positive utslag på statistikken. Det beste bildet er de -750 pr måned som vi finner både for september og oktober. Vi kan konkludere med at tråden ikke tilfører den nye følgere. 

 

 

[Keaton]

FruRosa skrev (3 minutter siden):

 

Ja. Sånn er det, retusjering har en pris. Troverdighet kalles den.

[Gjest CecilieX]

Kollontaj skrev (21 minutter siden):

«GJENTATTE BRUDD: Caroline Berg Eriksen har fire ganger fått brev fra Helsedirektoratet etter å ha brutt alkoholloven.» 
Står også at influencerne omtalt i nrk-saken fikk brev denne runden.

Fakk, misset bildeteksten du siterer. Skal rette mitt innlegg og deretter gå til sengs⏰

[Gjest Kattedama]

FruRosa skrev (14 minutter siden):

 

Skal la seg godt gjøre at mindreårige inspireres av dette. Det er en helt ordinær 30+ dame. 

[Hunter7]

1 hour ago, Nudeldama said:

Da har du heller ikke noen dekning for å konkludere med noe andre veien siden vi ikke vet hvordan tallene hadde vært om tråden var aktiv. 

Selvsagt vet man hvordan tallene er når tråden er aktiv. Dette "Stille Oktober"-forsøket er første gang på årevis at det ikke har vært aktivitet i denne tråden - eller i en CBE-tråd overhodet. Følgelig har man nok tallmateriale til å kunne konkludere med at aktivitet eller ikke i denne tråden ikke er utslagsgivende på antall følgere.

[Gjest Solaire]

FruRosa skrev (1 time siden):

 

⬆️ Virkeligheten

⬇️ CBEs "virkelighet"

[Snødronninga]

Hut skrev (10 timer siden):

Jepp. Tausheten opphørte lenge før oktober nærmet deg slutten. Akkurat som forventet. P

Og her er du, med dine vanlige spydigheter. Som forventet. 👏Enkelte ting forandrer seg aldri.  Jeg hadde absolutt ikke tenkt å være stille i oktober, men endte opp med å være fraværende likevel. 😄

[Snødronninga]

Solaire skrev (1 time siden):

⬆️ Virkeligheten

⬇️ CBEs "virkelighet"

Den forskjellen der er så syk at jeg ikke skjønner hva i all verden hun tenker med. Kan ikke være med hjernen, vel. Hun er absolutt flottest som naturlig og vanlig, ikke forvrengt, oppblåst og redigert. 

[Finngirl]

Jeg blir bare trist av å se story av havfruebursdag. Det skrives, i media, side opp og ned om viktigheten av å redusere forbruk av plast, eller forbruk generelt. Frua synes vel ikke det angår henne, så hun har heller gått amok i et plastbonanza uten like, med et HAV av ballonger, folie og annet ræl, sikkert et sammensurium av spons og «klikket seg hjem» fra andre siden av kloden fordi denne havfrueskålen var jo så fiiiin. Karbonavtrykket hennes er enormt, og fatter ikke at hun ikke innser hvor utrolig «ut» og langt etter hun fremstår i sin plast- og prinsesseverden. Trist. Bare trist. 

[Hunter7]

3 minutter siden, Finngirl said:

Jeg blir bare trist av å se story av havfruebursdag. Det skrives, i media, side opp og ned om viktigheten av å redusere forbruk av plast, eller forbruk generelt. Frua synes vel ikke det angår henne, så hun har heller gått amok i et plastbonanza uten like, med et HAV av ballonger, folie og annet ræl, sikkert et sammensurium av spons og «klikket seg hjem» fra andre siden av kloden fordi denne havfrueskålen var jo så fiiiin. Karbonavtrykket hennes er enormt, og fatter ikke at hun ikke innser hvor utrolig «ut» og langt etter hun fremstår i sin plast- og prinsesseverden. Trist. Bare trist. 

Jammen, jammen, jammen - CBE plukket jo en pose med "søppel" for en tid tilbake, så da har hun vel gjort sin skjerv og vel så det. Du vet, når du har plukket en pose med søppel, så har du jo virkelig slått et slag for miljøet og slikt. Og da skulle det vel bare mangle at du ikke bestiller og kjøper inn all slags dilldall - du har jo allerede plukket en pose "delikat søppel"