carolinebergeriksen.no

[Gjest BK89]

Hallepalle2 skrev (28 minutter siden):

Det er greit at vennene til barna også ser puppene og rumpen hennes? For sånt reagerer ikke barn på? 
 

Snart kommer de i alderen hvor bare det å ha foreldre er pinlig, da blir det nok kult å vite at vennene vet at mamma liker å vise seg i undertøyet, ja tilogmed uten undertøy. 
 

Du sammenligner også det å ha et naturlig forhold til kropp hjemme med å publisere det på åpne kanaler? Der er vi også ganske uenige, for å si det mildt.

Hvor har hun vist seg uten undertøy? Og hun viser undertøy på åpne kanaler. Folk går jo i bikini på stranda. At hun gjør barna flau etterhvert det kan fort være. Men det gjør alle foreldre. Dette er til syvende og sist opp til henne hva hun velger å gjøre. Hadde hun lagt ut mykporno bilder så kunne man ha diskutert at det ikke er bra, men undertøy.... Slapp litt av👍

[Aquarius04]

BK89 skrev (54 minutter siden):

Fordi du reagerer litt for sterkt på ganske uskyldige bilder. Og tror hun fint kan vurdere selv hva hun legger ut😊 Slutt med Slutshaming. 

Slutt å fortelle andre her inne hva de skal og ikke skal gjøre. 
Det er vel strengt tatt ikke antrekket alene folk reagerer på, men sammensuriumet av lettkledd, pupp, barn og eksponering. 

Nudeldama skrev (56 minutter siden):

Det er rett og slett den digitale versjonen av de sladrende nabokonene som leker moralpoliti for resten av bygda. 

"Har du sett hva hun Berit gikk kledd i nå forrige uke? Skjørtet var så kort, det tar seg ikke ut!"

Å shut up!

[Ugresset]

November! Hvem klarte å la være å skrive noe i tråden? 🙋‍♀️

Endret 1. november 2021 av Ugresset

[Hallepalle2]

BK89 skrev (50 minutter siden):

Hvor har hun vist seg uten undertøy? Og hun viser undertøy på åpne kanaler. Folk går jo i bikini på stranda. At hun gjør barna flau etterhvert det kan fort være. Men det gjør alle foreldre. Dette er til syvende og sist opp til henne hva hun velger å gjøre. Hadde hun lagt ut mykporno bilder så kunne man ha diskutert at det ikke er bra, men undertøy.... Slapp litt av👍

Mange av bildene hun poster ligger tett opp mot mykporno. 
 

Og kan du vennligst slutte med å be meg slappe av! Det er på ingen måte opp til deg å legge føringer for hva jeg skal skrive og engasjere meg i! 

[Gjest BK89]

Hallepalle2 skrev (4 minutter siden):

Mange av bildene hun poster ligger tett opp mot mykporno. 
 

Og kan du vennligst slutte med å be meg slappe av! Det er på ingen måte opp til deg å legge føringer for hva jeg skal skrive og engasjere meg i! 

Nei, det e det da ikke. Det er da heller ikke opp til deg å be meg om å ikke be deg om å slappe av. Da legger jo du føringer for hva jeg skal skrive😅

[123Frustrert]

BK89 skrev (2 timer siden):

Og disse navngitte barna har nok 100% sett brystene hennes før. Man må ikke være så forbanna redd for kropp og redd for at barn ikke tåler å se litt kropp. Det er forskjell på porno og å vise seg i undertøy. 

Jeg tror ikke barna synes det er så stas at alle foreldrene i barnehagen og klassen kan se mor naken også. For å bruke cbe sitt fattige språk; hvor flaut?? 

[Klink]

Solaire skrev (2 timer siden):

Selvfølgelig så er barn vant til å se foreldrenes pupper og rumpe. Poenget her er at hele verden inkl lokalsamfunn, lærere og barnas venner også se CBEs pupper og rumpe. Forstår du ikke at det er en forskjell? Og jeg har da aldri nevnt porno, hvorfor tar du opp det? 

Uansett så kan selvfølgelig CBE vise frem kroppen sin alt hun orker. Men det er veldig spesielt og merkelig å holde på sånn samtidig som man har navngitte skolebarn. Man skulle jo tro at hun klarte å livnære seg uten å selge hverken kroppen sin eller barna sine. Jeg syns uansett at det verste er den voldsomme retusjeringen og redigeringen og det store fokuset på seksualisert kvinnekropp.

Pornostjerner har også barn. 

[Hedy Lamarr]

Klink skrev (1 minutt siden):

Pornostjerner har også barn. 

Forhåpentligvis har de ikke barna med på jobb.

[Hallepalle2]

Klink skrev (15 minutter siden):

Pornostjerner har også barn. 

Hva vil du frem til? 

[Hallepalle2]

BK89 skrev (44 minutter siden):

Nei, det e det da ikke. Det er da heller ikke opp til deg å be meg om å ikke be deg om å slappe av. Da legger jo du føringer for hva jeg skal skrive😅

Ok. Takk til deg. 

[Gjest CecilieX]

CBE lever av å vise bilder av seg selv på Internett. Målet er å ha så mange følgere at hun blir attraktiv for reklamesamarbeid. Bonusen er at hun høster beundring fra følgerne. Jeg er i grunnen overrasket over at ikke hele instagrammen hennes tok fyr i går, når du ser antall flammer som ble henne til del. Slik sett var det helt etter boka for å lykkes som influencer. 

Problemet er hva hun kommuniserer. Det er et voldsomt fokus på kropp i kanalene hennes, og når hun poster innlegg der kropp og utseende er i fokus høster hun likes og kommentarer på hvor flott hun ser ut. Hun bidrar dermed enormt til det fokuset som er på utseende, og som virkelig har nådd nye høyder med SoMe. 

At også Halloween er en anledning til å vise kropp burde ikke overraske noen. Men jeg er overrasket over budskapet om å glede seg over å bruke anledningen til å være en slut. Med tanke på kvinnekamp og likestillingskamp er det jo veldig synd at CBE fremdeles fronter et kvinnesyn som er utdatert, der kroppen vår liksom er vår viktigste valuta. Igjen er budskapet at kvinner er misunnelige troll, også det et stigma som vi gjerne skulle vært foruten. 

[anon15]

CBE-bedriften er jo ute etter å framstå som «et glanset magasin», sant?

 

Tenk om man kunne abonnere på et glanset magasin som kom hjem i postkassa og som inneholdt litt dårlige snuskete bilder, bilder av barn i delikate plagg som ikke tåler en lekerunde med hår børstet til det ser ut som gull, private bilder av barns, foreldres, venners bursdagselskaper og ferieturer, uendelige bilder av kaffekopper og kjøkkenmaskiner som lager smoothie og vinglass (og dertil klask på lanken for ulovlig markedsføring), thinspo, fake pupper og rumpeputer, retusjerte bilder, dårlig hundeoppdragelse. Det hadde jo aldri fungert! Redaktøren ville jo vært hengt ut så til de grader for ikke-profesjonalitet!

Målgruppa er all over the place, budskapet ikke-eksisterende og for å være helt ærlig tror jeg de nå lever av å jevnlig provosere litt for å få opp lesermassen igjen. Det og å utnytte ungene. I begynnelsen av stille-oktober var det noen som skrev noe sånt som at la oss nå vente og se hva som kommer hvis det blir stille på oss. Kanskje bikkja med beina på bordet var en sånn? Men joda, siste dagen i oktober kom det et føkk ju - et snuskete lavpornobilde blandet inn i halloween og barnebursdag.

Føkk ju indeed - det er jo rene bakholdsangrepet på leseren. Jeg skjønner meg ikke på denne bedriften.

Endret 1. november 2021 av anon15

[Rev. Revenge]

At fru Berg Eriksen liker å vise seg frem mot oppmerksomhet er skrikende klart. At mor Berg Eriksen gjør det i annonsekanalene sine og selv ytrer på dårlig engelsk at halloween er den eneste dagen "ei jente" kan kle seg tøytete er bare dumt og tilkjennegir et utdatert kvinnesyn. I annonsekanalene er hun først og fremst en voksen, daglig leder i trettiårene, ikke ei jente. Det er ganske ugreit at hun som voksen firmaleder viser frem to andre, ikke-samtykkekompetente reelle jenter i de samme kanalene hvor hun selv viser seg frem med et seksualisert fokus på kropp og useende.

Tilføyelse: Carolinebergeriksen-profilen kan gjerne fortsette med å vise frem et ihjelredigert selv til krampa tar henne mot oppmerksomhet og positive/negative kommentarer, men mindreårige bør holdes helt utenfor de offentlige kanalene. Tits, ass and kids hører ikke sammen.

Endret 1. november 2021 av Revenge o'Cavatina
rettelse

[Gjest BK89]

Aquarius04 skrev (1 time siden):

Slutt å fortelle andre her inne hva de skal og ikke skal gjøre. 
Det er vel strengt tatt ikke antrekket alene folk reagerer på, men sammensuriumet av lettkledd, pupp, barn og eksponering. 

Å shut up!

Hehe, hvor ser du at jeg sier hva andre skal gjøre og ikke gjøre? Og er ikke det nøyaktig hva så og si alle her inne på KG gjør? Fortelle andre hva som er rett og galt å gjøre? 😛

 

Og når du sier shut up til en annen her, da sier jo du hva det vedkommende skal gjøre🤣 du snakker mot deg selv 👍

[Gjest Finlay]

anon15 skrev (44 minutter siden):

CBE-bedriften er jo ute etter å framstå som «et glanset magasin», sant?

 

Tenk om man kunne abonnere på et glanset magasin som kom hjem i postkassa og som inneholdt litt dårlige snuskete bilder, bilder av barn i delikate plagg som ikke tåler en lekerunde med hår børstet til det ser ut som gull, private bilder av barns, foreldres, venners bursdagselskaper og ferieturer, uendelige bilder av kaffekopper og kjøkkenmaskiner som lager smoothie og vinglass (og dertil klask på lanken for ulovlig markedsføring), thinspo, fake pupper og rumpeputer, retusjerte bilder, dårlig hundeoppdragelse. Det hadde jo aldri fungert! Redaktøren ville jo vært hengt ut så til de grader for ikke-profesjonalitet!

Målgruppa er all over the place, budskapet ikke-eksisterende og for å være helt ærlig tror jeg de nå lever av å jevnlig provosere litt for å få opp lesermassen igjen. Det og å utnytte ungene. I begynnelsen av stille-oktober var det noen som skrev noe sånt som at la oss nå vente og se hva som kommer hvis det blir stille på oss. Kanskje bikkja med beina på bordet var en sånn? Men joda, siste dagen i oktober kom det et føkk ju - et snuskete lavpornobilde blandet inn i halloween og barnebursdag.

Føkk ju indeed - det er jo rene bakholdsangrepet på leseren. Jeg skjønner meg ikke på denne bedriften.

Lenge siden hun har fått SÅ mange likes på et bilde av seg selv, så folk liker det åpenbart. (Selv om hun får mange 😂, og til og med "🤪" fra selveste svigerfar.)

Hvis man ønsker å bla i et glanset magasin, så anbefaler jeg Camilla Pihls instagram. Det er delikat, det er gjennomført. DER er det er stil.

Endret 1. november 2021 av Finlay

[Pust]

@Nudeldama @Klink @BK89For å forstå kritikken av CBEs kanaler, må man tenke seg litt om! Jeg - og flere - har ikke hengt oss opp i hvorvidt Caroline liker å vise seg fram eller på hvilken måte hun gjør det, men at hun sauser sine seksualiserte selfier sammen med bilder av små jenter. Man skal være ganske susete om man ikke kan se hvilke signaler man sender ved å blande slike bilder. Og det med at pornoskuespillere har barn …. Kan dere dokumentere at pornoskuespillere legger ut bilder av seg selv og barna - i slike antrekk som Caroline legger ut? Uansett hvor mange forsvarstaler og påstander om moralpoliti dere kommer med, seksualiserte bilder av mor hører ikke hjemme på en konto der det også legges ut bilder av to små jenter.
Og så var det det med at så lenge jentene ikke er på samme bilde, så gjør det ikke noe. Men, de er jo på en måte det når man går inn på kontoen til CBE. Der ligger bildene side ved side.

Endret 1. november 2021 av Pust

[Gjest Solaire]

Revenge o'Cavatina skrev (1 time siden):

At fru Berg Eriksen liker å vise seg frem mot oppmerksomhet er skrikende klart. At mor Berg Eriksen gjør det i annonsekanalene sine og selv ytrer på dårlig engelsk at halloween er den eneste dagen "ei jente" kan kle seg tøytete er bare dumt og tilkjennegir et utdatert kvinnesyn. I annonsekanalene er hun først og fremst en voksen, daglig leder i trettiårene, ikke ei jente. Det er ganske ugreit at hun som voksen firmaleder viser frem to andre, ikke-samtykkekompetente reelle jenter i de samme kanalene hvor hun selv viser seg frem med et seksualisert fokus på kropp og useende.

"In girl world". Jeg foreslår litt mindre tid og penger på hodeløs shopping, og litt mer tid og penger på engelskkurs 😊

Men som sagt, jeg håper at det var kveldens antrekk når hun gikk rundt med barna på knask eller knep og at det ikke bare var tomme ord og enda mer unødvendige klær som ble stappet innerst i en skuff for aldri å bli brukt igjen. Dersom det CBE skriver var sant, altså at det var viktig for henne å se ut som en "slut" på halloween, så har hun jo til og med sin egen undertøyskolleksjon. Men den var åpenbart ikke bra nok for henne 🤔Lurer på hva forbrukerne som kvittet seg med 600 kroner for å få seg litt CBE-billigpolyester i undertøysskuffa syns om det.

Endret 1. november 2021 av Solaire

[Gjest BK89]

Pust skrev (8 minutter siden):

@BK89 @Nudeldama For å forstå kritikken av CBEs kanaler, må man tenke seg litt om! Jeg - og flere - har ikke hengt oss opp i hvorvidt Caroline liker å vise seg fram eller på hvilken måte hun gjør det, men at hun sauser sine seksualiserte selfier sammen med bilder av små jenter. Man skal være ganske susete om man ikke kan se hvilke signaler man sender ved å blande slike bilder. Og det med at pornoskuespillere har barn …. Kan dere dokumentere at pornoskuespillere legger ut bilder av seg selv og barna - i slike antrekk som Caroline legger ut? Uansett hvor mange forsvarstaler og påstander om moralpoliti dere kommer med, seksualiserte bilder av mor hører ikke hjemme på en konto der det også legges ut bilder av to små jenter.
 

Så lenge de ikke er med på bildene skjønner jeg virkelig ikke hysteriet! Jentene er da separat og har ingenting med de bildene å gjøre🤦‍♀️🤦‍♀️

[Gjest Solaire]

BK89 skrev (7 minutter siden):

Så lenge de ikke er med på bildene skjønner jeg virkelig ikke hysteriet! Jentene er da separat og har ingenting med de bildene å gjøre🤦‍♀️🤦‍♀️

Så du tror ikke at de navngitte barna til CBE forbindes med CBE? Eller at bilder som ligger ved siden av hverandre på den samme, offentlige instagramkontoen har noe med hverandre å gjøre? 

Endret 1. november 2021 av Solaire

[Gjest BK89]

Solaire skrev (1 minutt siden):

Så du tror ikke at barna til CBE forbindes med CBE? Eller at bilder som ligger ved siden av hverandre på den samme, offentlige instagramkontoen har noe med hverandre å gjøre? 

Det er det jeg mener ja. Barna er ikke med på noen slike type bilder. Og har ikke noe med de å gjøre.