carolinebergeriksen.no

[Klink]

Snødronninga skrev (4 timer siden):

Du nevnte unger og 13 åringer tidligere, tror neppe de følger henne...

Nei, det tror ikke jeg heller. Kan vel hende det gjøres et forsøk på det likevel, i alle fall ungdom. 

[Gjest CecilieX]

Klink skrev (7 timer siden):

Som kan appellere til flere aldersgrupper. 

 

Snødronninga skrev (6 timer siden):

Du nevnte unger og 13 åringer tidligere, tror neppe de følger henne...

 

Klink skrev (2 timer siden):

Nei, det tror ikke jeg heller. Kan vel hende det gjøres et forsøk på det likevel, i alle fall ungdom. 

Det som er mest skremmende, hvis de faktisk forsøker å appellere til tenåringer er jo thinspoen, trenigsmanien og det totalt urealistiske livet som de viser frem. Problemet er jo at blant de 300.000 som følger henne så har hun ingen kontroll på hvem som følger og hvor gamle de er. Når nå hun får ny oppmerksomhet via TV2, så vil jo det være et familieprogram der hun når ut til barn og unge. Vil anta det gir et løft i antall følgere, dessverre. 

Endret 29. oktober 2021 av CecilieX

[Klink]

CecilieX skrev (16 minutter siden):

 

 

Det som er mest skremmende, hvis de faktisk forsøker å appellere til tenåringer er jo thinspoen, trenigsmanien og det totalt urealistiske livet som de viser frem. Problemet er jo at blant de 300.000 som følger henne så har hun ingen kontroll på hvem som følger og hvor gamle de er. Når nå hun får ny oppmerksomhet via TV2, så vil jo det være et familieprogram der hun når ut til barn og unge. Vil anta det gir et løft i antall følgere, dessverre. 

Det kan nok hende , det programmet er jo som du skriver et familieprogram. Blir litt spennende og se henne der da. 

[Aricia]

Klink skrev (1 time siden):

Det kan nok hende , det programmet er jo som du skriver et familieprogram. Blir litt spennende og se henne der da. 

Ja, det blir jammen spennende å se hvor mye hun kan påvirke unge TV-seere i retning av å føle at verdien og identiteten deres avhenger av hvor godt de klarer å kontrollere hvordan kroppene deres ser ut. Hei og hå!

[Klink]

Aricia skrev (17 minutter siden):

Ja, det blir jammen spennende å se hvor mye hun kan påvirke unge TV-seere i retning av å føle at verdien og identiteten deres avhenger av hvor godt de klarer å kontrollere hvordan kroppene deres ser ut. Hei og hå!

Jeg syns det blir litt spennende å se hva slags figur hun gjør i det programmet, ja. 

[Gjest Kattedama]

Aricia skrev (2 timer siden):

Ja, det blir jammen spennende å se hvor mye hun kan påvirke unge TV-seere i retning av å føle at verdien og identiteten deres avhenger av hvor godt de klarer å kontrollere hvordan kroppene deres ser ut. Hei og hå!

La nå dama få en sjangs, før man krisemaksimerer dårlig påvirkning. I beste fall fremstår hun som normalt oppegående, i værste fall dummer hun seg ut. 

[Gjest Hengehoia]

Oktober og taushet er tydeligvis over….. månedene går like fort som hos CØ. 😅

[Hut]

Hengehoia skrev (2 timer siden):

Oktober og taushet er tydeligvis over….. månedene går like fort som hos CØ. 😅

Jepp. Tausheten opphørte lenge før oktober nærmet deg slutten. Akkurat som forventet. P

[Nudeldama]

Det var taust lenge i oktober, da, det skal folk ha. Og de som startet ballen nå i slutten av oktober var de vanlige sladreinnleggene - og de ble kritisert av andre CBE-kritikere. Det skal de også ha.

Men etter det så degenererte tråden til hovedsaklig vanlig sladring som vanlig. Men to-tre uker uten er bedre enn to-tre uker med.

[Gjest CecilieX]

Lill skrev (3 timer siden):

La nå dama få en sjangs, før man krisemaksimerer dårlig påvirkning. I beste fall fremstår hun som normalt oppegående, i værste fall dummer hun seg ut. 

Det er jo ingen grunn til å tro at hun vil påvirke dårlig ved deltagelsen i selve programmet. Problemet er at deltagelsen sannsynligvis vil gi flere følgere til kanalene hennes. Og der vil de møte den thinspoen og perfeksjonen som kan påvirke negativt. 

Legger ved lenken der en psykolog problematiserer nettopp hvordan en filtrert og redigert versjon av deg selv, avataren, vil kunne påvirke de som følger. 

https://skolerom.no/undervisning/psykt-deg-din-digitale-avatar-1/

[skruf]

Hut skrev (54 minutter siden):

Jepp. Tausheten opphørte lenge før oktober nærmet deg slutten. Akkurat som forventet. P

Det var jo ikke en enstemmig enighet og vedtatt om å ikke skrive i denne tråden i oktober, jeg har i allefall ikke gitt uttrykk for å delta ei stille-oktober gruppe, ei heller skrevet at jeg ikke skulle delta i tråden i oktober. 

Bare pga enkelte oppfordret til en stille-oktober så betyr ikke det at ingen skulle skrive her i løpet av måneden.

Det blir rett og slett for dumt og idiotisk å liksom le av at tråden ikke har ligget brakk og har blitt skrevet i bare pga et fåtall brukere oppfordret til det, så skal liksom dere forsvarere av CBE bruke det i mot de som er kritiske. De som er kritiske består av ganske mange ulike individer, du forstår det? 

[Embla82]

For CBE og bedriften er det mye bedre at tråden handler om hvorvidt oktober var stille eller ikke enn at folk finner saklige innlegg om thinspo, filterbruk og annen dårlig påvirkning når de titter innom.

[Hallepalle2]

Hut skrev (1 time siden):

Jepp. Tausheten opphørte lenge før oktober nærmet deg slutten. Akkurat som forventet. P

Jeg har ikke forpliktet meg, eller i det hele tatt ymtet om, at jeg skulle være stille i oktober. Har du?

[Gjest Kattedama]

CecilieX skrev (53 minutter siden):

Det er jo ingen grunn til å tro at hun vil påvirke dårlig ved deltagelsen i selve programmet. Problemet er at deltagelsen sannsynligvis vil gi flere følgere til kanalene hennes. Og der vil de møte den thinspoen og perfeksjonen som kan påvirke negativt. 

Legger ved lenken der en psykolog problematiserer nettopp hvordan en filtrert og redigert versjon av deg selv, avataren, vil kunne påvirke de som følger. 

https://skolerom.no/undervisning/psykt-deg-din-digitale-avatar-1/

Nå var det vel påvirkning av unge følgere som var tema jeg responderte på. Tviler på at en influenser som nærmer seg 40, som retusjerer seg og fyller fjeset med Restylan får større nedslagsfelt blant de unge basert på dette programmet. Greit nok å diskutere dårlig påvirkning, men  CBE finnes ikke relevant for de under 18.

[Pusern3]

Lill skrev (1 time siden):

Nå var det vel påvirkning av unge følgere som var tema jeg responderte på. Tviler på at en influenser som nærmer seg 40, som retusjerer seg og fyller fjeset med Restylan får større nedslagsfelt blant de unge basert på dette programmet. Greit nok å diskutere dårlig påvirkning, men  CBE finnes ikke relevant for de under 18.

Ikke for de under 25 heller…

[Gjest CecilieX]

En av hypotesene som skulle testes ut med stilleoktober var om tråden genererte trafikk. Jeg har fulgt med på Socialblade hva gjelder Instagram og statistikken viser en jevn nedgang (bortsett fra tre dager). Hun ser ut til å miste omkring 700 følgere i snitt i måneden (daglig 25) oppgir statistikken. Den dagen der de mistet flest følgere forsvant 93 følgere. 

Det var total stillhet i tråden mellom 8/10 og 17/10 uten at det gav signifikante utslag. 

Egentlig sier det jo ikke så mye, for man trenger ikke følge for å se innholdet hennes. Det betyr dog at tråden ikke har noen effekt på følgertallene som de selger inn til annonsører. Å skrive her bidrar dermed ikke positivt til bedriften slik noen hevder. 

 

[ssophie]

Gjett hvem som har fått refs av Helsedirektoratet for fjerde gang. Best i klassen. https://www.dagbladet.no/kjendis/flere-influensere-bryter-alkoholloven/74475841 

[Skrottefar]

ssophie skrev (13 minutter siden):

Gjett hvem som har fått refs av Helsedirektoratet for fjerde gang. Best i klassen. https://www.dagbladet.no/kjendis/flere-influensere-bryter-alkoholloven/74475841 

Bombe at det bl.a er CBE, men LKE har vel en god forklaring som vanlig regner jeg med 😛

 

[Gjest Kattedama]

Skrottefar skrev (25 minutter siden):

Bombe at det bl.a er CBE, men LKE har vel en god forklaring som vanlig regner jeg med 😛

 

Jepp, misunnelse fra helsedirektoratet sin side. Tenker at annonsørene (blant annet xcamp) også burde fått seg en «smekk». 

[Nudeldama]

CecilieX skrev (3 timer siden):

Egentlig sier det jo ikke så mye, for man trenger ikke følge for å se innholdet hennes. Det betyr dog at tråden ikke har noen effekt på følgertallene som de selger inn til annonsører. Å skrive her bidrar dermed ikke positivt til bedriften slik noen hevder. 

 

Ei heller bidrar det negativt. Utfra det du skriver har tråden liten effekt overhodet på tallene.