carolinebergeriksen.no

[Eveliina]

2 timer siden, Emmy_H skrev:

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/vi-diskuterer-ikke-kroppspress-vi-diskuterer-vekten-til-ulrikke-1.1551390    Jeg siterer kronikk forfatteren :»Blogger Caroline Berg Eriksen får stadig nye kommentartråder på nettforumet kvinneguiden. De må slettes fordi hetsen er så grov».  Den var ny for meg som har vært bruker her en stund. Denne er interessant om kroppspress https://www.tv2.no/nyheter/10713655/

 

Kan vi rapportere Dagsavisen for ryktespredning og spekulasjon...?

Det er selvfølgelig ikke sant. For det første, trådene er ikke slettet. De ligger fremdeles i den nye kategorien "Rampelys arkiv". Dernest, tråder som varer et års tid  - er det virkelig riktig å insinuere stor hyppighet...?

Denne tråden er så langt 5 måneder - selv om det slettes endel her nå, så er det fint lite som er hets, etter det jeg kan skjønne.       

Den forrige tråden gikk ca ett år, fra 1. mars 2018 til 12. februar 2019. Tråden ble stengt i hovedsak pga brukerdebatt og krangel brukere imellom - slik det ofte ser ut til å være, når tråder ender opp med å bli stengt her.

 

Og har du sett - jammen ligger ikke tråden før det her også ennå. 

Denne gikk fra 19. januar 2017 - til 1.mars 2018. Skulle bli godt over et år det vel....?
 

 

[Viking-girl]

18 timer siden, Sophia_08 skrev:

Altså.. svarene hun lirer av seg om kroppspress er jo bare HELT krise! Kommentarfeltet når nye høyder 🙈

Mottaker har altså et ansvar for å ikke føle kroppspress. I tillegg til alle disse her folkene (KG?) som snakker negativt om andre (les: CBE) og som på denne måten skaper kroppspress og "ødelegger for så mange".

Aha. Sånn det henger sammen. Det er jo selvfølgelig alltid de andre sin feil/ansvar. 🙄

Det nytter ikke å si dem i mot når det er to som sitter og svarer. Det lyser lett i gjennom når det er han som svarer, men jaggu har fruen blitt frekkere enn frekkest med årene. Ingen sympati for andre, alt spinner rundt deres egen akse. 

[Viking-girl]

17 timer siden, Minnie Mus skrev:

Skjønner ikke helt det med den reklamen for Geneve. Trodde vi skulle få se mer av byen, naturen og kulturen der. Men det eneste vi får se, er frua som poserer lettkledd i samme positurer på nesten alle bilder.  Hadde vi ikke visst hvor de er, så kunne dette vært hvilken som helst by, land eller hotell. Dårligste reklamen ever.

Og alle klærne hun har på seg ligger det reklamelenker til. To fluer i et smekk der altså. 🙄 

Hvorfor ikke vise masse bilder fra Genève, og hva den byen er veldig kjent for?? 

[MaleficentAurora]

Akkurat nå, Viking-girl skrev:

Hvorfor ikke vise masse bilder fra Genève, og hva den byen er veldig kjent for?? 

Du må nå da skjønner at det er mye viktigere at fruen blir frontet mest mulig, og ikke blir satt i skyggen av by som dem nok ikke blir og besøke igjen🤭

[Isild]

Takk for lesestoff på morgenen @Eveliina

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/vi-diskuterer-ikke-kroppspress-vi-diskuterer-vekten-til-ulrikke-1.1551390

Her var det litt av hvert å kommentere. Nok en beskyldning om at tråder på KG stenges pga hets mot influencerne, noe som selvsagt ikke er tilfelle. Tråder stenges som oftest pga brukerdebatt. At viktige og konstruktive debatter tidvis drukner litt i "tull" her inne derimot - det skjer nok. Men å skrive om tull og å irritere seg over unødvendigheter er ikke hets, det er som oftest ikke brudd på reglene heller. 

Nå skal jeg ikke kommentere alt det. Jeg har derimot lyst til å nevne noe(n) artikkelforfatteren her tydeligvis glemmer:  fansen til influencerne. Mange fans mister etterhvert interessen for influencere pga dobbeltmoral og fordi det meste påvirkerne tilsynelatende står for og mener er "kjøpt og betalt" av en annonsør. 

KG er ikke den største kritikermassen. Det er det fansen som har blitt. Det er bare å lese kommentarfeltene hos influencerne det,  - og følge med på engasjementsrate. 

Flere av de når overhodet ikke frem som påvirkere lenger, og det har ingenting å gjøre med at de får negativ omtale på KG. 

Endret 9. juli 2019 av Isild

[Aquarius04]

51 minutter siden, Isild skrev:

Takk for lesestoff på morgenen @Eveliina

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/vi-diskuterer-ikke-kroppspress-vi-diskuterer-vekten-til-ulrikke-1.1551390

Her var det litt av hvert å kommentere. Nok en beskyldning om at tråder på KG stenges pga hets mot influencerne, noe som selvsagt ikke er tilfelle. Tråder stenges som oftest pga brukerdebatt. At viktige og konstruktive debatter tidvis drukner litt i "tull" her inne derimot - det skjer nok. Men å skrive om tull og å irritere seg over unødvendigheter er ikke hets, det er som oftest ikke brudd på reglene heller. 

Nå skal jeg ikke kommentere alt det. Jeg har derimot lyst til å nevne noe(n) artikkelforfatteren her tydeligvis glemmer:  fansen til influencerne. Mange fans mister etterhvert interessen for influencere pga dobbeltmoral og fordi det meste påvirkerne tilsynelatende står for og mener er "kjøpt og betalt" av en annonsør. 

KG er ikke den største kritikermassen. Det er det fansen som har blitt. Det er bare å lese kommentarfeltene hos influencerne det,  - og følge med på engasjementsrate. 

Flere av de når overhodet ikke frem som påvirkere lenger, og det har ingenting å gjøre med at de får negativ omtale på KG. 

Godt skrevet. 

Jeg vil også at folk begynner å besinne seg i forhold til bruken av ordet «hets». Jeg finner svært lite hets her inne - synes *mesteparten* av det som diskuteres i denne tråden går på bedriftens noe lyssky virksomhet, feilmerking/manglende merking og juks og fanteri. Hets mener jeg helt seriøst paret står fint for i sitt eget kommentarfelt helt selv! Jamfør «psychobitch» etc. 

[Gjest Emmy_H]

https://www.nrk.no/kultur/forbrukertilsynet-bekymret_-_-annonsorer-ber-om-at-innlegg-ikke-merkes-som-reklame-1.14612197  Dette er grunnen til at jeg mener at annonsører er et stort problem når det gjelder bruk av influencere og at forbrukerombudet skulle hatt muligheter for å gå etter annonsørene også. 

[Dr. A. Kula]

11 minutter siden, Emmy_H skrev:

https://www.nrk.no/kultur/forbrukertilsynet-bekymret_-_-annonsorer-ber-om-at-innlegg-ikke-merkes-som-reklame-1.14612197  Dette er grunnen til at jeg mener at annonsører er et stort problem når det gjelder bruk av influencere og at forbrukerombudet skulle hatt muligheter for å gå etter annonsørene også. 

De har det og har gjort det, ref Dubai turen sponset av Norwegian. Det var først og fremst Norwegian som ble satt under lupen, ikke deltagerne på turen. 

[Gjest Emmy_H]

40 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

De har det og har gjort det, ref Dubai turen sponset av Norwegian. Det var først og fremst Norwegian som ble satt under lupen, ikke deltagerne på turen. 

Det stemmer, det burde forbrukerombudet gjort oftere. 

[Surikatt]

6 timer siden, Viking-girl skrev:

Og alle klærne hun har på seg ligger det reklamelenker til. To fluer i et smekk der altså. 🙄 

Hvorfor ikke vise masse bilder fra Genève, og hva den byen er veldig kjent for?? 

Det reagerte jeg også på. 

[Gjest Emmy_H]

Slettet 

Endret 9. juli 2019 av Emmy_H

[Dr. A. Kula]

6 timer siden, Emmy_H skrev:

Det stemmer, det burde forbrukerombudet gjort oftere. 

Ja, Forbrukertilsynet kan godt ha stort fokus på annonsørene, da disse vil slutte å gi oppdrag til leverandører (påvirkere ) som ikke overholder regelverket om de selv (annonsørene) blir straffet. 

Men det må ikke gå på bekostning av å straffe gjengangere av regelbrudd som skulle være erfarne og profilerte nok til å kunne regelverket, ref CBE.no

Dog synes jeg det er greit at nybegynnere og barn som lures av annonsører til å omgå regelverket (ref artikkelen linket til i ditt tidligere innlegg) , får veiledning og innføring av FT før disse får bøter. Men annonsørene må ikke slippe billig unna, spesielt ikke når de oppfordrer til lovbrudd. 

[Surikatt]

Veldig bra innslag med Kjell Ingolf Ropstad på tv2 nyhetene om bloggere og kroppspress. 

[Gjest Emmy_H]

https://www.tv2.no/nyheter/10715727/  Ropstad trenger å brette opp ermene hvis dette skal bli bra. Man har allerede noen retningslinjer men når det ikke er lovpålagt vil ikke enkelte (CBE blant annet) følge de. 

[MaleficentAurora]

@Lærern, nå vet jeg ikke hvor mye du har lest om henne eller om du forholde deg kun til bloggen. Dermed vedlegget jeg noen linker til kilder som er grunnen til folks reaksjoner.

Denne saken ble så opphetende at den nådde ut til resten av verden og ikke bare i Norge.

https://www.vg.no/rampelys/i/MO4Rm/caroline-berg-eriksen-har-lagt-ut-nytt-magebilde

Her innrømmer CBE redigering av kroppen.

https://www.tv2.no/a/6389130/

Fått tittelen som farlig fasadefrue.

https://www.dagsavisen.no/debatt/farlig-fasadefrue-1.450027

Ble avslørt at hennes mann LK sto bak av mange falske kommentarene på bloggen hennes.

https://www.dagsavisen.no/debatt/amatormessig-fruebrak-1.457676

 

Endret 9. juli 2019 av Uglesjel

[Gjest 2ney]

Dette bør alle lese. Spesielt influensere som CBE før de skal dele bilder av barna sine.. 👍😊

https://www.online.no/sikkerhet/deling-av-feriebilder?cid=p_som_fan_6065_

 

Endret 9. juli 2019 av 2ney

[LilleSnupp]

#reklame for coverbrands

Ser at cbe.no legger ut rabattkoder som alle og enhver kan legge ut. Syns det står i kontrast til tidligere utsagn om eksklusivitet.

Er 20-70% på hele butikken nå.

[Gjest Emmy_H]

44 minutter siden, LilleSnupp skrev:

#reklame for coverbrands

Ser at cbe.no legger ut rabattkoder som alle og enhver kan legge ut. Syns det står i kontrast til tidligere utsagn om eksklusivitet.

Er 20-70% på hele butikken nå.

Jeg får helt Villa Paprika vibber, når det gjelder  eksponering og bloggfyll. 

Endret 9. juli 2019 av Emmy_H

[pøbelsara]

7 timer siden, LilleSnupp skrev:

#reklame for coverbrands

Ser at cbe.no legger ut rabattkoder som alle og enhver kan legge ut. Syns det står i kontrast til tidligere utsagn om eksklusivitet.

Er 20-70% på hele butikken nå.

Hun sier også at hun ikke eksponerer barn, at hun ikke på noen måte fremmer kroppspress og at hun ikke har fokus på kropp i innleggene sine. Og at hun alltid merker reklame riktig. 

 

 

[MaleficentAurora]

Nå som jeg har enda mer kunnskap om bedriften Berg Eriksen så hummre jeg bare når jeg kommer over bloggen eller noe annet som nevnes om dem. For nå er det hele blitt til en mega stor tragisk komedie som ingen av styrelederene i bedriften klare og komme seg unna. Beklager for og si det, men bloggen har mistet sin maske og seriøsiteten i mine øyner rett og slett.

Endret 10. juli 2019 av Uglesjel