carolinebergeriksen.no

[LilleSnupp]

17 minutter siden, Ultiva skrev:

Hvordan kan dette anses som en gråsone? LKE er medeier, styreleder og fotograf for bedriften, som nå er på betalt tur i Geneve for å produsere reisereklame:

"Reklame og markedsføring er alt som kan være med på å fremme en næringsdrivendes salg av et produkt eller en tjeneste, og som du legger ut fordi du får betalt for det, eller får andre fordeler ved å gjøre det."

Hentet fra forbrukertilsynets lettfattelige veileder:

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some#chapter-2

Bedriften mener nok det er en gråsone, ikke jeg.

[Inocybe]

De er i det minste ærlige på at de ikke leser samfunnsengasjert lesestoff, men bare bruker det som kulisse 😂. Bloggen viser jo ganske tydelig de ikke har peil på hva som skjer uten for navlen deres selv om de prøver å late som ved å dandere i dette tilfellet NYT ved kaffekoppen. Ser de ikke selv hvor latterlige de framstår? 

[Inocybe]

6 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Bedriften mener nok det er en gråsone, ikke jeg.

Ja bedriften har sine helt egne tolkninger av regler og lover det er jeg enig i. 

Men hvordan de får til at ikke dette skal merkes som reklame er ut over min fatteevne. Dette er helt klokkeklart et reklameoppdrag og kan ikke tolkes annerledes. Men de holder vel på så lenge FT ikke bruker sterkere virkemidler enn et brev i ny og ne. 

[MissLucy]

Som svar på kritiske spørsmål om flyturer, forbruk og klima, har CBE idag satt ny rekord i kverulering, vrenging av ord og bevisst misforståing, ved å hevde at miljø og klima er to forskjellige ting. De bryr seg om mijøet men har ikke engasjert seg i klima. Jeg antar det betyr at de bryr seg om et plastsøppelfritt miljø på badestrender de frekventerer, og at klimasaken er for ubehagelig å ta tak i. Dagens lærdom er, nok en gang, at man må være helt presis i ordvalget sitt for ikke å gi dem mulighet til slike unnamanøvre. Vil vi kritisere CBE for å være miljøverstinger, må vi bruke ordet klima - ikke bruk ordet miljø. Miljø vil de definere snevert, og vise til at de ryddet på en strand en gang, eller at de aldri kaster sneiper på gata - det er det som er argumentsjonsteknikken.

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/07/04/mor-og-far-pa-tur/#comments

[Frøken Scott]

Jeg har sett mer klasse og stil i episoder av Norske Rednecks enn i denne reklameblekka. 

[Kaputt]

32 minutter siden, MissLucy skrev:

Som svar på kritiske spørsmål om flyturer, forbruk og klima, har CBE idag satt ny rekord i kverulering, vrenging av ord og bevisst misforståing, ved å hevde at miljø og klima er to forskjellige ting. De bryr seg om mijøet men har ikke engasjert seg i klima. Jeg antar det betyr at de bryr seg om et plastsøppelfritt miljø på badestrender de frekventerer, og at klimasaken er for ubehagelig å ta tak i. Dagens lærdom er, nok en gang, at man må være helt presis i ordvalget sitt for ikke å gi dem mulighet til slike unnamanøvre. Vil vi kritisere CBE for å være miljøverstinger, må vi bruke ordet klima - ikke bruk ordet miljø. Miljø vil de definere snevert, og vise til at de ryddet på en strand en gang, eller at de aldri kaster sneiper på gata - det er det som er argumentsjonsteknikken.

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/07/04/mor-og-far-pa-tur/#comments

Legger ved imgur. "Da kan vi avslutte denne diskusjonen"... 

For noen herlige mennesker 😅

http://imgur.com/a/vDPJRa9

Endret 7. juli 2019 av Kaputt

[Gjest Emmy_H]

35 minutter siden, MissLucy skrev:

Som svar på kritiske spørsmål om flyturer, forbruk og klima, har CBE idag satt ny rekord i kverulering, vrenging av ord og bevisst misforståing, ved å hevde at miljø og klima er to forskjellige ting. De bryr seg om mijøet men har ikke engasjert seg i klima. Jeg antar det betyr at de bryr seg om et plastsøppelfritt miljø på badestrender de frekventerer, og at klimasaken er for ubehagelig å ta tak i. Dagens lærdom er, nok en gang, at man må være helt presis i ordvalget sitt for ikke å gi dem mulighet til slike unnamanøvre. Vil vi kritisere CBE for å være miljøverstinger, må vi bruke ordet klima - ikke bruk ordet miljø. Miljø vil de definere snevert, og vise til at de ryddet på en strand en gang, eller at de aldri kaster sneiper på gata - det er det som er argumentsjonsteknikken.

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/07/04/mor-og-far-pa-tur/#comments

Sist jeg sjekket var miljø en del av klima. Hvis man ikke er opptatt av miljø kan man ikke endre klima. Det betyr at når de reiser ned fly x antall ganger på 1 mnd så er de miljøverstinger som gjør handlinger som går utover klima. Er det slik i influencer verden at jo lengre man har blogget, desto mindre kunnskap får man  og vilje til å gjøre jobben riktig? 

Endret 7. juli 2019 av Emmy_H

[Aquarius04]

Dagens sitat av fru CBE angående artikkelen om iskremselgeren: «Tenk å selge seg så billig». Mulig hun mente det som spøk, men «spøken» blir hul når hun ikke selv skjønner at det er nøyaktig det hun gjør...

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/07/04/mor-og-far-pa-tur/#comments

[Hunter7]

Berg Eriksens stadige intellektuelle mageplask er - til tross for å være tidvis hysterisk morsomme - bekymringsverdige. Dette er jo en person som etter sigende er en påvirker. Vanligvis kommer denne rollen med et stort ansvar. Og dét har åpenbart Berg Eriksen fortsatt ikke forstått. 

[Moi123]

2 timer siden, Oline12 skrev:

Burde ikke LKE merke sine innlegg med reklame også, eller trenger han ikke det? Han er bare en gratispassasjer liksom? 

Var jeg usikker på  selv, sendte inn screenshots til forbrukertilsynet og spurte om dette.

[Surikatt]

47 minutter siden, Kaputt skrev:

Legger ved imgur. "Da kan vi avslutte denne diskusjonen"... 

For noen herlige mennesker 😅

http://imgur.com/a/vDPJRa9

Det er slik de gjør hele tiden. Siste ordet. Hun klarer imidlertid ikke å svare for seg i det virkelige liv. Det sier alt. Feiging er hun. 

Og hvis man kan ta toget til Genève, hvorfor gjør du ikke det, Lars Kristian Eriksen?? Har inntrykk av at det er han som skriver og svarer leserne og det er fint å se hvordan han nesten helt på egen hånd kjører bloggen i grøfta. Oppfordrer alle til å klage dem inn til forbrukertilsynet og visit Genève. 

[MissLucy]

3 minutter siden, Surikatt skrev:

Det er slik de gjør hele tiden. Siste ordet. Hun klarer imidlertid ikke å svare for seg i det virkelige liv. Det sier alt. Feiging er hun. 

Sleip og. Det som fremstår som siste ord, er nok ofte nest siste ord. Det er bare det at når leseren har et godt svar/poeng/siste ord, så blir det ikke publisert. Det er det mange som har rapportert om at de har opplevd.

[Jobbermedbarn]

Er det bare meg, eller har dette skjedd før? De drar på sponset kjærstetur og bruker deler av helgen på å provosere og kverulere med leserne/kundene sine? Jeg kan helt ærlig ikke tenke meg noe tristere! Og noen mener at man er misunnelig på dette??? 

Endret 7. juli 2019 av Jobbermedbarn

[Eveliina]

Egentlig orker jeg ikke diskutere her for tiden. Men dette bare må påpekes.

Trodde et aldri så lite øyeblikk AS Treasures hadde gjort et lite diskret, men viktig hint om historien og viktigheten til byen de er betalt for å promotere. Men nei...
 

AS Treasures er på betalt pressetur i Geneve, innleid av Geneva Tourisme [kilde - Om influencere]. Fra sitt overdådige hotellrom hvor de velter seg i luksus, velger bedriften å, på kritthvit laken, ta et bilde av forsiden av New York Times [kilde - CBE instagram, bilde 5], for å promotere Geneve som reisemål.

En forside som fronter saken "Massacred with Europe as a dream", og en sak som handler om krig og flyktningekrise i Libya.  Overgrep og grove brudd på menneskerettigheter i flyktningeleirer. FN som sliter med å få gjort noe for å bedre situasjonen. Mennesker på flukt, som nå nylig ble utsatt for angrep, med mange døde. [kilde - New York Times, International eReplica Edition] 

Som om ikke dette er usmaklig nok i seg selv - de er faktisk i Geneve.

Geneve - byen som låner bort navnet sitt til Genevekonvensjonen, og de fire traktater utarbeidet ved internasjonalt samarbeid og forpliktelse for å beskytte både krigsfanger og sivile i krig.
 

Sitat

Genèvekonvensjonene, felles betegnelse for en rekke internasjonale overenskomster om beskyttelse av krigens ofre.

https://snl.no/Genèvekonvensjonene

 

 

Men bedriftseier Berg Eriksen ser ikke ut til å ha hverken lest så mye som forsiden av avisen, (edit: saken er trykket på forsiden, se bilde 5 instagram), eller være klar over den historikken til byen de er betalt for å promotere.

Genevekonvensjonen er da del av allmenndannelsen? Her hadde de en veldig god mulighet til å faktisk påvirke, og spre kunnskap om kunden - som jeg ville forventa av en profesjonell influencer som tar seg betalt for å påvirke kjøpesterke, godt voksne i høyere middelklasse. Men nei.... 
 

Sitat

CAROLINE BERG ERIKSEN

Det la vi faktisk ikke merke til 😕 Men når det er sagt så er det en avis, og det skal vel godt gjøres å finne en avis som ikke har negative overskrifter. Neste gang bruker vi et magasin 

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/07/04/mor-og-far-pa-tur/#comment-882817

 

Hvor utrolig lite samfunnsorienterte og historieløse er det mulig bli....??! Jeg skjønner ærlig talt ikke at noen tør koble merkevaren sin til det som i bunn og grunn er nokså uprofesjonelle markedsaktører.

Om noen ønsker faktiske reisetips om hva Geneve har å by på, er det nok langt nyttigere å ta en titt på deres egne turistsider - https://www.geneve.com/

Endret 7. juli 2019 av Eveliina
presisering - se "edit: " i tekst

[Eveliina]

Det ligger også en dyp ironi i at nettopp denne 'reklame-pusheren' blir betalt for å promotere Geneve.

CBE, som i løpet av ti dager i juli, delte hele 31 filmer og bilder av mindreårige - edit: på insta-story alene:
https://influencere.wordpress.com/2019/06/11/bruk-av-barn-pa-instastory-01-06-10-06-19/

Geneve - byen som huser FN's menneskerettighetsråd: https://www.ohchr.org/en/hrbodies/hrc/pages/aboutcouncil.aspx

En fin anledning til å minne om FN's barnekonvensjon - barnas egne menneskerettigheter - som bl.a annet beskytter barns rett til privatliv (artikkel 16):
https://www.unicef.no/barnekonvensjonen

 

 

Endret 7. juli 2019 av Eveliina

[pøbelsara]

Eveliina - takk for to veldig gode innlegg.

[Jobbermedbarn]

Akkurat nå, pøbelsara skrev:

Eveliina - takk for to veldig gode innlegg.

Hiver meg på her🙏

[pøbelsara]

Nå har jeg lest siste innlegg på bloggen. jeg undrer meg veldig over antrekket hun har valgt til byvandringen. Er det virkelig innafor med sports-BH, korte tights og til tider en kort jakke over? Jeg har aldri sett noen i et slikt antrekk  - unntatt på treningsstudio - og egentlig ikke der heller  - der jeg trener kan man ikke trene i bare sports-BH. 

Jeg synes de tar veldig fine bilder - men jeg synes kroppsfokuset bare blir mer og mer ekstremt i bloggen nå. I de siste fire innleggene på bloggen har hun magetopp/bar mage i tre av dem - på til sammen 18 bilder. Og da har jeg bare telt bildene der man faktisk kan se magen. 

Kilde: Caroline Berg Eriksen.no - https://www.carolinebergeriksen.no/

[Pust]

@Eveliina 🖤

Takk for gode innlegg. Jeg håper virkelig eierne av Treasures AS er innom her slik at de kan lese seg opp litt. Kanskje de kan skaffe seg litt tyngde bak sin nesevise skråsikkerhet.

 

[Pust]

14 timer siden, Emmy_H skrev:

 Nei, en pressetur er en promotering  av et reisemål. Vanligvis er det journalister som gjør dette, men noen bruker også bloggere.

Det var et forsøk på å være vittig. Beklager. 😬😶