carolinebergeriksen.no

[Klink]

Snøsøta skrev (På 4.12.2020 den 13.25):

Fatter ikke hvorfor det er så viktig for deg å definere CBE som aktiv når hun beviselig har et stillesittende liv. Det hadde til og med vært en god pitch for Netfit - har du som oss et stillesittende liv foran PCen? Har du hjemmekontor som oss? Bli med og tren! Vi har lang erfaring med å få opp pulsen mellom PC-øktene. 
 

Det kunne i det minste ha engasjert noen litt. 

Jeg skrev det vel egentlig i en slags bisetning... og mener at aktiv også betyr å løpe på mølle. Aktiv i hverdagen, som mye ute osv var tydeligvis feil. Det er greit. Men aktiv som i trener mye er ikke feil. Det dokumenter hun jo til andres fortvilelse, bare kaffe før trening osv. 

Hvis vi skal sammenligne med funkygine så er selvfølgelig funkygine en helt annen liga. Både med trening og styrke. 
men at cbe trener mer enn gjennomsnittet og dermed også er aktiv det står jeg inne for. 

Endret 6. desember 2020 av Klink

[Rev. Revenge]

Ikkenoledig skrev (1 time siden):

Det som er rart er ikke at OJ er en egen organisasjon, men at CBE ikke nevner det med et ord. Hun argumenterer stadig at bloggen handler om livet hennes. Det er også grunnen til at ungene må vises frem. Hun kan jo ikke blogge om å være mor uten å vise barna. Da er det litt rart at arbeidet med OJ ikke er nevnt en eneste gang. 
I tillegg hadde det vel vært i deres interesse å fremme OJ, på samme måte som de fremmer Netfit. 

Det er to (tilføyde en tredje) muligheter så vidt jeg kan se:

A)Carolinebergeriksen.no/Treasures AS bruker ikke tiden sin på dette og har forhåpentligvis outsourcet prosjekt OJ til noen andre slik at OJ består. De hadde noen som hjalp til ifjor også, i hvert fall en stund. Hvis en/begge jobber med dette privat uten å involvere firmaer er det jo bare fint. Jeg tror dessverre ikke at de gjør det uten å la være å vise noe av det, men en kan jo bli overrasket.

B) De har fått en evaluering fra ifjor om at måten de drev promotering i form av innholdsproduksjonen av OJ på deres kanaler for annonsesalg og Bloggerne, i sum ikke var hensiktsmessig egnet til å hjelpe nettopp den målgruppa de ønsket å hjelpe og som skulle få være anonyme. Tilbake til mulighet A.

C) Muligheten for at en lokal hjelpeorganisasjon ikke trenger fjorårets form for markedsføring er også til stede. Det er nok av trengende og potensielle sponsorer/støttespillere som ikke trenger flashing av logo som vet at den finnes nå.

Endret 6. desember 2020 av Revenge o'Cavatina
tilføyelse

[Hut]

Revenge o'Cavatina skrev (24 minutter siden):

Det er to muligheter så vidt jeg kan se:

A)Carolinebergeriksen.no/Treasures AS bruker ikke tiden sin på dette og har forhåpentligvis outsourcet prosjekt OJ til noen andre slik at OJ består. De hadde noen som hjalp til ifjor også, i hvert fall en stund. Hvis de jobber med det privat uten å involvere firmaer er det jo bare fint. Jeg tror dessverre ikke at de gjør det uten å la være å vise det.

B) De har fått en evaluering fra ifjor om at måten de drev promotering i form av innholdsproduksjonen av OJ på deres kanaler for annonsesalg og Bloggerne, ikke var hensiktsmessig egnet for å hjelpe nettopp den målgruppa de ønsket å hjelpe og som skulle være anonyme. Tilbake til mulighet A.

De fikk jo voldsomt til kritikk i fjor om alt noen mente de gjorde galt inkludert fokus på hvor smålig hjelpen var. Tipper de ble lei av all kritikken og  håndterer dette i år  uten å sette søkelys på det før de er ferdige og skriver en oppsummering av den hjelpen de har bidratt med da. Utrolig viktig prosjekt som sikkert gjør en forskjell for mange nå i julen. 

[Gjest Lin11]

Revenge o'Cavatina skrev (31 minutter siden):

Det er to (tilføyde en tredje) muligheter så vidt jeg kan se:

A)Carolinebergeriksen.no/Treasures AS bruker ikke tiden sin på dette og har forhåpentligvis outsourcet prosjekt OJ til noen andre slik at OJ består. De hadde noen som hjalp til ifjor også, i hvert fall en stund. Hvis en/begge jobber med dette privat uten å involvere firmaer er det jo bare fint. Jeg tror dessverre ikke at de gjør det uten å la være å vise noe av det, men en kan jo bli overrasket.

B) De har fått en evaluering fra ifjor om at måten de drev promotering i form av innholdsproduksjonen av OJ på deres kanaler for annonsesalg og Bloggerne, i sum ikke var hensiktsmessig egnet til å hjelpe nettopp den målgruppa de ønsket å hjelpe og som skulle få være anonyme. Tilbake til mulighet A.

C) Muligheten for at en lokal hjelpeorganisasjon ikke trenger fjorårets form for markedsføring er også til stede. Det er nok av trengende og potensielle sponsorer/støttespillere som ikke trenger flashing av logo som vet at den finnes nå.

For mottagere av denne hjelpen, så håper jeg at alternativ C stemmer. 

[Gjest Lin11]

Hut skrev (13 minutter siden):

De fikk jo voldsomt til kritikk i fjor om alt noen mente de gjorde galt inkludert fokus på hvor smålig hjelpen var. Tipper de ble lei av all kritikken og  håndterer dette i år  uten å sette søkelys på det før de er ferdige og skriver en oppsummering av den hjelpen de har bidratt med da. Utrolig viktig prosjekt som sikkert gjør en forskjell for mange nå i julen. 

Det er bare bra at det jobbes med dette utenfor CBE sine sosiale medier hvis det er tilfelle. Noe urovekkende at OJ IG siden deres ikke et oppdatert siden 2019, og at noen ber om hjelp på deres FB side da de ikke får tak i noen (jmfr @Kollontajsitt innlegg). Klart dette er et viktig arbeid, det er ingen som har ment noe annet. Det er gjennomføringen og rolleblandinger som har blitt kritisert, ikke prosjektet. 

Endret 6. desember 2020 av Lin11

[Surikatt]

Det er vel like greit at de ikke skriver noe om omvendt julenisse på bloggen. Fint om de kan jobbe med dette lokalt og mer anonymt. Ser ikke noen grunn til at det skal flashes på blogg sammen med det syke overforbruket de selv har i julen. 

[pøbelsara]

E<nig med @Surikatt - det vil uansett se veldig merkverdig ut målt opp mot ekstravagansen de driver med rundt kalendere, barneekspo og markedsføring av undertøy.

 

Men håper at noen driver det og at folk får hjelp. Det er litt merkelig at fb-siden ikke er aktiv, men mulig de har andre kanaler de driver i som ikke er kjent av folk som skriver her. 

[pøbelsara]

Hut skrev (16 minutter siden):

De fikk jo voldsomt til kritikk i fjor om alt noen mente de gjorde galt inkludert fokus på hvor smålig hjelpen var. Tipper de ble lei av all kritikken og  håndterer dette i år  uten å sette søkelys på det før de er ferdige og skriver en oppsummering av den hjelpen de har bidratt med da. Utrolig viktig prosjekt som sikkert gjør en forskjell for mange nå i julen. 

Voldsom kritikk? Var det andre enn folk her på KG som reagerte? Det er i så fall ukjent for meg. 

men interessant hvis de faktisk leser her, da. 

[Gjest Finlay]

Kan jo være at de ikke ønsker å promotere OJ i særlig grad rett og slett for å unngå at søknadene flommer inn.

Det frister vel ikke å arbeide seg ihjel - gratis - helt fram til jul. Fikk jo inntrykk av at det var hektisk nok i fjor😄

[Ellepelle]

Klink skrev (2 timer siden):

Jeg skrev det vel egentlig i en slags bisetning... og mener at aktiv også betyr å løpe på mølle. Aktiv i hverdagen, som mye ute osv var tydeligvis feil. Det er greit. Men aktiv som i trener mye er ikke feil. Det dokumenter hun jo til andres fortvilelse, bare kaffe før trening osv. 

Hvis vi skal sammenligne med funkygine så er selvfølgelig funkygine en helt annen liga. Både med trening og styrke. 
men at cbe trener mer enn gjennomsnittet og dermed også er aktiv det står jeg inne for. 

Her er jeg enig med deg. Jeg oppfatter også CBE som aktiv, i form av trening, og jeg ser ikke hvorfor man må være utendørs for å kunne kalles aktiv. Folk har sikkert ulik oppfatning av begrepet. Men, å være aktiv, og å være kompetent nok til å ta betalt for et treningsopplegg, er to helt forskjellige ting. Man er ikke nødvendigvis kompetent fordi man er aktiv og trener i hverdagen. Heller ikke fordi man er tidligere fotballspiller. 

Endret 6. desember 2020 av Ellepelle

[Rev. Revenge]

Hut skrev (1 time siden):

De fikk jo voldsomt til kritikk i fjor om alt noen mente de gjorde galt inkludert fokus på hvor smålig hjelpen var. Tipper de ble lei av all kritikken og  håndterer dette i år  uten å sette søkelys på det før de er ferdige og skriver en oppsummering av den hjelpen de har bidratt med da. Utrolig viktig prosjekt som sikkert gjør en forskjell for mange nå i julen. 

Du må holde tunga rett i munnen så du ikke oppgir faktafeil. Det var ingen som kritiserte OJ for, eller hadde fokus på, at hjelpen var smålig slik du påstår. Det var heller ingen som kritiserte AT de startet en hjelpeorganisasjon med hjelp som formål. Det som ble kritisert var nettopp rolleblandingen mellom Treasures AS og Omvendt Julenisse Sarpsborg, der organisasjonen ble brukt som innhold i SoMe-kanalene med flashing av sponsorer og digre logoer på biler som skulle levere mat/gaver hjem til noen anonymt. Det ble også stilt betimelige spørsmål rundt personvern og søknadsprosess. Det som var fokus for kritikken rundt smålighet var tiggingen av blant annet saks og hyssing, og at de ikke ville bruke private biler for levering og noe underlige begrunnelser for dette. De fikk også berettiget kritikk for deler av gjennomføringen av prosjektet da de viste seg uerfarne og uprofesjonelle med denne typen hjelp og anonymitet og det stigmaet det er å be om slik hjelp. De avslørte nesten en hel familie i sin iver etter innhold på carolinebergeriksen.no, men tok heldigvis raskt til seg kritikken for dette og anonymiserte. Og den "voldsomme kritikken" for enkelte temaer innen prosjekt OJ 2019 du nevner, foregikk bare her på KG og i Treasures AS egne kommentarfelt. Berettiget kritikk på enkle ting.

Så ja, om de er igang og holder det privat er det fint. Ikke noe å klage over. Da håper jeg de hjelper mange også i år og at de får hjelp til å gjennomføre prosjektet skikkelig av mer erfarne frivillige.

Endret 6. desember 2020 av Revenge o'Cavatina

[Gjest Lin11]

Tenker også at pga korona situasjonen, desto viktigere er denne hjelpen. Mange andre hjelpeorganisasjoner er helt på knærne om dagen, da behovet for hjelp har økt denne julen. 

[Klink]

Lin11 skrev (27 minutter siden):

Tenker også at pga korona situasjonen, desto viktigere er denne hjelpen. Mange andre hjelpeorganisasjoner er helt på knærne om dagen, da behovet for hjelp har økt denne julen. 

Men cbe fikk jo veldig mye kritikk i fjor så mulig dette er årsaken. 

[pøbelsara]

Klink skrev (6 minutter siden):

Men cbe fikk jo veldig mye kritikk i fjor så mulig dette er årsaken. 

Som jeg akkurat skrev - det var vel bare her inne? Hvorfor skulle de bry seg om det - de hevder jo at de ikke leser her?

 

Frelsesarmeen meldte om stor økning i behov hos folk allerede i november. Jeg håper de er på saken og at det ikke bare en en greie å fylle some-kanalene og "bloggerne" med.

 

https://www.nrk.no/mr/flere-barnefamilier-trenger-hjelp-til-mat_-klaer-og-gaver-1.15247381

Endret 6. desember 2020 av pøbelsara

[Gjest Lin11]

Klink skrev (1 time siden):

Men cbe fikk jo veldig mye kritikk i fjor så mulig dette er årsaken. 

Av hvem? Prosjektet fikk mye positiv PR på både Tv2 og på Treasures AS sine kanaler.  

Endret 6. desember 2020 av Lin11

[Keaton]

Klink skrev (23 minutter siden):

Men cbe fikk jo veldig mye kritikk i fjor så mulig dette er årsaken. 

Du må være litt mer presis dersom du skal diskutere, hvor var kritikken? Her, ja, men det gikk ikke på konseptet, det handlet om utførelsen, som @Revenge o'Cavatina så ypperlig gir et sammendrag av. 

[Gjest Lin11]

Finlay skrev (2 timer siden):

Kan jo være at de ikke ønsker å promotere OJ i særlig grad rett og slett for å unngå at søknadene flommer inn.

Det frister vel ikke å arbeide seg ihjel - gratis - helt fram til jul. Fikk jo inntrykk av at det var hektisk nok i fjor😄

Vennligst ignorer tilsvar uten substans. Tydelig at reglene på rampelys ikke gjelder oss alle, tilsvar vil føre til at alle gode innlegg synker til bunns og unødvendig moderering. Sende meg gjerne en DM hvis du vil at jeg skal utdype mitt svar 😊

 

Endret 6. desember 2020 av Lin11

[123Frustrert]

Jeg synes det er positivt at cbe ikke blander lettkledde bilder, barna sine og OJ. Synes OJ er et såpass seriøs prosjekt at det ikke bør blandet med det skvalderet bloggen har og synes det er direkte kvalmende at dama som skriver bloggen står i hotellvinduet og beskuer stakkars fattige mens hun står lett kledd med bloggerfot og drikker kaffe i morgenkåpa skal tjene penger på de fattige igjennom bloggen. For jeg er helt sikker på at grunnen til at OJ ble startet av treasure rett og slett er for å bygge en merkevare. Har ingenting med godhet eller omtanke å gjøre. Nå som ikke bloggerne er på slep er jeg sikker på det blir gjort minimalt med OJ. 

[Keaton]

Er Bloggerne nedlagt? (I tilfelle ikke et sekund for tidlig.)

[Jobbermedbarn]

Kollontaj skrev (8 minutter siden):

Er Bloggerne nedlagt? (I tilfelle ikke et sekund for tidlig.)

Jeg lurer på det samme. I så fall veldig godt nytt. 
 

Også håper jeg alle rapporterer/ingnorerer brukerdebatt og avsporinger. 

Endret 6. desember 2020 av Jobbermedbarn
La til noe